PAMP Pampa Energia S.A.

[eleconomista]

http://www.iprofesional.com/notas/25294 ... financiera

[conddor]

Vuelve a 1 pesito.

Al 1 a 1 ?

[Alejo16]

Este impuesto ya existía desde el 2013 .
Solo se reglamentò el tema de Agentes de retención .
Que sea retroactivo es un bolinki para los Agente de Retenciòn , pero el impuesto ya existía

http://www.soler.com.ar/2013/gan_grav_acc.pdf

[pablete]

Vuelve a 1 pesito.

[Lord Brett S]

En realidad, la excepción de bienes personales y ganancias es sólo para argentinos que inviertan en empresas que estén radicadas aquí, siempre y cuando no sean habitualistas.
TS, APBR, AEN, STD, aunque fueses argentino no estaban exentas del tributo de bbpp y ganancias, y nunca lo estuvieron. Otra cosa es que la mayoría de los inversores no lo sepa o no lo declare.
Claro que, si ahora se ponen a revisar todas las operaciones los que son agentes de retención, bueno pueden salir las inconsistencias.
Mi opinión: se les va a armar un bolonqui y van a volver atrás con la medida.

El problema que van a tener es que si le tienen que reclamar a los Agentes de Retención por Solidaridad esto significa que un Agente que intervino si el Comprador del Exterior no pagó debiera pagarla con intereses y repetirla - cobrarla - del Sujeto del Exterior. Y ahí le van a complicar la vida a varios. Que además ni vieron ese dinero sino apenas sus comisiones que a este nivel, por volumen, deben ser porcentualmente muy bajas como para absorber un 13,50 % (15% x 90%).

Me parece que desde lo práctico podrían hacerla regir desde ahora en más pero hacia atrás es complicado si se dieran casos como estos.

Igual esto no se soluciona saliendo. La obligación existe y si la retención es retroactiva no importa salir hoy o hace 2 años. Inclusive es mejor no salir por la tenencia actual ya que automáticamente habría absorber la retención sobre ella.

No está mal que formalicen el cobro de impuestos que existen. Pero cada vez que largan algo tienen serios problemas de comunicación y generan una crisis. Tengan o no razón.

[Alan]

ya lees el primer parrafo del boletin y queres ir a vender shampoo a retiro

[Pedro1]

Si te van a retener tus ganancias y es para los de afuera que compren en Argentina y para los de Argentina que compren papeles de afuera.

Pobre los que compraron varias veces APBR, TS, AEN, STD o TEF.

La AFIP va a destrozar con retenciones retroactivas las comietentes de todos esos minoritarios, los va a fundir, porque tendrán que hacerles retenciones retroactivas por todas esas compras hasta el año 2013.

En realidad, la excepción de bienes personales y ganancias es sólo para argentinos que inviertan en empresas que estén radicadas aquí, siempre y cuando no sean habitualistas.
TS, APBR, AEN, STD, aunque fueses argentino no estaban exentas del tributo de bbpp y ganancias, y nunca lo estuvieron. Otra cosa es que la mayoría de los inversores no lo sepa o no lo declare.
Claro que, si ahora se ponen a revisar todas las operaciones los que son agentes de retención, bueno pueden salir las inconsistencias.
Mi opinión: se les va a armar un bolonqui y van a volver atrás con la medida.

[Lord Brett S]

En TW dicen lo siguiente , no se si será así .

AhorroEnPesos‏ @Ahorroenpesos 2 h
Hace 2 horas

Más
vacuum regarding.. el impuesto estaba pero no habia agente de retencion, legalizaron eso.

Entiendo lo mismo. Es una ampliación de las Retenciones a Beneficiarios del Exterior que existen para cualquier Ganancia de Fuente Argentina. Es decir que cuando un Sujeto del Exterior presta un servicio, o en este caso hace una inversión financiera, debe pagar Impuesto en Argentina.

Cómo puede pegar esto? Financieramente no es lo mismo pagarla en cada venta que hacerlo en forma anual luego. Los Fondos serios seguramente estaban tributando supongo con lo cual no les cambia la ecuación aunque sí el flujo. Algún particular puede que no pero debiera ser relevante el monto.

El que no pagó y no registró la contingencia por el impuesto adeudado va a tener problemas. Pero es un kamikaze. Y no lo soluciona saliendo. De hecho si sale da lugar a que le cobren sobre la tenencia actual. Debiera quedarse.

Creo que es una falsa alarma. Habrá que esperar aclaraciones al respecto. Igual sigue pegándose tiros en el pie a cada rato estos pibes!

[Pedro1]

creo que si hubieramos tenido de presidente a Carlitos Bala y el Chapulin colorado hoy seriamos un Australia... con estos animales venimos del caos y entramos a la apocalipsis..

No sé si seríamos Austalia, pero por lo menos serían graciosos. Estos ponen cara de serios y son para llorar (hablo de los de antes y los de ahora), imho.

[conddor]

Deben aclarar esto primero. Presidente pro grabando renta financiera es ambiguo pero es tan salame que no me extrañaría olvídate de pasar a emergentes c esto eh

Gravando

[conddor]

mañana rebote, ojala que gane la demanda y haya volumen, si sube sin volumen... el resto ya se lo saben

Deben aclarar esto primero. Presidente pro grabando renta financiera es ambiguo pero es tan salame que no me extrañaría olvídate de pasar a emergentes c esto eh

[SIM0N1]

Sera un falso rebote y no olvidar esos 177 millones esos de 41.90/38.40... ahora oportunidad para hacerle algo rapido y salir con semejante escenario negativo por delante. Abtenerse los que operan son sentimiento y emocion porque sera para frios y cortos negocios

Cual seria el "semejante escenario negativo por delante".

Si son estas elecciones legislativas pedorras el resultado se sabe desde hace meses: Cambiemos arrasa en CABA y mantiene su tercio afuera. Va a tener mas bancas que antes y la "oposicion" va a seguir votandole todo a favor en el congreso.

Si es PAMP y el proximo que sera el mejor trimestral en años tampoco creo que sea eso.

A los 20.000M que siempre se supo que estaba la puerta abierta para negociar?

Seran las hidroelectricas que anunciaron y cuya construccion demorara mas de 3 años en el caso que finalmente se concreten??

Si se refiere a otro escenario por favor especifique. Gracias.

Aca tenes el comentario de cierre que me ahorraria bastantes palabras en respuesta tu consulta.

http://www.ravaonline.com/v2/articulocms.php?id=5646

[Fulca]

En TW dicen lo siguiente , no se si será así .

AhorroEnPesos‏ @Ahorroenpesos 2 h
Hace 2 horas

Más
vacuum regarding.. el impuesto estaba pero no habia agente de retencion, legalizaron eso.

es verdad, así figura:

la Ley N° 26.893, el Decreto N° 2.334 de fecha 20 de diciembre de 2013 y la Resolución General N° 739, su modificatoria y sus complementarias, y...

El tema es que les van a cobrar una fortuna en dólares a los extranjeros y a los agentes que les hayan girado la plata les van a pedir cobrar la retencion.

Que la Resolución General N° 739, su modificatoria y sus complementarias, estableció el procedimiento para el ingreso de las retenciones que con carácter de pago único y definitivo deben practicar los sujetos residentes en el país que paguen beneficios netos a sujetos residentes en el exterior, pero no contempla el ingreso del impuesto derivado de las operaciones aludidas en el primer considerando como tampoco cuando el enajenante y el adquirente son sujetos residentes en el exterior.

[fcasas25]

El precio anticipa siempre veremos q sucede mañana

mañana rebote, ojala que gane la demanda y haya volumen, si sube sin volumen... el resto ya se lo saben

[conddor]

Por eso estan saliendo todos los fondos de arafue,,,

Espero que hoy hayan terminado de salir todos... porque si no los dias que se vienen no me los quiero imaginar...

Y hablo del Merdal en general... no solo de Pampucha...

El precio anticipa siempre veremos q sucede mañana