CRES Cresud

[elcipayo16]

increible vendi mis pampya hace dos dias clave un all in y hoy vuela.. que gran empresa!!

[el profe]

Quiero ver correr a los amigos del polaco!!

[burzatil]

Hace poco Celu anunció un posible revaluo, ahora Cres. Seguirán otras. Es la consecuencia de abrirse al mundo, para lo que es necesario tener EECC más cercanos a la realidad. Mejoran los ratios, el prospecto de emisión de ON y por ende la cantidad de deuda y tasas que colocarse en el mercado.

Pero hay que dejar claro que este ajuste no afecta a los resultados directamente.

Corrijo que le pifie a varias teclas:

Hace poco Celu anunció un posible revaluo, ahora Cres. Seguirán otras. Es la consecuencia de abrirse al mundo, para lo que es necesario tener EECC más cercanos a la realidad. Asi mejoraran los ratios, los prospectos de emisión de ON, y por ende las empresas podrán colocar mayor cantidad de deuda y a mejores tasas. Entre otras cosas.

Pero hay que dejar claro que este ajuste no afecta a los resultados directamente.

[Polaco]

Hola desde NYC [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Invitenlo a EE a comer Hot Pastrami a Carnegie Deli.
Con eso le sacan cualquier cosa al ruso.

[NuevoPobre]

Dos cosas
1-Vendí unas AUSO que le hice 35% en poco tiempo y compre mas acá que con esto tiene 45% de mi cartera (llego a ser 80 pero fui abriendo frentes sin vender cres)
2-Saben si el ID de NYC va a tener transmision online?

[elpipa]

Terrible noticia! un dia antes del ID, va a ser el ancho de espada mañana en la presentacion!!
Agarrense que los yonies están atontados y no la vieron venir todavia

Claro, nada es casual

[burzatil]

Hace poco Celu anunció un posible revaluo, ahora Cres. Seguirán otras. Es la consecuencia de abrirse al mundo, para lo que es necesario tener EECC más cercanos a la realidad. Mejoran los ratios, el prospecto de emisión de ON y por ende la cantidad de deuda y tasas que colocarse en el mercado.

Pero hay que dejar claro que este ajuste no afecta a los resultados directamente.

[Polaco]

Se movera en zona 20.50/21.05 hasta el 20/21 de Abril.

Mañana EE muestra su magia.

[G@sman]

Hola desde NYC [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Buenas, saludos desde aca era PACIENCIA nomas

[tordosoy]

Hola desde NYC [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[JMDC]

le salvaron los lotes a mas de uno

[Javierdib]

Hola desde NYC [emoji6]

subite una selfie con EE!! jajaaj suerte Diego y saludos a mariano y compania!

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Mr_Baca]

Baca la 34!!!!

Uno les dice y les dice, que uno va ejerciendo la 34 anticipadamente y se cagaban de risa.
Muy principiantes.
Aprendan de los que saben

[HerrX]

Hola desde NYC [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Cristian5432]

» Sab Oct 29, 2016 3:39 pm
Antes que nada aclarar que considero que la empresa no hace nada que no este permitido por la normativa contable vigente (NIIF) y por supuesto las normas tribitarias. Simplemente se trata de la eleccion de una politica contable determinada cuya decision corresponde exclusivamente al Directorio de la sociedad.

La empresa opta por valuar sus tierras y otras propiedades de inversion mantenidas con fines de renta o acrecentamiento de valor y aquellas destinadas a la venta a su valor de costo. Dicha politica esta totalmente permitida. Pero no es la unica. La niif 13 permite medir estos activos a Valor Razonable, que no es mas que el precio que sería recibido por vender un activo o pagado por transferir un pasivo en una transacción ordenada entre participantes del mercado en la fecha de la medición. Los cambios en el valor razonable impactan en resultado del periodo

Es decir si se utilizara este criterio, se podria reconocer el resultado economico periodico que se produce por el acrecentamiento en el valor de las propiedades o por el desarrollo de campos y tierras, sin esperar para ello a que se produzca su realizacion. Esto evitaria la asimetria que se produce por revaluar el pasivo dolarizado y dejar a valores historicos el activo (compuesto en su mayor parte por por bienes dolarizados).


Quiero destacar algo erroneo que he leido en varios post, como punto en contra para la eleccion de este criterio, que es la supuesta gravabilidad de ese resultado en el imp a las gcias. El resultado por contabilizacion de propiedades de inversion a valor razonable (mercado) no esta gravada en el impuesto a las ganancias. La revaluacion no tiene efecto fiscal, excepto en bienes personales, que es un impuesto en el cual la sociedad actua como responsable sustituto y luego lo recupera de sus accionistas.

El ingreso gravado se genera unicamente con la venta, por lo que hasta que la misma no se produzca solo se genera un pasivo por impuesto diferido por diferencia entre las mediciones contables (mercado) e impositivas (costo) de los activos.

A mi modo de ver, la opcion por el criterio de valor razonable implicaria reconocer el verdadero valor patrimonial de la empresa, acercando el valor libro al nav, y ello no genera de ninguna manera un mayor impacto fiscal y/o de flujo de caja. Repito, impositivamente los bienes SIEMPRE entran al patrimonio al costo y asi se mantienen hasta su venta.

Es solo un punto de vista. Gracias a vos Herrx por los aportes continuos y la info tan valiosa que compartis. Un gran saludo

Perdon la ortografia, estoy desde el celular.

Cito lo que escribí el año pasado y que vengo pensando desde que tengo participación en esta empresa.
Una satisfacción que el Managment haya decidido implementar el cambio de política contable.
Será muy beneficioso para los accionistas minoritarios