Re: CRES Cresud
Publicado: Mié Abr 19, 2017 4:38 pm
¿Tendremos final feliz esta ultima media hora?
csarachu escribió:si gracias, me apure al escribirlo, lo note despues de enviarlo.
la ultima duda (que me parece redundante preguntarla pero quiero la confirmacion): los usd441MM van en resultados como impuesto diferido o van en el pasivo?
Slds., Carlos.
Cristian5432 escribió:No Carlos, el pasivo por ID es la diferencia entre la base contable y la impositiva a la tasa del impuesto 35%
En tu ejemplo seria 1260M X35%= 441M
Incremento neto del PN: 1260 (REVAL ACTIVO) - 441 (REVAL PASIVO)= 819M
csarachu escribió:Gracias Cristian, a ver si entendi:
activo actual: usd140MM
nuevo activo: usd1400MM
al 30/6 quedaria asi:
activos: usd1400MM (1400-140=+1260MM)
pasivos: idem actual
PN:
+1260MM
Resultados:
impuestos diferidos:
deuda por usd1260MM
estoy rumbeado?
Slds., Carlos.
Cristian5432 escribió:Perdón que me meta, pero aporto mi opinión.
No se paga impuesto a las ganancias por que no existe ganancia gravada derivada de la revaluación.
Los bienes de uso y propiedades de inversión ingresan al patrimonio impositivo a su valor de costo y así se mantienen. El resultado gravada tiene lugar únicamente con la trascendencia a terceros (Venta).
La diferencia temporaria entre la medición contable (Valor Razonable) e impositiva (costo) del activo da lugar a un pasivo por impuesto diferido, que se revertirá cuando el bien se extinga por su uso o por su venta
Cristian5432 escribió:Perdón que me meta, pero aporto mi opinión.
No se paga impuesto a las ganancias por que no existe ganancia gravada derivada de la revaluación.
Los bienes de uso y propiedades de inversión ingresan al patrimonio impositivo a su valor de costo y así se mantienen. El resultado gravada tiene lugar únicamente con la trascendencia a terceros (Venta).
La diferencia temporaria entre la medición contable (Valor Razonable) e impositiva (costo) del activo da lugar a un pasivo por impuesto diferido, que se revertirá cuando el bien se extinga por su uso o por su venta
Roque Feler escribió:En SAMI por un mísero rumor que Obama dejaría entrar limones se había disparado a la estratósfera, aquí la empresa te informa que va a utilizar un criterio contable que implica multiplicar por 10 la valuación de activos y un 2,5% arriba ya le provoca vértigos.
csarachu escribió:Holas Rivas, podrias explicar en lenguaje para no iniciados porque no se pagaria impuesto a las ganancias al revaluar los activos?
Gracias.
Slds, Carlos.
rivas144 escribió:NIC 40
http://nicniif.org/files/u3328/43_ias40_bv2009_129.pdf
Mr_Baca escribió:Medio incompleto el grafico, para mi le faltan muchos trazados de líneas y mas coloreado
lumar escribió:si se imputan contra los resultados acumulados, éstos van a pasar a positivo pudiendo entonces repartir dividendos y/o efectuar recompras de acciones no?
aleelputero(deputs) escribió:El gráfico esta muy bien desde lo técnico. No coincido.
dabalanso escribió:Vos deberías escribir con tu acompañante terapéutico al lado.
lumar escribió:si se imputan contra los resultados acumulados, éstos van a pasar a positivo pudiendo entonces repartir dividendos y/o efectuar recompras de acciones no?