blanco escribió:No se porque se preocupan tanto por los balances si están entrando balances desastrosos y las acciones suben igual, hoy caso CELU. El balance ya fue, hay que mirar el porvenir. y Mirgor tiene un porirse más que porvenir.
csarachu escribió:No hubo ningun inversor saliendo, el mismo que vendio en 72hs casi el 50% de los 4607 papeles operados hasta el momento, los compro mas temprano por CI. Un pase para darle la ilusion de volumen al down.
Hoy fue sacudida de arbol y quedan dos ruedas mas todavia.
NO REGALEN.
Slds., Carlos.
csarachu escribió:El balance de celu fue muy bueno, perdia 259MM y termina perdiendo 100MM, ergo en 3 meses gano la friolera de 160MM y aun no entro el asiento contable de la venta del campo en uruguay que le mejora el ratio de endeudamiento y el flujo futuro. Hay que mirar un poco mejor.
Slds., Carlos.
blanco escribió:No se porque se preocupan tanto por los balances si están entrando balances desastrosos y las acciones suben igual, hoy caso CELU. El balance ya fue, hay que mirar el porvenir. y Mirgor tiene un porirse más que porvenir.
blanco escribió:No se porque se preocupan tanto por los balances si están entrando balances desastrosos y las acciones suben igual, hoy caso CELU. El balance ya fue, hay que mirar el porvenir. y Mirgor tiene un porirse más que porvenir.
amadeus14 escribió:Es una acción con poco floating, cualquier inversor que quiere salir por x motivos te hace bajar la cotización en 2 min, por eso mas allá de estos vaivenes hay que estar concentrado en el valor y a donde tienda el precio de mediano/largo.
Athila escribió:50 liquidadas la semana pasada esperando retomar por 1450 si llega y sinó ¡¡¡chau amore!!!...
tavi20 escribió:El mercado esta equivocado y vos sos el único iluminado.
RasalGhul escribió:.
Me lleve toda la loteria de la rueda Nabio , 200 K esta dentro de tu target ...
Aleajacta escribió:Antes que nada, gracias por responder. Voy a dos cosas que mencionas.
Una es que, al margen de mi ignorancia fideicomista, suponer que su valor es cero es suponer que están vaciando la empresa a la vista de todos, onda Enron, lo que me cuesta creer por muchas razones, una de ellas por el impacto político que tendría. Pero ignoro más de fideicomisos que vos.
Otra cosa que no veo clara es que los activos no corrientes se vuelven obsoletos en muy poco tiempo. Si así fuera, la empresa estaría fabricando sin activos no corrientes, lo que es casi inaudito a menos que sea un galpón con mano de obra que casi solo empaqueta y pone calcomanías Made in Argentina o algo así. (Y puede ser).
Pero entonces sucedería ue la empresa tendría perdidas contables por esa veloz amortización. Y a la vez no necesitaría, según entiendo que decís, esos activos. Con lo cual la empresa es más rentable de lo que parece: no precisa activos no corrientes para tener ganancia.
Esta paradoja se resuelve si la empresa reinvierte casi constantemente. En tus números, debería reponer cada año 1/3 del activo no corriente. Pero eso debería estar reflejado en el balance.
Seguramente no veo muchas cosas, y puede suceder que tengas razón en que esto esta sobrevalorado, pero por otras razones.
Salud
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Baidu [Spider], ClaudeBot [Bot], Facebook [Crawler] y 3 invitados