Foro de Rava Bursátil

Desde lo matemático hay una gran mejora. Los 1400, 1500 , de cotización hasta hoy, estaban sostenidos en una suma de cuatro trimestres y como se anuncio el segundo de 120 mm, 120 reemplaza en la suma anual al segundo trimestre del 2015, que fue 3.6.

Esto da una ganancia por accion de 126,13 vs una ganancia por accion anterior de 106,73.


Esto es , la ganancia por accion es un 18,2% mas a partir de hoy . No creo que muchas empresas puedan mostrar esto ni tampoco esa multiplicación de ganancias de 3,6 a 120. ,nada mas ni nada menos que ganar 33 veces mas .

RasalGhul escribió:

Perfecto, pero esa info no se sabia cuando aquí proyectaban rentabilidades superiores? Se han hablado de ganancias entre $ 150MM y $ 180MM, siendo la primera cifra citada como conservadora, esto implica una dispersión de un 20% lo cual es una variación más que considerable. Sorry, choca contra mi formacion de contador y analista de riesgo bancario, no obstante, considero que puede deverae a que nadie está dentro de la empresa y por ende tiene los numeros "finos".
Gracias por tu tiempo.

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

[quote="RasalGhul"]
Consulta, en estos dias estaremos recibiendo los dividendos segun el balance, no?

Ayer me lleve 33 a 1491 y supere mis 100 mirgores, yo confío en los fundamentals ... pero no me gustó el anticipo de numeros trimestrales...así que será cuestión de pegarle una hojeada a los numeros

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

loisepatriot escribió:
Plussoro, estoy reflejando la realidad, entre otras cosas, que de los fideicomisos no hay una coma informada, lo cual debe ser legal, pero al primer trimestre no se sabia nada de lo invertido alli, y van tres años sin informar nada.

que tema recurrente con el fideicomiso. es el unico argumento que te leo para decir que la empresa no gana plata.

la empresa gana plata que en parte tiene la obligacion de ponerla en un fideicomiso, vos estas diciendo que esa plata se quema en un horno? o simplmente porque vos no sepas que hace, supones eso?

casi todos aca saben en que invierten con la guita de los fideicomisos, quizas falta algo mas de explicacion, pero se sabe que hacen.

incluso publican la ganancia trimestre a trimestre que estan logrando. si fuera humo no podria ganar nada

nos puede gustar o no, no poder disponer de ese dinero, pero es un activo real que produce una rentabilidad.

y en algun momento podra repartir utilidades o devolver parte o todo el capital.

ahora si vos pensas que es todo mentira deberias hacer ya mismo la denuncia en CVN como minimo.

es raro, pero pareciera que te gusta que te tomen el pelo con las pavadas que pones. hace muchos años que venis "analizando" los balances de la empresa y nunca pegaste una. si alguno siguio tu recomendacion le hiciste dejar de ganar mucha guita.

la unica explicacion es que tenes algo personal con la empresa, con alguien de la empresa o con algun forista y queres tratar de influir en algunas personas poniendo pavadas. sino cual es el objetivo de escribir?

atrevido escribió:perdon la ignorancia , pero eso implica que si tengo 50 acciones paso a tener 150 ??? eso es??

Si.

loisepatriot escribió:Es de lo mas sencillo, igual que en el primer trimestre, que fue el peor de su historia, a pesar que su resultado contable fue 80 millones.
Bastara con ver cuanto de ese patrimonio es fideicomiso.

Veo que se olvidan de asentar , lo escrito el domingo.




loisepatriot escribió:
Solo faltan dos o tres dias para el balance de cual hay que tirar al tacho de basura el resultado contable y solo considerar los activos corrientes y los pasivos totales.


Plussoro, estoy reflejando la realidad, entre otras cosas, que de los fideicomisos no hay una coma informada, lo cual debe ser legal, pero al primer trimestre no se sabia nada de lo invertido alli, y van tres años sin informar nada.

Si ud considera que eso es un delito y tiene ganas, denuncielo.

Loisepatriot: no cambie el sentido de las proposiciones. Ud. es el que está denunciando un delito penal económico cometido por el grupo controlante. Sus afirmaciones son muy graves. Ud. está denunciando el vaciamiento de una empresa cotizante y la adulteración de estados contables vía la sobrevaluación de activos. ¿Tiene noción de lo que eso significa? Entonces mi recomendación es que lo demuestre en la Justicia, porque caso contrario el que comete delito al acusar a otros sin pruebas es Ud. ¿Se entiende?

martin escribió:Con el capital social presentado por la empresa se puede decir que ya el dividendo por acciones ha sido aprobado por la CNV. Solo falta que comuniquen cuando se va a efectuar.

perdon la ignorancia , pero eso implica que si tengo 50 acciones paso a tener 150 ??? eso es??

Con el capital social presentado por la empresa se puede decir que ya el dividendo por acciones ha sido aprobado por la CNV. Solo falta que comuniquen cuando se va a efectuar.

atrevido escribió:
No, es algo mas grave.Esta efectuando un daño moral a la empresa. Eso no lo podemos defender ni contrargumentar, esta diciendo que la empresa miente y oculta informacion. Esta diciendo que la empresa estafa a los accionistas y a la sociedad.
Mañana voy a consultar con mi abogado a ver que me dice.

Desde el plano legal habría que demostrar el daño causado y la relación de causalidad entre las gansadas que escribe y dicho daño... Personalmente creo que el mayor daño que ocasiona es a la inteligencia de muchos que estamos acá y eventualmente a aquellos que lean y los tomen como argumentos válidos.. Pero la verdad a esta altura de los acontecimientos en una empresa como esta con el camino que ha hecho, quien decida priorizar dichas gansadas por sobre los números de la empresa y/o drivers y/o argumentos que se han cansado de compartir foristas serios con una historia que los avala, entonces allá ellos!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Irlande$ escribió:La voy a mirar Marketa
Obviamente el comentario era para Atrevido

Yo no iniciaria nada porque no soy parte afectada, pero estimo que los abogados de la empresa deberian minimamente estar enterado de esto y tener un registro del modo sistematico de socavar los valores de la empresa del forista.

Desde este sitio se da informacion y se crea una imagen de la empresa.
Toda empresa debe vigilar para que la imagen no sea distorsionada. Es basico eso.
La imagen de una empresza atrae o rechaza inversores y accionistas , ventas y negocios.

Esta afectando bienes intangibkes , como ser la confianza.
Esto crea un perjuicio moral y economico a la empresa.
Voy a dedicarle tiempo e investigar esto con mas ahinco.Me interesa.

Hoy.Ya se viene el trimestre más favorable.

Marketingpro escribió:mirate la mini serie de HBO The Night of , me hizo acordar esa frase que pusiste

La voy a mirar Marketa
Obviamente el comentario era para Atrevido

turbinero escribió:Consulta porque estoy bastante en b.olas de este papel desde que vendi hace unos meses. Gano 20$ por accion. El precio si nos guiamos por esto esta alto, tiene un PER de 15 años tomando este trimestral. Se supone que viene castigado x algo ? O va a dar ganancias a futuro mucho mayores ? Porque digamos que tiene potencial pero tambien un riesgo muy grande de que se caiga. O hay una certeza de que va a dar balances buenisimos en el corto plazo?

El PER se calcula tomando todo un año para atrás en el caso de Mirgor (y de todas las acciones) y jamás anualizando el resultado de un trimestre. Esto que básico lo es aún más en el caso de Mirgor dado la cuestión estacional que hace que las mayores ventas se den en el segundo semestre y además porque siempre el margen neto de los segundos semestres es más altos que los primeros.
Más allá de eso y haciendo el cálculo como lo haces vos (nadie lo hace así) un PER de 15 años está por abajo del PER promedio del Merval lo que como mínimo indica que no está cara. Por otra parte el PER solo refleja el pasado y esta empresa con resultados medianamente razonables tiene un PER forward de 4/5 años (o hasta menos) proyectando lo que puede ganar por ejemplo en el 2017.

Celes escribió:A la empresa Luisito no le ocasiona ningún perjuicio... lo conocen desde hace años.

Pero si, en sus dichos esta refiriendo a un accionar ilegal de la empresa , que afecta intereses particulares...como me decis que no afecta el buen nombre y honor de la empresa Mirgor?
La intencion de daño a la empresa esta expresada reiteradas veces.Es recurrente....como decis que no? queres que te copie y pegue posts de el ensuciando mirgor???