Foro de Rava Bursátil

Por esto estar invertido en MIRGOR , AUSO, CELULOSA , CRESUD, TVPA Y DICA ES TENER BUENAS CUCHARAS PARA PODER CAPTURAR LA LLUVIA DE ABUNDANCIA DEL 2017

http://m.cronista.com/Mobile/nota.html? ... _0096.html

ECONOMÍA Y POLÍTICA 18/08/2016 | 08:53
Según el estudio Bein, agosto podría ser un punto de inflexión para la economía
[/size]
La economista Marina Dal Poggetto indicó que factores de corto plazo como la moderación de la inflación y el blanqueo "juegan a favor de la recuperación".
por CRONISTA.COM

Según el estudio Bein, agosto podría ser un punto de inflexión para la economía

Marina Dal Poggetto, economista del estudio Bein y Asociados, afirmó que agosto podría ser un punto de inflexión para la reactivación económica argentina.
“Hasta julio los números venían muy mal, el rebote que se esperaba no se dio. Agosto podría ser un mes de punto de inflexión en términos de recuperación. Tenemos factores de corto plazo que juegan a favor de la recuperación”, dijo en diálogo con radio Continental.
Entre estos factores, la economista enumeró “la moderación de la inflación y paritarias que van por encima”; el desplome de los últimos años de Brasil que ya “hizo piso” y “no nos va a contraer adicionalmente”; el gasto público que “en junio se dio vuelta, sobre todo por la obra pública que debería estar empezando a reactivar” y el tema del blanqueo.
“Esta es una recesión distinta, convive con el ingreso de capitales, lo que permite pensar en alguna forma en una reactivación de cara al año electoral”, añadió.



Además, Dal Poggetto indicó que “el Banco Central tiene problemas para sostener el tipo de cambio en torno a $ 15” y que pareciera que en esos niveles “se va a quedar un tiempito”. En esta línea, agregó que la entidad monetaria “sigue con las perspectivas de reducir de inflación, aunque en el primer año las metas quedaron incumplidas”.
“Hablaban de una inflación del 25%, ya estamos en la zona del 45% interanual y vamos a terminar a fin de año en la zona del 41%. Recién en octubre o noviembre vamos a ver una desaceleración en la inflación anual”, estimó.

Einlazer84 escribió:MIRG va para abajo en el futuro cercano la gente no va a usar celulares ahora estan sacando unas gafas ciberneticas que vos te las pones y ves todo como si fuera realidad virtual y si alguien te llama se ve tambien en esa realidad virtual, cuando eso se haga moda todas las empresas que tengan que ver con la fabricacion de celulares van a quebrar.

Ademas el Deshielo de la Antartida por el calentamiento global va a provocar que TDF quede debajo del agua para siempre y toda la inversion que han hecho en la planta se perderá porque quedara debajo del agua, tampoco van a poder explotar la mina porque si queda debajo del agua todavia no hay tecnologia para extraer metales que estan en cavernas abajo del agua.

Yo ya hice las paces con Einlazer, es un gran humorista despues de todo y al menos no falta el respeto.

atrevido escribió:
En mi barrio AL FLACO que hablaba asi les deciamos que era un forro.

Hoy, de grande, veo que en verdad eso no es justo: el forro cumple una funcion.

Entonces , actualizo el concepto y pienso:
En mis barrio AL FLACO que habla asi les decimos que es un forro pinchado....
no cumple NINGUNA FUNCION.
Es algo totalmente inutil....
Su mente es una fabrica que en vez de producir ideas produce ..forros...pinchados...

El uso de forro no es por desconocimiento de su utilidad o deje de cumplir la función para lo que
fue creado,esto es impedir la fecundación o proteger posibles contagios.
El uso como adjetivo surge por que a los forros los usan y lo tiran.
Einlazer no es un forro pinchado.No es muy vivo,nada más.Es inutilizable.

m.cronista.com/Mobile/nota.html?URI=/contenidos/2016/08/18/noticia_0141.html

capi escribió:no te fundiste vos todavia?

No se funde por que no invierte un centavo, esta aca para boludear todo el dia .
Lo malo es que hay que fumarlo por todos los topics

CUIDAAAAAAAAAAAADO Juan José ! ! !



Se aproxima peligrosamente una langosta de 60 cm de longitud hacia el teclado de tu computadora Talent MSX y quiere picarte la mano, como ya lo hizo antes una araña

Einlazer84 escribió:MIRG va para abajo en el futuro cercano la gente no va a usar celulares ahora estan sacando unas gafas ciberneticas que vos te las pones y ves todo como si fuera realidad virtual y si alguien te llama se ve tambien en esa realidad virtual, cuando eso se haga moda todas las empresas que tengan que ver con la fabricacion de celulares van a quebrar.

Ademas el Deshielo de la Antartida por el calentamiento global va a provocar que TDF quede debajo del agua para siempre y toda la inversion que han hecho en la planta se perderá porque quedara debajo del agua, tampoco van a poder explotar la mina porque si queda debajo del agua todavia no hay tecnologia para extraer metales que estan en cavernas abajo del agua.

En mi barrio AL FLACO que hablaba asi les deciamos que era un forro.

Hoy, de grande, veo que en verdad eso no es justo: el forro cumple una funcion.

Entonces , actualizo el concepto y pienso:
En mis barrio AL FLACO que habla asi les decimos que es un forro pinchado....
no cumple NINGUNA FUNCION.
Es algo totalmente inutil....
Su mente es una fabrica que en vez de producir ideas produce ..forros...pinchados...

Einlazer84 escribió:MIRG va para abajo en el futuro cercano la gente no va a usar celulares ahora estan sacando unas gafas ciberneticas que vos te las pones y ves todo como si fuera realidad virtual y si alguien te llama se ve tambien en esa realidad virtual, cuando eso se haga moda todas las empresas que tengan que ver con la fabricacion de celulares van a quebrar.

Ademas el Deshielo de la Antartida por el calentamiento global va a provocar que TDF quede debajo del agua para siempre y toda la inversion que han hecho en la planta se perderá porque quedara debajo del agua, tampoco van a poder explotar la mina porque si queda debajo del agua todavia no hay tecnologia para extraer metales que estan en cavernas abajo del agua.

no te fundiste vos todavia?

rodick1986 escribió:Loisepatriot,

Tu manera de medir los resultados es antojadiza, arbitraria y, seamos honestos, ridicula.

¿De donde sacaste que la ganancia de una empresa es la variación del activo corriente vs la variación del pasivo total?

Supongamos lo siguiente
- Una empresa compra $1 de mercadería a pagar dentro de dos años. O sea, aumenta el activo corriente en $1 y el pasivo total en $1.

- En el siguiente trimestre vende esa mercadería en $100 a cobrar dentro de dos años. O sea que su activo corriente cayó en $1 (se dio de baja la mercaderia comprada), su activo no corriente creció $100 y su pasivo sigue igual.

Según tu criterio, esa empresa en lugar de haber ganado $99 (que es lo que cualquier ser humano diria), perdió $1.

Compró mercaderia a $1. La vendió a $100. Pero según vos perdió plata.

Me podes explicar como justificas semejante burrada?

Gracias.

Si.
Ya lo explique.
En otras empresas como Siderar, Aluar, San Miguel, Puerto, Molinos, etc, etc... lo que puse, no es verdad.

En Mirgor , y costanera, si, es asi, y ya explique porque.

capi escribió:parece que la encara de nuevo a Cresud. El primer tiempo lo perdio por goleada. El mercado va para donde quiere, es asi.

A mi me gusta muchos Cresud, pero en el corto plazo, a estos precios me gusta Mirgor y por eso hoy arbitré algo de allá para acá

Excelente Dosto, martin y rodick

Celes, ya veremos en el proximo balance lo de la tasa del 10 %, ojala no sea cierto.

Ya que, recien ahora, cuando indique que segun balance , estaba entre 23 y 36 por ciento en pesos, decís que es deuda tomada en el exterior, o sea en dolares.

10 por ciento en dolares....no es una baja de tasas....

parece que la encara de nuevo a Cresud. El primer tiempo lo perdio por goleada. El mercado va para donde quiere, es asi.

Celes,

Ventas segundo trimestre de 2015 : 1.018.377
Margen bruto : 174.829.

Margen bruto 17,15%

Margen bruto del segundo de 2016 : 13 %

Es un 25 % mas bajo.

rodick1986 escribió:Loisepatriot,

Tu manera de medir los resultados es antojadiza, arbitraria y, seamos honestos, ridicula.

¿De donde sacaste que la ganancia de una empresa es la variación del activo corriente vs la variación del pasivo total?

Supongamos lo siguiente
- Una empresa compra $1 de mercadería a pagar dentro de dos años. O sea, aumenta el activo corriente en $1 y el pasivo total en $1.

- En el siguiente trimestre vende esa mercadería en $100 a cobrar dentro de dos años. O sea que su activo corriente cayó en $1 (se dio de baja la mercaderia comprada), su activo no corriente creció $100 y su pasivo sigue igual.

Según tu criterio, esa empresa en lugar de haber ganado $99 (que es lo que cualquier ser humano diria), perdió $1.

Compró mercaderia a $1. La vendió a $100. Pero según vos perdió plata.

Me podes explicar como justificas semejante burrada?

Gracias.

UP