Foro de Rava Bursátil

entonces no hables de razonabilidad...

Rial.....NADIE TE OBLIGA A ELEGIR LOS TRIBUNALES DE NUEVA YORK .


Eso es relativo, vos pensás que alguien aceptaría en el exterior una renegociación de deuda con legislación Argenta y con Oyarbides de por medio ????


O la hacés con legislación en Usa o en Inglaterra o no la hacés...... Hasta "Austria" que está un poco mejor que nosotros, cuando emite deuda lo hace con legislación en Usa o England .-

caiomen escribió:
Hay un punto fundamental que estas pasando por alto.
No rige la LCQ sino los términos del contrato.
Cuando Argentina acordó jugar el partido, se comprometió a ganar 100 a 0 para que le dieran los puntos.
Por eso ahora no es válido que pretenda ganar el partido 92 a 8.
El problema es que los argentinos no entendemos que cuando nos comprometemos a algo, lo tenemos que cumplir.
Siempre estamos buscando atajos.

Y aclaro que lo dicho no implica convalidar la conducta de anteriores funcionarios.
A esos los tenemos que juzgar y meter presos.
Pero, casualmente, nosotros siempre queremos repudiar nuestros compromisos pero sin embargo, nunca juzgamos a los que nos meten en estos bretes.

Nicolas Cage escribió:Maestro, odio los K ... son unos corruptos!!
Si les pagas el 100% de los que piden ese 8% insgnificante se te cae el acuerdo con el resto... 92 a 8 ganas y le dan el partido al equipo rival... No es ningún relato, es sentido común y el principios de derecho comercial.

Hay un punto fundamental que estas pasando por alto.
No rige la LCQ sino los términos del contrato.
Cuando Argentina acordó jugar el partido, se comprometió a ganar 100 a 0 para que le dieran los puntos.
Por eso ahora no es válido que pretenda ganar el partido 92 a 8.
El problema es que los argentinos no entendemos que cuando nos comprometemos a algo, lo tenemos que cumplir.
Siempre estamos buscando atajos.

Si vos compras un bono basura tenes estos riesgos... por eso la relación con el precio. Mas que nada si compras o tenes el 8%... ahora bien, si los buitres tuviesen el 70% es otro cantar, con el 8% no hay tu tia, o te metes con la masa de acreedores o al matadero, no tiene razón la corte, por mas que disculta sobre la ley de USA o la de la luna.
Pregunto yo a quien le van a reclamar los accionistas de la vieja General Motors? Que dijo la corte al respecto de la nacionalización de la empresa por parte de Obama solo de la parte sana de GM? No tengo dudas que hay guita o intereses en el medio de esto.

Solo hay Buitres donde hay carroña......

fabio escribió:si es cierto, pero no invalida el reclamo del 8% que todavía no cobro, si sos tenedor tenes derecho, si no con ese criterio nadie en el mundo pagaría una cuenta.-

gamuzino escribió:si pero el 92% q queda ya lleva cobrado bastante con los bonos y con los cupones un gran premio a cuenta

NADIE TE OBLIGA A ELEGIR LOS TRIBUNALES DE NUEVA YORK ...
EN EL 2002 TENÍA BONTE 02 Y NO ERA NINGUN BUITRE Y ........ A DEFAULT
INVESTIGARON LA DEUDA ?... COMO SE COMPONÍA ? DE DONDE VENÍA ? QUE COMPROBANTES HABÍA ?
LO PEDIDO POR LOS MILICOS ERA VÁLIDO , ERA VALIDO QUE LE PIDAN A PAÍSES DEMOCRATICOS PLATA MILICOS ?, QUE SE APROPIARON DEL PODER Y TAMBIEN NOS ENDEUDARON ?, PERO NO , FUE LOS MISMO LA GUITA PRESTADA A LOS MILICOS PARA NO SÉ QUE COSA ,QUE EL AHORRO GENUÍNO DE AÑOS DE LABURO Y
ALGUIEN INVESTIGO Y DIJO ESTO NO SE PAGA .??...... ES UNA DEUDA LEGÍTIMA .??.
NO0O MEZCLARON TODO Y REESTRUCTURARON TODO SIN TENER EN CUENTA , SI HABÍA 10000000 DE DOLARES PRESTADOS A MILICOS , PRESTADOS ??? SEGURO =???,
QUE TIPOS QUE LABURAMOS TODA LA VIDA Y TENÍAMOS 50000 BONTE 02 , COMO SI AHORA VOS TUVIERAS 50000 AA17 Y TE MEZCLEN CON 10 MIL MILLONES DEL CLUB DE PARIS QUE NADIE SABE A QUE SE DESTINÓ
NO ME GUSTA ESTO DE LOS BUITRES , PERO CREO QUE SE TRATÓ DE BUITRES TAMBIEN LOS QUE DECIDIERON PAGAR SIN INVESTIGAR NADA .
QUE NO QUEDEN DUDAS NO ESTOY CONTENTO PORQUE HAYA QUE PAGAR , SI EN DEFINITIVA EL GOBIERNO QUE DICE QUE PAGA NO PAGA NADA , O PAGA CRISTINA ??? POR FAVOR !!!
PAGAMOS NOSOTROS , NO ELLOS Y ESO DESDE YA QUE NO MEGUSTA Y NO ME AGRADA EL FALLO , PERO NOS CONFUNDAMOS MAS, QUIÉN ES QUIÉN, EN ESTO
MAS Y MEJORES BOVEDAS

Ley de concursos y quiebras de países en Washington?

Bueno, lee la ley de concursos y quiebras donde tratan los temas de las mayorías, suponete que del 8% de los buitres, el 7,99999999999% entra en un nuevo canje. Te parece razonable que por el 0,0000000000001% del total de la masa de acreedores se caiga el acuerdo? Eso te parece razonable a vos? Que el odio por la vieja trola esta no nos ponga ciegos.

Nicolas Cage escribió:si tenes el 8% tenes que bajar el copete y entrar con el 92% restante... quédate tranquilo que igual vas a hacer un negocio rentable

Disculpame, pero no tiene ninguna Lógica Jurídica tu planteo......

si tenes el 8% tenes que bajar el copete y entrar con el 92% restante... quédate tranquilo que igual vas a hacer un negocio rentable

gamuzino escribió:si pero el 92% q queda ya lleva cobrado bastante con los bonos y con los cupones un gran premio a cuenta

si es cierto, pero no invalida el reclamo del 8% que todavía no cobro, si sos tenedor tenes derecho, si no con ese criterio nadie en el mundo pagaría una cuenta.-

Galaico escribió:la jurisdicción más rica en el período de crecimiento mayor de la historia TRIPLICA EN DOLARES LA DEUDA de la ciudad eso es un buen administrador ????? y encima nada en infraestructura sólo invirtió en lo superficial visible. El peso quedará para que lo encaren y solucionen los próximos gobiernos siempre la responsabilidad es del otro.

Galaico escribió:algún gobernador endeudó más o igual que mauri en la ciudad a su provincia?? cual?

nunca escribo contra los que votaron eso es un invento.

y SI ESOS SON LOS CULPABLES , SI NO HUBIESEN VOTADO , BUENOS AIRES SERÍA VANCUVER
NO HAY DERECHO !!QUE HAY DEMOCRATIZAR EL VOTO ... EL QUE GANÉ LA ELECCIÓN EN TUCUMAN O SALTA ELIGE LOS ELECTORES , PARA QUE ELIJAN AL GOBERNADOR DE LA CABA ..... O CASO A INSAURRALDE NO LO ELIGIERON POR INTERNAS ABIERTAS Y CON EL VOTO DE TODO EL PUEBLO ..... ESO ES DEMOCRACIA

POR ESO : URRIBARRY -RANDAZZO 2015
POR MAS Y MEJORES BOVEDAS

Fabio, no tenes ni idea...

Pagar y reconocer el Fallo, es lo que habían dicho los abogados en Mayo de este año. Ahora es extorsión ????

Por primera vez, la Argentina prometió que reconocerá como absolutamente válida la decisión del Tribunal y promete aceptarla y acatarla, aunque "esto conlleve a un peligro de default".

En concreto, en la página 2 del escrito, que reproduce el diario Ámbito Financiero, la defensa de la Argentina aseguró que "contrariamente a las afirmaciones de los demandados, la Argentina cumplirá con las medidas judiciales; sin embargo, dado que la Argentina no cuenta con los recursos financieros para pagar los holdouts en su totalidad (lo que equivaldría a $15.000 millones de dólares) a la vez que cerró una reestructuración de deuda con el 92% de los bonistas en default; la Argentina tendrá que hacer frente, de manera objetiva, un riesgo grave e inminente de incumplimiento

http://www.infobae.com/2014/05/27/15679 ... te-default