Foro de Rava Bursátil

deacá escribió:Muchos carajos para una sola tarde, estas bien?

Roberto escribió:Evidentemente no leiste un carajo el artículo, es al pe.do..el ingeniero que te cite es de Chile y escribe para Alacero del cual forma parte Terniun y la CAA, lo leí en varias oportunidades..y si te tomas la molestia de leer no dirías la burrada que decís, ya que las construcciones Con SF en zona sismicas no son mayores de 3 o 4 niveles y en zonas no sísmicas hasta 6 pisos, no se que carajo tiene que ver una torre ya que el SF estructuralmente no es para construcciones de torres. Chile es justamente el país que más las adoptó en en zona Sismica...chau profe..sería bueno que al menos cites algunos artículos.

AKD escribió:Sos un impresentable, Roberto; es Ternium, no Terniun.

deacá escribió:Tengo aula y obra para debatir con cualquiera, menos con vos, genio de Google.
Citame un municipio de zona sismica que te apruebe SF. O Googleame una torre en Dubai.

Cuando se te pase, quizás entiendas que no tengo ningún problema con la construcción en seco, al contrario, es una genialidad, es el futuro, pero no sirve para todos los casos.

Roberto escribió:Claro por que vos sabes bastante, el tema es en sentido figurado y vos lo tomas en forma literal Hago referencia a la resistencia antisismica de una estructura tradicional comparada con Stell framing, te pego notas, ventajas comparativas de una y otra, adecuación estructural según el clima y la zona y nada...pero como vos sabes mucho del tema, te dejo para que lo discutas con el ingeniero civil Roberto G.C. Dannemann. Fin OT

Resistencia Sísmica de Estructuras de Steel Framing
http://www.arquitecturaenacero.org/nove ... el-framing

http://www.arquitecturaenacero.org/site ... nn_lsf.pdf

deacá escribió:Ladrillos en la mano? Cuando hablas de lo que no sabés quedas mal, Roberto. Una lástima.

Chau

Roberto escribió:Y si, si vas a una zona como el cinturón de tornados te va a ir mal, si construis tradicional en una zona sísmica lo más probable que se te venga todo abajo. y te quedes con los ladrillos en la mano..si las inclemencias climáticas como en el sur, son más hostiles la construcción tradicional tiene más desventajas en cuanto a aislación térmica, en fin, creo que le dicen "adecuación estructural de la vivienda al clima y la zona"

Roberto escribió:casitas?...vos viste los ranchos que están construidos con este sistema?...no te confundiras con las prefabricadas, no?, vuelan con vientos fuertes...de todos modos en situaciones extremas en algún momento ceden, pero compensan ampliamente al ser antisismicas y resistentes a los incendios...igual, es otro tema.


STEEL FRAMING: COMPARACIONES CON OTROS SISTEMAS. MITOS Y REALIDADES


http://materiales.puntoseco.com/informa ... ealidades/

deacá escribió:Si, son las casitas que vemos volar en los tornados, pero ese es otro tema.

Roberto escribió:No, simplemente era para demostrar que siderar ( en negro ) tuvo un comportamiento similar a otros papeles y que no fue por odebrech..algunas les fue peor en la corrección y otras mucho mejor, digamos que siderar quedo en el medio, aluar y sami les fue peor y me parece que las tres están mas atadas al dólar, pero no siempre es así...que se yo, erar tiene vida propia
Solo puse algunas, otras volaron, pero bueno, era solo para ejemplificar.
El tema de odebrech si lees un poquito y que aun está todo en la nada, de última es un asunto de Tenaris en relación a caños sin costura que vendió a petrobras para la industria petrolera, en fin...cada tanto reflotan esa noticia.

Roberto escribió:No hace falta decir que los perfiles de acero galvanizado son de siderar , le han dado mucho impulso a esta construcción desde la página de ternium siderar.
La ventajas comparativas son muchas..tiempo, costos, estética, aislación térmica, acústica, antisismica, reducción del consumo energético, etc.etc...en EEUU es muy difundida.

Gracias por la nota.