Foro de Rava Bursátil

Fondos buitres piden a Griesa que considere a Argentina en desacato

NML, el fondo que comanda Paul Singer, le pidió a Thomas Griesa, el juez que lleva el caso argentino en la Corte de Nueva York, que considere a la Argentina en desacato por su anuncio de que tiene planes de pagar el vencimiento de los bonos reestructurados, mientras aparentemente rechaza la orden de pagar también la deuda en default.


http://www.ieco.clarin.com/economia/Fon ... 84022.html



¿Qué implica un desacato al fallo?

Según Guillermo Nielsen, exsecretario de finanzas de Néstor Kirchner y partícipe de la reestructuración de 2005, no acatar el fallo de Griesa significa renunciar a obtener financiamiento internacional.

"Me parece que el gobierno argentino tiene que sopesar muy bien qué es lo que va a hacer, porque entrar en desacato con la Justicia de New York puede significar que Argentina esté fuera del mercado financiero más importante y competitivo del mundo durante más de una década", alertó Nielsen días atrás.

Nielsen advirtió que esto golpearía el plan inversor de YPF al quedarse sin creditos internacionales que -tal como lo reconoció Miguel Galuccio, CEO de la petrolera, resultan imprescindibles para el desarrollo de Vaca Muerta

"El desacato no es una acción tan abstracta, se habla de revocaciones de visa y hasta otras consecuencias", había estimado, por su parte, el exsecretario de Finanzas Daniel Marx.

Por otro lado, Richard Samp, de Washington Legal Foundation, anticipó que una desobediencia de la orden podría ser penalizada con una multa.

http://www.urgente24.com/228190-cristin ... ccio-sufre


Hace instantes en Tn en el programa ( Código Político ), informaron que esta noche se reunieron Guillermo Nielsen y Carlos Zanini.-

Puede haber un desfasaje de 1 día hábil, entre la transferencia contable y la acreditación en la cuenta de destino.

Mañana esperemos a ver que sucede con esa reunión extraordinaria en Nueva York, citada para las 11.30 nuestras.

"DarGomJUNIN"Me pasaron el dato que Argentina depositó 900 M. USD en BoNY (600 para DICY y 300 para garantía BUITRES).


XXXXX

se calentò GRIESA, dado que NO depositaron hoy como afirmaron. LO HACEN MAÑANA

gamuzino"

Y de donde salieron los 900 millones q mandaron hoy?
xxxxxxxxxxxxxxx

era una joda para Tinelli, no lo habian depositado, lo hacen mañana.... NO HACEN UNA BIEN

Alfredo 2011 escribió:BANCO CENTRAL
Nivel de reservas
26.06.2014
29.125 millones de dólares


+ 54

Y de donde salieron los 900 millones q mandaron hoy?

Me pasaron el dato que Argentina depositó 900 M. USD en BoNY (600 para DICY y 300 para garantía BUITRES).

BANCO CENTRAL
Nivel de reservas
26.06.2014
29.125 millones de dólares


+ 54

Phantom escribió: Más no puedo coincidir. La tergivesación de valores fundamentales marcará la evolución político/social por muchos años.

Insólito: por una ley aprobada hoy, mañana no hay clases en la Provincia
Se declaró el 27 de junio como "Día del trabajador del Estado"

http://www.clarin.com/educacion/ley-cla ... 84077.html

Se acuerdan?, hablando de buitres, la KK actua de la misma manera:

CFK llama buitres a jubilados por hacer juicio.Mamá lo gano
!
En una de esas maravillosas contradicciones desopilantes de esta administración, la hija CFK critica a los jubilados y los llama ¨buitres¨ por hacer juicio para cobrar en proporción a lo aportado, mientras su mamá Ofelia es uno de los que hacen juicio y...lo gana en tiempor record.
Ofelia, la mamá presidencial, es una de las jubiladas que demandó al Estado
La Presidenta puso ayer en el mismo nivel a fondos buitres y a los jubilados que realizan juicio al Anses.

El caso de su madre.

"Los buitres y caranchos muchas veces se lanzan sobre el Estado", lanzó en duros términos este jueves la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en referencia a los juicios que jubilados y pensionados accionan contra el Anses en busca de un reajuste y actualización de haberes.

La fuerte frase de la mandataria, proferida durante la cadena nacional de ayer en la que se anunciaba una nueva etapa del Plan Pro.Cre.Ar, provocó la indignación y rápida queja de quienes seguían el discurso a través de las redes sociales.

"Es curioso que durante doce años, donde la gente no se podía jubilar, donde los haberes mínimos eran irrisorios, donde la responsabilidad estaba en las AFJP no se registraba ningún juicio contra las administradoras de los fondos de pensión, bastó que las tomara el Estado para que se desataran las cataratas de juicios", dijo.

"Últimamente se ha hablado mucho de jueces buitres y fondos buitres, caranchos, ¿no? Yo digo que los buitres y los caranchos no están solamente afuera, hay también – desafortunadamente adentro – y muchas veces se lanzan sobre el Estado", agregó Cristina quien pareciera haber olvidado por un instante que su propia madre también había demandado al Estado.

La acción judicial de Ofelia Esther Wilhelm ingresó a la Justicia el 5 de marzo de 2008, cuando la Presidenta ya estaba a cargo del Ejecutivo. La madre de la Presidenta había solicitado un reajuste de su pensión, actualización de sus haberes, y el pago retroactivo correspondiente a su beneficio previsional, además del cobro de intereses por los haberes mal percibidos, siguiendo la lógica implementada en la jurisprudencia tras los fallos Sánchez y Badaro.

El 75 por ciento de los jubilados sobrevive con la mínima de $ 2600 y hasta hace menos de un año, el PAMI les otorgaba un subsidio a la pobreza de $ 45. Fallos de la Corte Suprema empujaron muy fuerte las demandas de los jubilados al reconocer incrementos muy superiores a los que paga el Gobierno. Sin embargo, Cristina Kirchner dio ayer su propia y polémica interpretación frente a miles de juicios activos por reajuste de haberes. Para la Presidenta, mientras en los años en que rigió el abolido sistema de las AFJP “no se registraba ningún juicio contra las administradoras de fondos de pensión, bastó que las tomara el Estado para que se desatara una catarata de juicios” (Miente señora o no està informada, muchos de los juicios fuè porque su marido le congelò los ingresos durante varios años a los que cobraban màs de $ 1.000 pesos, por eso los reclamos por su actualizaciòn, los otros jucios son por la mala liquidaciòn de la Anses).

Vinculó además las demandas -que son sistemáticamente apeladas por la ANSeS- con acciones contra el país , al compararlas con la batalla en los tribunales neoyorkinos con los tenedores de bonos que no ingresaron a los canjes de deuda: “Últimamente se ha hablado mucho de jueces buitres y fondos buitres, caranchos , ¿no? Yo digo que los buitres y los caranchos no están solamente afuera, hay también adentro y muchas veces se lanzan sobre el Estado, porque es muy fácil hacer socialismo, justicia social con la plata del Estado. Sería bueno que también cuando toman decisiones sobre el sector privado actuarán con la misma.(Tiene razòn al decir que los "carnachos estàn adentro, y se lanzan sobre el Estado, usted junto a los sinverguenzas que la secundan, vienen desvalijando al Estado nacional en nombre del pueblo).

vamos a lo importante carajo!
http://www.diarioregistrado.com/mundial ... iseta.html

Juez Griesa citó a una audiencia para mañana a las 11.30.

boquita escribió:http://www.cronista.com/financialtimes/ ... -0044.html

Disculpá boquita, pero con lo vertiginoso de los acontecimientos ya es noticia vieja recontraleída!

boquita:
Es uno de los artìculos màs equilibrados que leì, expone los distintos conflictos, e interèses, pero me quedo con la irresponsabilidad de los gobiernos que ha tenido el paìs, en el manejo de la cosa pùblica. Administran mal, gastan lo que no deben, y se roban lo que pueden.
Un pequeño ejemplo de hoy viendo una parte del partido de Alemania, en el entretiempo, en el canal oficial, canal 7, la publicidad que durò unos 7/8 minutos, toda oficial, -propaganda en general de las acciones de gobierno, de la Anses, y de Procrear-.
Dado el importante costo que origina la transmisiòn del mundial, no se podìa, -para que no todo èste a cargo del estado-, haber podido contratar publicidad privada, para aliviar esos costos?
No, parece que el gasto de los recursos pùblicos no importa, en que se gasta y como, despuès no alcanzan, y se termina pidiendo plata al exterior, y despuès somos las vìctimas. El paìs y todos nosotros, estamos pagando la gran irresponsabilidad y korrupciòn de los polìticos argentinos, que han revoleado al paìs en los ùltimos 40 años. La KK, en los ùltimos años ha revoleado recursos, para cualquier lado sin asco, total la plata no es de ellos, encima te roban.
Despuès empiezan con la zanata, que te quieren pisar la cabeza, etc., y claro que te la van a pisar si puden, pero son los de adentro los que impulsan las polìticas nacionales, o no ha hecho la kk, lo que ha querido en todos èstos años?.

Parte de la nota:
Una lógica similar se aplica a los países. A veces sus gobiernos se endeudan más de lo que después pueden pagar. Si tomaron deuda en moneda local, pueden reducir su deuda mediante la inflación. Pero si las obligaciones son en divisa extranjera, esa posibilidad desaparece.

Normalmente, se ven obligados a tomar crédito en moneda extranjera los países con antecedentes de irresponsabilidad fiscal. La eurozona colocó a sus miembros en la misma dirección: para cada gobierno, el euro es casi una divisa extranjera. Cuando los costos del servicio de esas deudas se vuelven demasiado elevados, pasa a ser necesaria una reestructuración. Argentina se encontró en esa posición a principio de siglo. Era difícil sentir mucha compasión por el país, que venía sufriendo de malas administraciones ya antes de su default en diciembre de 2001, y padecería aún más después. Pero se había vuelto imposible pagar su deuda pública de u$s 132.000 millones a un costo tolerable.

boquita escribió:http://www.cronista.com/financialtimes/ ... -0044.html