Foro de Rava Bursátil

El farolito escribió:Argentinos exigen en Nueva York recuperar lo invertido en bonos de su país

http://www.americaeconomia.com/economia ... -de-su-pai

murddock escribió:

El farolito escribió:Argentinos exigen en Nueva York recuperar lo invertido en bonos de su país

http://www.americaeconomia.com/economia ... -de-su-pai

capi escribió: si van con GARRAFA ganan seguro, ese vocero gana con el nombre solamente.

El farolito escribió:Argentinos exigen en Nueva York recuperar lo invertido en bonos de su país

http://www.americaeconomia.com/economia ... -de-su-pai

El farolito escribió:Argentinos exigen en Nueva York recuperar lo invertido en bonos de su país

http://www.americaeconomia.com/economia ... -de-su-pai

Misionero escribió:Totalmente de acuerdo con vos y luego de subrayar estos párrafos (casualmente los últimos del atículo)

"La defensa de la Argentina utilizó argumentos de la inmunidad soberana, y de la aplicabilidad de la normativa local sobre el diferimiento de pagos, entre otros, y cuestionó además la legitimidad de dichos comisionistas de los tenedores, para demandar al país.
Este último argumento fue utilizado por la justicia japonesa para rechazar el pedido de los demandantes, precisaron a Télam fuentes oficiales."

Agrego entonces lo siguiente. En estos renglones transcriptos, escuetamente claro, está dicho cual fue el verdadero motivo del rechazo de la demanda y resulta que fue solo por una cuestión procesal, por un defecto formal. En efecto, se dice que allí el tribunal no admitió "legitimidad" a los demandantes lo que traducido a un lenguaje más simple significa que no consideró a los comisionistas que estaban accionando en el juicio como habilitados legalmente para plantear la acción judicial. De eso se sigue que jamás abordó la cuestión de fondo, es decir, el tribunal nunca llegó a pronunciarse sobe la justicia del reclamo ni tampoco por su viabilidad. A su vez de esto se colige que no hay posición "japonesa" sobre restructuraciones de deuda ni tampoco sobe reclamos de fondos buitres ni existe de una mayor garantía que en EUA, al menos por este fallo.

criacuervos escribió:Un cago de risa estos foros, dicen muy buena noticia sobre un fallo que no se sabe cual es , que dice , de que trata, que se discute , que se ha decidido, cuales son las instancias, como sigue, que decreta, si es una medida cautelar o o cuestion de fondo, si trata sobre derechos, ejecuciones, montos, daños o pito y flauta.. un cago de risa.. igual ya nada me sorprende, no tienen ni idea que es lo que se dicute , de que se trata, que se ha decidido, cual es la instancia, si es de fondo, cautelar, sobre montos o derechos , en el procedimiento que se esta dirimiendo en Nyc, obvio que menos la van a tener sobre el proceso del cuento chino de Telam...

iiwii escribió:
Entonces no convienen comprar bonos "D" en dolares?, estos bajarian por subir el ccl o no?

martin escribió:Los cupones están baratos aunque no haya pago en el 2014 ( sobre todo el TVPE y después el TVPY).
La falta de interés que indican estos precios se debe a dos factores que creo son independientes pero a la vez inciden en conjunto en los precios.
El primero hoy es el tema Griesa. Considero que los precios podrían estar 15/20% arriba de estos precios solo con que este tema se resuelva favorablemente para Argentina e independientemente de la marcha de la economía. Esto se debe a que un fallo favorable hará subir a los bonos bajando la tasa de descuento de los cupones. Esa causa ya de por sí garantiza una muy buena suba en el corto plazo.

El segundo es obviamente el más importante y es el crecimiento. En este sentido si empiezan a aparecer buenos datos que aumentan las expectativas sobre la marcha de la economía de este año los precios van a subir independientemente de lo que pase con Griesa ya que el potencial de suba es tan importante, en caso que pague en el 2014, que se relativizará mucho s el fallo no es favorable.

Se podría decir que veo cuatro alternativas para este año en lo que respecta a los cupones:

1) si el fallo es favorable para Argentina y no crecemos por arriba del 3,22% los cupones debería subir 15/20% de un saque y luego acompañar al CCL en lo que respecta a su cotización en pesos lo que tomando los precios actuales puede dar una suba de más o menos 30%.

2) Si el fallo es en contra pero el crecimiento es suficiente para gatillar pago en el 2014 los cupones seguirán teniendo una tasa de descuento alta pero aún así el potencial de suba puede ser tranquilamente de más o menos 80/85% medido en pesos.

3) Si el fallo es a favor y a la vez crecemos por arriba del 3,22% la suba puede ser impresionante y superar el 100%.

4) En caso de que el fallo sea en contra y a la vez no crezcamos por arriba de 3,22% creo que los precios solo acompañarían al CCL lo que significaría, tomando estos precios actuales, que la suba, pensando fin de año, podría rondar el 10/15% en pesos por la suba del CCL. Aclaro que en este caso tal vez al principio tendríamos una baja de 10/15% adicional que creo luego irá recuperando ( recupera ese 10/15% y luego sube un 10/15% más).


En conclusión: yo no vendería a estos precios y estaría muy atento para posicionarme 100% en cupones en caso de que se den las primeras tres alternativas.

DarGomJUNIN escribió:Vamos a ponerte una noticia de una fuente más selecta, acorde con tu exquisito paladar gourmet en materia jurídica.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=673527

criacuervos escribió: Justamente.. es la misma, lo levantaron de Telam.. lo que demuestra que se publica , se lee, y se festeja cualquier fruta.. si estuvieramos hablando del Ambito de Julio Ramos , todavia.. pero es al Ambito de los piñones fijos que tenemos.. la viva imagen de lo que nos pasa..