Foro de Rava Bursátil

aguila_1957 escribió: Más allá de la identificación de las causas de la inflación, hasta ahora, la UNICA forma de medirla es por vía indirecta a través de un índice, que resulta de la combinación de varias mediciones. Se construye una canasta de bienes y se controla su evolución. Esto produce, como resultado una estimación de evolución del costo de esa canasta y en esa proporción. Así resulta que para algunos, a veces muchos, a veces no tanto, la medida resulte en total discrepancia con la realidad. Disputar la medición del INDEC, de Santa Fe o la que da el Congreso, es una discusión bizantina si ninguno expone la composición de su canasta y la metodología del relevamiento de precios. Esto es así a tal punto que EE.UU. tiene varios índices que representan distintos estratos de consumidores.
Lo que hay que cuestionar del INDEC, y esto ya fue hecho con anterioridad por Cavallo, e intentado por Lavagna, es modificar la composición de la canasta y/o la metodología, porque nos impide tener continuidad en la comparación.
Para qué, entonces, seguir disputando si es 10 o 25 o 500?

Deberías escribir más seguido en este topic, porque tienes un excelente basamento para explicar el tema "Índices".

rcabsy escribió:cuanto pago el cupon al dia d hoy ?

Valor facial remanente de Cupón PBI (cada 100 de valor nominal): TVPP $ 24,594 - TVPA/Y/0 USD 29,96 - TVPE € 31,005

pascua, decime cómo votaron en los últimos años los diputados socialistas las principales leyes que propuso este gobierno y después contame si son opositores o no

cuanto pago el cupon al dia d hoy ?

jesus330 escribió:La provincia de Santa Fe dice que la inflacion anual fue del 17%. La provincia de Santa Fe repito.

http://www.lacapital.com.ar/economia/Sa ... -0001.htmlPascua


lOS SOCIALISTA SON UNOS VERDADEROS CHANTAS, SIEMPERE STA fÉ FUÉ UNA DE LAS MÁS ALTAS DEL PAIS. LO HACEN PARA QUEDAR BIEN CON LA PRESI. NO FUE MENOS DEL 25%

Pascua escribió:Ya ni en el principal partido opositor se puede confiar?

Que lindo que es esto de pode decir cualquier cosa.......cuando dicen algo que no les gusta son los "narco-socialistas", cuando dicen algo que les gusta son un serio partido opositor en el que se puede confiar.

SI al IPC NAC en reemplazo del IPC GBA lo dejan convalidar algo de los precios/costos del interior...no es un AXI al PBI con consecuencias negativas/inversas?

jesus330 escribió:La provincia de Santa Fe dice que la inflacion anual fue del 17%. La provincia de Santa Fe repito.

http://www.lacapital.com.ar/economia/Sa ... -0001.htmlPascua


lOS SOCIALISTA SON UNOS VERDADEROS CHANTAS, SIEMPERE STA fÉ FUÉ UNA DE LAS MÁS ALTAS DEL PAIS. LO HACEN PARA QUEDAR BIEN CON LA PRESI. NO FUE MENOS DEL 25%

Más allá de la identificación de las causas de la inflación, hasta ahora, la UNICA forma de medirla es por vía indirecta a través de un índice, que resulta de la combinación de varias mediciones. Se construye una canasta de bienes y se controla su evolución. Esto produce, como resultado una estimación de evolución del costo de esa canasta y en esa proporción. Así resulta que para algunos, a veces muchos, a veces no tanto, la medida resulte en total discrepancia con la realidad. Disputar la medición del INDEC, de Santa Fe o la que da el Congreso, es una discusión bizantina si ninguno expone la composición de su canasta y la metodología del relevamiento de precios. Esto es así a tal punto que EE.UU. tiene varios índices que representan distintos estratos de consumidores.
Lo que hay que cuestionar del INDEC, y esto ya fue hecho con anterioridad por Cavallo, e intentado por Lavagna, es modificar la composición de la canasta y/o la metodología, porque nos impide tener continuidad en la comparación.
Para qué, entonces, seguir disputando si es 10 o 25 o 500?

jesus330 escribió:La provincia de Santa Fe dice que la inflacion anual fue del 17%. La provincia de Santa Fe repito.

http://www.lacapital.com.ar/economia/Sa ... -0001.htmlPascua


lOS SOCIALISTA SON UNOS VERDADEROS CHANTAS, SIEMPERE STA fÉ FUÉ UNA DE LAS MÁS ALTAS DEL PAIS. LO HACEN PARA QUEDAR BIEN CON LA PRESI. NO FUE MENOS DEL 25%

Ya ni en el principal partido opositor se puede confiar?

La provincia de Santa Fe dice que la inflacion anual fue del 17%. La provincia de Santa Fe repito.

http://www.lacapital.com.ar/economia/Sa ... -0001.htmlPascua


lOS SOCIALISTA SON UNOS VERDADEROS CHANTAS, SIEMPERE STA fÉ FUÉ UNA DE LAS MÁS ALTAS DEL PAIS. LO HACEN PARA QUEDAR BIEN CON LA PRESI. NO FUE MENOS DEL 25%

atrevido escribió: Se puede hacer una larga serie de metaforas ejemplificando a la corte respecto de este tema:__ pretende esta Corte que el paraguas se invente antes de la lluvia? Porque primero aparece la lluvia y despues el paraguas para proteger de la lluvia.....
....PRETENDE esta Corte que las ALARMAS en las casas se inventen antes que aparezcan los robos en ellas? Porque primero fueron los robos y despues se inventaron las alarmas...
.

pretende esta corte que la clausula de action class se formule en el mismo momento que se produjeron las primerasemisiones de deuda? o esta corte va a comprender que la clausula de action class surge despues para proteger a los paises de estos fondos que ahora pretenden tener privilegios?? pretende esta corte que los airbags se inventen antes de los primeros choques de los autos?? porque primero surgieron los choques de los autos y despues se inventaron los airbags para proteger la vida de los ocupantes.. esta corte va a avalar que por una omision se produzca un acto injusto o la corte va a ser aquella que va a promover la justicia??

pretende esta corte que los bronceadores para protegerse del sol se inventen antes que el sol?? porque primero existio el sol y luego los seres humanos inventaron los bronceadores para que el sol no dañe...

salvatuti escribió:hay gente que no pisa el supermercado
abrazo
salva +5

La provincia de Santa Fe dice que la inflacion anual fue del 17%. La provincia de Santa Fe repito.

http://www.lacapital.com.ar/economia/Sa ... -0001.html

VClicquot escribió:
Con ese argumento cualquier contrato podria modificarse en funcion de lo que pase en el futuro.
No creo que sea un buen argumento.

Cualquier contrato puede modificarse por lo que pase en el futuro. Por eso todos los contratos fijan un lugar de resolucion legal en caso que suceda una controversia.

atrevido escribió: ....PRETENDE esta Corte que las ALARMAS en las casas se inventen antes que aparezcan los robos en ellas? Porque primero fueron los robos y despues se inventaron las alarmas...
.

Por las dudas no utilizaria la palabra robo.
Cuando se emitieron los bonos se pactaron de comun acuerdo las condiciones. Bueno aunque a uno no le guste hay que respetarlas.
En argentina no hubo ninguna catastrofe natural , excepto su clase dirigente y la indiferencia de su pueblo , que amerite un trato diferencial.
Es mas es un pais riquisimo en recursos naturales en donde la falta de respeto a las leyes y compromisos se ha vuelto una costumbre.

atrevido escribió:Si la estrategia argentina es dejar para la audiencia el argumento mas contundente, puede ser q resulte. Cual es el argumento mas contundente? Explicar las razones por las cuales no figura la clausula de class action en los bonos defaulteados.Si Argentina fundamenta esa omision en razones historicas, si se pone a explicar que la clausula de class action aparecio despues de la emision de esos bonos y que justamente como fue producto de la experiencia, no se puede castigar a uno y beneficiar a otro, por no figurar en esa epoca, .Esa es la razon por la cual por la cual Argentina en funcion de esa comprension puede exigir a la corte que actue con la justicia que corresponde, obligandoles a los holdouts a entrar a un canje.

Con ese argumento cualquier contrato podria modificarse en funcion de lo que pase en el futuro.
No creo que sea un buen argumento.

atrevido escribió:Si la estrategia argentina es dejar para la audiencia el argumento mas contundente, puede ser q resulte. Cual es el argumento mas contundente? Explicar las razones por las cuales no figura la clausula de ACTION CLASS en los bonos defaulteados.Si Argentina fundamenta esa omision en razones historicas, si se pone a explicar que la clausula de ACTION CLASS aparecio despues de la emision de esos bonos y que justamente como fue producto de la experiencia, no se puede castigar a uno y beneficiar a otro, por no figurar en esa epoca, .Esa es la razon por la cual por la cual Argentina en funcion de esa comprension puede exigir a la corte que actue con la justicia que corresponde, obligandoles a los holdouts a entrar a un canje.

Se puede hacer una larga serie de metaforas ejemplificando a la corte respecto de este tema:__ pretende esta Corte que el paraguas se invente antes de la lluvia? Porque primero aparece la lluvia y despues el paraguas para proteger de la lluvia.....
....PRETENDE esta Corte que las ALARMAS en las casas se inventen antes que aparezcan los robos en ellas? Porque primero fueron los robos y despues se inventaron las alarmas...
.