Foro de Rava Bursátil

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0007.html

Me parece muy bien lo de la CNV. Podrían haber pedido esto con anterioridad, no? Es decir, por qué no pidieron información o algún tipo de inhibición para la compra de CDS y demás bonos y acciones argentinas antes de la fecha de la sentencia? Los abogados me podrán contestar.

Ahora... si la CNV pide esto... por qué no investigó la CNV la venta masiva de cupones un rato antes de que anunciaran que no garpaban?


abrazo
salva +6

alexis escribió: Estos llorones parecen los malos perdedores que cuando se comen una goleada se la agarran con el arbitro.
Aca es donde se juega el partido del default y perdimos por paliza.



http://www.ambito.com/noticia.asp?id=752098

¿Insólito? JPMorgan y Citibank votando contra sí mismos (Resultado ISDA: 10 a 0). Acuerdo previo con buitres.

JPMorgan, Goldman Sachs, Citibank integran el ISDA, su deliberación no es pública, ni detallan su voto individual.
Otros miembros: Bank of America, Barclays, BNP Paribas, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley y Nomura.

Sin poder de voto, pero pueden opinar, estarán presentes 5 fondos gestores de inversiones y uno de ellos es Elliot.
Blue Mountain, Shaw, Eaton Vance, Elliot y Pacific Investment tienen VOZ, pero NO TIENEN VOTO en reunión ISDA.

AKD escribió:Para los kirchneristas, y sus laderos, no hay default ...

Estos llorones parecen los malos perdedores que cuando se comen una goleada se la agarran con el arbitro.
Aca es donde se juega el partido del default y perdimos por paliza.

JAQUE MATE escribió:http://en.dagongcredit.com/content/details20_8131.html ACA TENES LA REALIDAD, DARIO NADIE INVENTO NADA, LOS CHINOS TAMBIEN NOS MANDARON A DEFAULT SALUDOS BUEN FINDE DARIO!!

LOS CHINOS APRENDICES REPITIERON COMO BUENOS LOROS, LO DECIDIDO POR LOS YANQUIS.

SALUDOS Mr. AJEDRECISTA.

P.D. SE ESCRIBE "DEFAULT". Perdón, en éste lo escribiste bien. Saludos.

JAQUE MATE escribió:http://en.dagongcredit.com/content/details20_8131.html ACA TENES LA REALIDAD, DARIO NADIE INVENTO NADA, LOS CHINOS TAMBIEN NOS MANDARON A DEFAULT SALUDOS BUEN FINDE DARIO!!

LOS CHINOS APRENDICES REPITIERON COMO BUENOS LOROS, LO DECIDIDO POR LOS YANQUIS.

SALUDOS Mr. AJEDRECISTA.

P.D. SE ESCRIBE "DEFAULT".

http://en.dagongcredit.com/content/details20_8131.html ACA TENES LA REALIDAD, DARIO NADIE INVENTO NADA, LOS CHINOS TAMBIEN NOS MANDARON A DEFAULT SALUDOS BUEN FINDE DARIO!!

Un homenaje a un amigo de otro foro, haciendo una cita textual de su exacta afirmación del doble juego legal yanqui:

Da bronca saber que nunca se declaró en DEFAULT a Grecia

por presión de la UE... y acá declaran lo mas pancho...

Hay que asumir que en estas latitudes somos un cero a la izquierda.

Para los kirchneristas, y sus laderos, no hay default ... como tampoco lo hubo a partir de enero de 2007 en los bonos que ajustan por CER. Eso si, ahora tienen indignación moral y hablan de "falta de justicia"; antes, festejo ... o silencio, en el mejor de los casos ...

¿Con qué frase concluía sus intervenciones el entrerriano ...?

Noticiero Telefé, conductora Cristina Pérez (linda, pero poco cerebro) parece reedición de: “Hablemos sin saber”.

Ferchu escribió:Los P3roniostas gobiernan desde el 1989 hasta hoiy. Todos los presidentes dijeron ser peronistas, y ya sea que privaticen como estaticen (ejemplo YPF) Ya sea que canten la marcha al defaultear (2001) como que condenen el default del 2001, ya sea que pongan las AFJP como las quiten, o que hagan la convertibilidad como que la condenen...

Excepto los 2 años de De la Rua (no soy Radical) que heredó la bomba de tiempo de Menem, los peron1stas son los culpables de todo esto.

Y lo peor, o se elije peron1smo, o no se puede gobernar porque los p3ronistas empiezan a hacer paros cada dia por medio y saqueos. hasta que asuma un p3ronista.

¿como se salva a la argentina de esto?

verdolaga escribió: El Pueblo los tiene que sufrir hasta que aprenda a votar. No hay atajos.

Si, eso sería lógico en un pueblo como el europeo o el norteamericano.

En un pueblo como este, que:
-- Un muy alto porcentaje ni sabe que es un gobernador, senador, ministro, por falta de educación Y VOTAN
-- Otro buen porcentaje no le importa quien gobierne en tanto le paguen el subsidio, y trabaje en negro para man-TENER ese subsidio, y le pagan por votar a X. Y VOTAN
-- Y otros que se creen todo lo que le dicen, hasta papa noel, y VOTAN
-- Otros que tienen arreglos y negociados, y lo pueden Perder, Y VOTAN

Se tiene una masa critica con votos asegurados hagas lo que hagas.
donde es la ley de la selva, yo me salvo y el resto que reviente.
No se puede esperar eso.

verdolaga escribió:Otra pavada atómica!!
Vamos a contar la historia tal como fue a ver si nos dejamos de mandar fruta.

Un día un presidente PERONISTA declaró el default de los bonos soberanos. En ese momento los bonos argentinos valían nada. Muchos bonistas, asustados, se desprendieron de los mismos a muy bajo precio y se los vendieron a bancos y grupos inversores. Algunos de estos últimos son "buitres": litigan por el 100%. Buscan un juez que defienda a capa y espada el derecho de propiedad (ese derecho que los peronistas creen es sólo para ellos). Ese es su negocio.

En todo caso los buitres estafaron a los ahorristas que vendieron barato, o a las aseguradoras de riesgo. Pero no a nosotros. Quieren cobrar el 100% de los bonos. Eso es lo que querría cualquiera de ustedes si alguien les debe plata.

Si los buitres existen es porque gobiernos inescrupulosos piden y luego no quieren pagar. Son esos mismos gobiernos los que se ponen la soga al cuello (o mejor dicho NOS ponen la soga al cuello).

Ahora la quieren jugar de salvadores de la Patria. Dejen a la Patria tranquila y devuelvan la que se llevaron!!!!

San Martin tenia razon: tenia que borrar uba faccion entera. Una lastima que arrugo, en aquella epoca se podia y te llamaban patriotas. Hoy te juzga un Juez facho

I write about banking and finance in Asia, the Middle East and Africa.


Chris Wright
Contributor
International 8/02/2014 @ 12:19PM

Forbes. (Asì ven a la KK, tratando de acomodar el relato)
Oficina de Prensa de Argentina Takes On Juez Griesa y el poder judicial estadounidense
Es justo decir que el gobierno de Argentina ha habido ningún fan del juez Thomas Griesa y su corte desde que se pronunció a favor de los inversionistas hold-out en una disputa de larga data derivada de última default de la Argentina en 2001; la decisión, en última instancia, condujo a la Argentina segundo defecto la semana pasada (ver Second Time Around para más). Ahora, la oficina de prensa de la Embajada de Argentina en Washington DC ha llevado a un peso en el juez y sus colegas.

Hace unos momentos recibí una nota de prensa de la embajada titulado: "Para el beneficio de los fondos buitre, el juez Griesa sigue sin resolver nada."

Hace tiempo que Argentina ha aprobado ninguna necesidad de matiz diplomático en sus comunicaciones - está en default y la recesión, por lo que uno puede entender el estado de ánimo nacional - y aquí están algunos elección comenta en su interior sobre el juez Griesa o Master Especial Daniel Pollack (es decir, el persona nombrada por el juez Griesa para mediar entre Argentina y los tenedores de bonos, ya quien Argentina han solicitado han eliminado).

"Pollack ... ha mostrado un sesgo evidente a favor de los fondos buitres."

"[Pollack] incapacidad como mediador para encontrar una solución que no beneficia exclusivamente a los fondos buitres."

"Una vez más, el juez llamó a una audiencia sin resolver absolutamente nada."

"Lejos de mantener el status quo, él [el juez Griesa] favorece a los fondos buitres."

"Este potencial fraude millonario."

"Los fondos en mora ellos [los fondos buitres] comprar a un precio vil ..."