Actualidad y política

[FEF]

Si el fallo era Favorable....¿Seguía siendo Forraneo???

Claro Alfredito! seguría siendo foráneo porque es de un juez de afuera de esta República! (verdad de perogruyo, respuesta acorde a la pregunta)

[FEF]

bla bla bla y que es un republica , como funciona ¿¿ eh que
naturaleza juridica tiene¿ que es un fallo foraneo en que
consiste ..se acata o no...deja la guitarra a un lado si
queres pedile el mail y te contesto todas las dudas , me voy
a pescar a los molinos , posteos como los tuyos hace llorar
los ojos al menos chau suarte!!!!

tantas preguntas tenes? pensé que al menos tendrías escolaridad primaria, y que por lo tanto eso lo habrías aprendido... no puedo darte una clase por aca explicandote todo eso, y para qué le pediría tu mail al administrador? si con tanta pregunta, el que tiene la dudas sos vos! Hay veces q olvido que "la ignoracia es dicha", no quise sacarte la dicha, así que te pido disculpas por haberte hecho llorar, suerte con la pesca y recordá que la carnada va en el anzuelo

[quique43]

"La seguridad jùridica, es un concepto horrible", KKllof.(Para la historia, y para todos los que quieran habitar èste bendito y maltratado suelo Argentino).
Pascua, no te desacates.

"La indignación moral es la estrategia tipo para dotar al idiota de dignidad." Marshal Mc Luhan.

[Alfredo 2011]

bla bla bla y que es un republica , como funciona ¿¿ eh que
naturaleza juridica tiene¿ que es un fallo foraneo en que
consiste ..se acata o no...deja la guitarra a un lado si
queres pedile el mail y te contesto todas las dudas , me voy
a pescar a los molinos , posteos como los tuyos hace llorar
los ojos al menos chau suarte!!!!

Si el fallo era Favorable....¿Seguía siendo Forraneo???

[Alfredo 2011]

Opinión....

Gabriela Pousa


Rehenes de un default que sin ser, es…

Nuevamente, los argentinos somos rehenes de un gobierno cuyo mapa no conduce a ningún lado, ni siquiera a la caída libre en un abismo real o imaginario. Cristina nos conduce por esa ruta en el sur de Santa Cruz que empieza en la nada y termina en ningún lado. Pérdida de tiempo, el único recurso no renovable del ser humano.

Pero la mandataria marcó una vez más la agenda. El default planteado como causa nacional reditúa en las encuestas: “Patria si, Colonia no”. Ningún slogan dio tanto resultado. Los fondos buitre son a la Presidente lo que las Malvinas fueron a Galtieri. La batalla final.

“Vamos ganando“, agita la jefe de Estado, ese es el relato, los hechos poco tienen que ver en todo esto. “Somos las víctimas, ellos los victimarios“. Nada nuevo, nada que no esperáramos. En los despachos de Balcarce 50 en cambio, aguardaban el apoyo de Barack Obama no entendiendo la lógica del mundo civilizado donde la Justicia va por su lado y el Ejecutivo por el suyo.

Y ciertamente Thomas Griesa, con sus virtudes y sus flaquezas, no es un correlato de Norberto Oyarbide ni emergió de La Cámpora ni viste camiseta partidaria. Acá eso es cosa rara. Griesa es un administrador de justicia. Falla y el fallo se acata, no es tan complicado, pero está visto que en Argentina se necesita un manual para saber como funcionan los países desarrollados.

En su momento, Leopoldo Galtieri también creía que Estados Unidos brindaría su apoyo a la Argentina y no a Inglaterra. La imaginación de nuestra dirigencia no contempla el afuera, se nutre de fantasías internas, auto vendidas como ciertas. “Sueña el rey que es rey, y vive con este engaño mandando, disponiendo y gobernando; y este aplauso, que recibe prestado, en el viento escribe, y en cenizas le convierte (…)”, diría Seguismundo, ese personaje peculiar de Calderón de la Barça.
Argentina Potencia, Estados Unidos e Inglaterra novatos improvisados, así lo pensaron.

En rigor, el oficialismo no sorprende siquiera. La metodología que utiliza es la misma desde el primer día. Jamás el gobierno asumió responsabilidades, siempre fue el mártir autoproclamado esperando contención de un pueblo, que si acaso se la niega, igual lo deja hacer como si no lo afectara el resultado de sus actos.

Hoy por hoy, en la calle se debate un tema que es ajeno al común de la gente pero cuyas repercusiones se han de sentir en su mesa. Nada parece importar demasiado, faltan 500 días, y ese lapso agiganta el hastío y una nueva forma de indiferencia: la catarsis en redes sociales donde todos saben las preguntas pero huelgan las respuestas.

Es la nueva terapia del argentino medio, el instrumento del burgués gentil hombre, el escapismo. Cristina huye de la realidad, la sociedad en gran medida hace lo mismo aunque sea duro de aceptar. La diferencia es que el primero se perjudica a sí mismo, en cambio la jefe de Estado involucra a 40 millones de ciudadanos. No es un detalle, claro. Un tuit es inofensivo, un decreto, un pacto puede ser lapidario.

Un país en bancarrota puede emerger de varias formas. Antes o después, Argentina será lo que algún día fue. Sin embargo, de la destrucción cultural, del vacío de principios, de la inmoralidad no se regresa con facilidad. No hay préstamo de ningún organismo financiero internacional que otorgue lo que ya no hay. La decadencia educativa y social tardará muchísimo más.
Generaciones enteras compraron la política de antinomias: ese Braden o Perón, ese Boca o River, ese blanco o negro sin matices. Es la dialéctica que impuso el kirchnerismo, preparando siempre el escenario para un gran circo aunque después ofrezca más de lo mismo.

Cristina no niega la realidad, la oculta nada más. En el fondo de sí sabe que está tapando el sol con la mano, y eso no ha de impedir las consecuencias en el largo plazo aunque ayude a la coyuntura. Y la coyuntura para el gobierno nacional se limita a una encuesta donde diga que a la Presidente la apoya más gente que a los demás. Si es verdad no interesa, lo importante es que la jefe de Estado se auto convenza.

Y además hay un sector interesante de la sociedad que ama la épica de la guerra que no pelea, y para el cual “Patria o Buitres” le da sentido a su existencia, es un modo de pertenecer, una referencia a la que asirse para no sentirse tan paria en una geografía donde nada es lo que parece ser.

Los significados han cambiado. La dirigencia armó su propio diccionario. El contenido o la definición de las palabras está dado implícita o explícitamente en cada recitado. No es inocente el uso y la elección de ciertos términos. El azar no tiene cabida en este macabro juego por imponer determinadas creencias a través de la manipulación alfabética.

Los maquiavelos del lenguaje están a la orden del día. En cada alocución se recurre a conceptos universalmente indiscutidos como inclusión, distribución de la riqueza, etc. De ese modo, aquel que cuestiona va a contramano de lo políticamente correcto. Nótese que quienes más ganancias generan no son nunca considerados exitosos en sus tareas. Apenas son “ricos”, termino devenido en sinónimo de desalmados pues, si atesoran más bienes es porque usurparon a marginados. Interpretación maniquea si las hay.

Hoy ser rico es ser malvado… El enriquecimiento presidencial, sin embargo, obtiene una traducción sustancialmente diferente. Es fruto de una “exitosa gestión de abogada“, no del saqueo a la gente. Para otros funcionarios, la riqueza, en cambio, es sinónimo de “herencia“, generalmente de la esposa o la suegra.

Este proceso de “idiomatización” vulgar, propicia y acentúa aún más la apabullante decadencia en la que nos hallamos. Y claro, el default así no es default aunque se escriba y se pronuncie con las mismas letras.


A un sabio chino, en tiempos remotos, le preguntaron que haría en primer lugar si tuviera el poder de arreglar los asuntos del país. Este respondió: “Cuidaría que el lenguaje se usara correctamente.”

Todos se miraron perplejos. Este es, dijeron, un problema secundario y trivial. ¿Por qué os parece tan importante?

Y el Maestro explicó:

“si el lenguaje no se usa correctamente, lo que se dice no es lo que se quiere decir. Si lo que se dice no es lo que se quiere decir, lo que debiera hacerse quedaría sin hacer. Y si eso quedara sin hacerse, la moral, la vida y la política se corromperían. Si la moral, la vida y la política se corrompieran, la Justicia se descarriaría. Si la Justicia se descarriara, las personas quedarían indefensas y sumidas en un gran caos y confusión”.

En ese caos y en esa confusión estamos, de tal manera que todos hablan pero ninguno se expresa. Y no hay sutilezas.

[sachapuma]

bla bla bla y que es un republica , como funciona ¿¿ eh que
naturaleza juridica tiene¿ que es un fallo foraneo en que
consiste ..se acata o no...deja la guitarra a un lado si
queres pedile el mail y te contesto todas las dudas , me voy
a pescar a los molinos , posteos como los tuyos hace llorar
los ojos al menos chau suarte!!!!

[alexis]

La semana que viene el humo pasa de los buitres al ebola.

[FEF]

despues de la gansada que se escribio aca abajo habria que preguntarle que es una Republica , porque al mismo tiempo reconoce que NO hay division de poderes , corrupcion moneda corriente , capaz que una republica sea un barrio por ej para este sr ...
sigo leyendo:"sentencia foranea contraria a dho" yo me pregunto para que prorrogas la jurisdiccion entonces bancate el fallo si no te gusta , hacete cargo o que crees que la justicia en norteamerica la maneja, tipos como julian alvarez o alak que se la pasan apretando jueces por telefono y conti-kunkel apretando con juicios politicos.dios que nivel de ignorancia como de incoherencia.

Para poder hablar de derecho primero hay que saber algo, tratá de entender la frase "el derecho no es lo que la corte dice que el derecho es", una vez que comprendas eso quizas puedas comprender el resto... en verdad me encantaría que conozcas algo de derecho para poder tener un debate fructífero, pero para eso primero tendrías que instruirte (ojo no digo recibirte de abogado)...
Que un poder avance sobre otro no hace cesar la calidad de Repúblicas, de hecho hubo una república donde sus mismos servicios de seguridad se encargaron de matar a su presidente, dónde hay un bipartidismo que termina siendo como en, términos económicos, un duopolio... no me extraña que ese mismo poder de los grupos de presión internos de una república foránea sean los mismos que apretan a jueces foráneos, o peor aún, será que los grupos de presión en aquella república foránea son tan fuertes que lograron ocupar directamente ellos los poderes del estado?
Para que puedas entender un poco mejor el párrafo anterior, te recomiendo que veas la película "I como Ícaro"...
Finalmente, creo que solo un ganso puede describir a la verdad como una gansada, saludos cordiales!

[Luis XXXIV]

Estoy con AKD salvo en que no creo que lleguemos a catalogar como "República" porque eso significa cosas que ni siquiera nos acercamos a sostener.
Somos simplemente un país bananero.

A los ejemplos que enumeró AKD se podrían agregar infinidad de ejemplos, actitudes y palabras, que lo demuestran.

Pero así le gusta a la mayoría que seamos y soy respetuoso de la democracia.
Así que a seguir "disfrutando" de la Década Ganada...

[sachapuma]

despues de la gansada que se escribio aca abajo habria que preguntarle
que es una Republica , porque al mismo tiempo reconoce que NO hay
division de poderes , corrupcion moneda corriente , capaz que una republica
sea un barrio por ej para este sr ...
sigo leyendo:"sentencia foranea contraria a dho" yo me pregunto para que
prorrogas la jurisdiccion entonces bancate el fallo si no te gusta , hacete
cargo o que crees que la justicia en norteamerica la maneja, tipos como julian
alvarez o alak que se la pasan apretando jueces por telefono y conti-kunkel
apretando con juicios politicos.dios que nivel de ignorancia como de incoherencia.

[FEF]

AKD es lamentable que te refieras a tu propia república como Banana Republic, este gobierno hizo cosas buenas (estoy de acuerdo con haber tomado nuevamente YPF, el manejo del caso buitres, etc) e hizo cosas malas (la corrupción mata 22F, tema Lázaro, etc)... ahora bien, si estuviese totalmente en contra de este gobierno o de cualquier otro gobierno, seguiría llamando a mi nación República Argentina, pues una cosa no amerita la otra, a menos que vos quieras que esto sea Banana Republic...
Por otra parte hay algo que es cierto, te referiste al "ORDEN PREESTABLECIDO", eso quiere decir que cuando llegamos al mundo ya había un orden, pero quien hizo a ese orden? la "estudiantina entusiasta" seguramente no, entonces por qué habría de aceptar a perpetuidad de ese "orden preestablecido" en lugar de combatirlo? Es acaso justo ese orden? es un orden divino dictado por Dios que no se debe modificar? Y ese orden preestablecido es lo que nos llevó al punto actual, por algo vos mismo decis "preestablecido"... quizá sea hora de empezar a intentar modificarlo, o a vos te gusta ese "orden preestablecido"? serías tan amable de responderme? saludos!

Brevemente, porque ya tengo los huevos al plato de repetir siempre las mismas evidencias, que son cotidianas.

La llamo Banana Republic porque Argentina es una representación farsesca de ese sistema. Por ejemplo, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación conminó al gobierno de Santa Cruz a reponer en su cargo al Procurador que había sido dejado cesante, el gobierno provincial se negó, desacató, y convocó a un acto de apoyo en tal sentido a los gobernadores de otras provincias, acto al cual concurrieron varios de ellos, entre los cuales estuvo el inefable Scioli. Es decir, un conjunto de gobernadores oficialistas avalan a un colega suyo, en abierta rebeldía con la Corte Suprema de la Nación. Esa es la "República" que tenemos. Un mamarracho berreta. Y no hablemos de las "modificaciones" que puede introducir el Ejecutivo en el Presupuesto, sin la intervención de Diputados.

Respecto de YPF, recuerdo que este mismo gobierno, más precisamente Kirchner, dió entrada a "Eskenazi" (el mismo que le pagaba dos dígitos subidos de tasa por plazos fijos en Dólares en el Banco de Santa Cruz, como consta en la causa que presurosamente cerró el amigo Oyarbide) en la Compañía sin poner un dólar gracias a un préstamo que sería repagado con las utilidades que distribuiría la empresa, las cuales pasaron a ser para el trienio 2008-2010 del 142% de las utilidades (no solamente se distribuyeron las de los ejercicios en cuestión, sino otras acumuladas). Las empresas petroleras nunca distribuyen más del 35-38% de las utilidades, dada la naturaleza de la actividad. Eso se llama VACIAMIENTO, con mayúsculas. Reportaje a De Vido, diciembre 2010: http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-08.html
Leyendo el último párrafo de la entrevista, ¿cuándo descubrieron que la empresa estaba siendo vaciada ...?
Para los que , como vos, baten el parche del nacionalismo: los que destruyen y saquean a la Argentina, están acá, adentro, no afuera. Lo que pueden hacer afuera es sacar alguna tajada de un país absolutamente a la deriva, en manos de irresponsables totales, ineptos, inútiles y corruptos.
Que te vaya bien.

La respuesta a tu "Banana Republic" es muy triste, no es lo que tenemos sino lo que algunos (por lo que veo estas incluído) creen que debe haber... REITERO toda la corrupción, vaciamiento, falta de respeto a la división de poderes, etc. que los reconozco, no habilitan a q autoningunees a la Republica Argentina, porque en definitiva es ningunearte a vos mismo, lamento que no te des cuenta de eso... además que no permite tener una discusión seria sobre el problema, por ej. YPF, hicieron un negociado con los Eskenazi y deberían ser juzgados por eso, no obstante, debo celebrar que YPF volvió al estado... es necesario poder separar una cosa de la otra, pero cuando crees que estás en "Banana Republic" es imposible..
Por último, no bato el parche del nacionalismo, sino que he de ser nacionalista, defender la patria, tanto de los de adentro como de los de afuera (te aseguro que no se quedan con una tajada nomas, sino mas bien al revés)... por eso, respecto al tema actual de los buitres debe haber una posición dura por parte de la población para defender lo nuestro (sobre todo cuando una sentencia foránea es contraria al derecho -lo digo sabiendo lo que digo-) aunque se q es difícil que puedas comprenderlo cuando te consideras ciudadano de "Banana Republic"...
Finalmente, no me contestaste, estás contento con el "ORDEN PREESTABLECIDO" que la "estudiantina entusiasta" quiere cambiar? Espero puedas responderme si o no... Saludos.

[Arnaldo007]

Uno a los gobernantes les da un poder para manejar los distintos recursos de un paìs o area lo que sea... ahora en cada elecciòn uno debe rectificar o ratificar esa elecciòn.
Lo triste es que pasan los años y nuestra politica no crece y tal vez sea por que nuestra cultura tampoco evoluciones, entonces estamos en un circulo vicioso que no tiene fien.
No se trata de tratar de decir este gobierno es mejor que tal o al revez, se trata de ser objetivo y analizar y criticar o valorar al funcionario de turno. ESTO NO ES BOCA RIVER esto es un paìs ...
BUENO FIN DE SEMANA

[Alfredo 2011]

Para los que, como vos, baten el parche del nacionalismo: los que destruyen y saquean a la Argentina, están acá, adentro, no afuera. Lo que pueden hacer afuera es sacar alguna tajada de un país absolutamente a la deriva, en manos de irresponsables totales, ineptos, inútiles y corruptos.

Brillante !!!

Como decía un escritor italiano:

Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado.

[sachapuma]

a ver a la brillante exposicion ejemplificatoria de AKD
el ejemplo mas palmario y no es con este gobierno
(porque enseguida salen los fanaticos a tildarte de antiK)
la Ley de intangibilidad de los depositos , a ver le hicieron
al ahorrista mas o menos asi ; ej sr lo invitamos a conocer
una carcel quiere ¿ ...si por supuesto!! , el tipo va entra y
una vez que esta adentro lo enrejan , ey sr saqueme de aqui
jodase entro por su voluntad ahora 20 años adentro , puede
pasar aca en la RECONTRA BANANA REPUBLIC .

[AKD]

AKD es lamentable que te refieras a tu propia república como Banana Republic, este gobierno hizo cosas buenas (estoy de acuerdo con haber tomado nuevamente YPF, el manejo del caso buitres, etc) e hizo cosas malas (la corrupción mata 22F, tema Lázaro, etc)... ahora bien, si estuviese totalmente en contra de este gobierno o de cualquier otro gobierno, seguiría llamando a mi nación República Argentina, pues una cosa no amerita la otra, a menos que vos quieras que esto sea Banana Republic...
Por otra parte hay algo que es cierto, te referiste al "ORDEN PREESTABLECIDO", eso quiere decir que cuando llegamos al mundo ya había un orden, pero quien hizo a ese orden? la "estudiantina entusiasta" seguramente no, entonces por qué habría de aceptar a perpetuidad de ese "orden preestablecido" en lugar de combatirlo? Es acaso justo ese orden? es un orden divino dictado por Dios que no se debe modificar? Y ese orden preestablecido es lo que nos llevó al punto actual, por algo vos mismo decis "preestablecido"... quizá sea hora de empezar a intentar modificarlo, o a vos te gusta ese "orden preestablecido"? serías tan amable de responderme? saludos!

Brevemente, porque ya tengo los huevos al plato de repetir siempre las mismas evidencias, que son cotidianas.

La llamo Banana Republic porque Argentina es una representación farsesca de ese sistema. Por ejemplo, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación conminó al gobierno de Santa Cruz a reponer en su cargo al Procurador que había sido dejado cesante, el gobierno provincial se negó, desacató, y convocó a un acto de apoyo en tal sentido a los gobernadores de otras provincias, acto al cual concurrieron varios de ellos, entre los cuales estuvo el inefable Scioli. Es decir, un conjunto de gobernadores oficialistas avalan a un colega suyo, en abierta rebeldía con la Corte Suprema de la Nación. Esa es la "República" que tenemos. Un mamarracho berreta.
Y no hablemos de las "modificaciones" que puede introducir el Ejecutivo en el Presupuesto, sin la intervención de Diputados.

Respecto de YPF, recuerdo que este mismo gobierno, más precisamente Kirchner, dió entrada a "Eskenazi" (el mismo que le pagaba dos dígitos subidos de tasa por plazos fijos en Dólares en el Banco de Santa Cruz, como consta en la causa que presurosamente cerró el amigo Oyarbide) en la Compañía sin poner un dólar gracias a un préstamo que sería repagado con las utilidades que distribuiría la empresa, las cuales pasaron a ser para el trienio 2008-2010 del 142% de las utilidades (no solamente se distribuyeron las de los ejercicios en cuestión, sino otras acumuladas). Las empresas petroleras nunca distribuyen más del 35-38% de las utilidades, dada la naturaleza de la actividad. Eso se llama VACIAMIENTO, con mayúsculas.

Reportaje a De Vido, diciembre 2010: http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-08.html
Leyendo el último párrafo de la entrevista, ¿cuándo descubrieron que la empresa estaba siendo vaciada ...?

Para los que , como vos, baten el parche del nacionalismo: los que destruyen y saquean a la Argentina, están acá, adentro, no afuera. Lo que pueden hacer afuera es sacar alguna tajada de un país absolutamente a la deriva, en manos de irresponsables totales, ineptos, inútiles y corruptos.

Que te vaya bien.