Foro de Rava Bursátil

criacuervos escribió:Insisten algunos medios en afirmar que la expresion de agravios de Argentina ante la Camara contiene una supuesta propuesta de reabrir un supuesto tercer canje..
Ahora bien , imaginemos este dialogo entre Su Señoria y el Abogado Argentino..
- Abogado, dice Ud que su cliente propone reabrir el canje de deuda ?
Asi es Su Señoria ..
- Pero eso no esta prohibido por las leyes de su cliente ?
Asi es Su Señoria
- Entonces, Ud viene aqui a decir que, no solamiento piensa no pagar, violando nuestras leyes , sino que ademas esta planeando violar tambien la ley del pàis de su cliente ?
Asi es Su Señoria , digo no , perdon Su señoria , lo que haria mi cliente es cambiar la ley ..
- Dice Ud Abogado, que su cliente va cambiando las leyes conforme esta Corte se lo diga que lo tiene que hacer ?
Asi es Su Señoria, la Ley Argentina esta , pero si esta Corte lo ordena, mañana mismo la cambiamos, ponemos otra y listo..
-Bien , Bien , abogado.. es decir que esta Corte debe decidir que Ley ponen o sacan alli.. hay alguien al mando en ese pais cliente suyo abogado ?
Nadie Su Señoria.. alli cada uno administra sus estancias, los capataces aplauden y la peonada se masacra en los trenes..
Entiendo Abogado... bueno, dejenos ver que podemos hacer por ustedes..
Pasemos a un cuarto intemedio..

CesarN escribió:Hola Atrevido:
Respecto a tu calculo sobre la deuda actual en 55539 pesos de acuerdo al Cer dibujado: te pregunto...esa deuda no deberia evaluarse a valor presente?...2) si el CER no se hubiera dibujado ...la deuda no seria mayor?.

Mi pregunta es desde la ignorancia, no es mi intencion incorporarme a ninguna polemica.Te agradecere tu respuesta.

Astroboy3000 escribió:No práctico ninguna religión, pero puedo citarles el padre nuestro que dice: “perdona nuestras deudas como nosotros perdonamos a nuestros deudores”, pero esa frase a cambiado a: “perdona nuestras ofensas como nosotros perdonamos a nuestros ofensores”.

Y esto se cambio en la época de la dictadura del 76.

No es casualidad, ya que la deuda externa se ha incrementado exponecialmente hasta el 2001, desde la citada fecha.

Digamos que un poco fraudulenta.

Por lo que primero habría que ver si debe el pueblo pagar por una deuda originada por sus gobernantes corruptos.

gonzaloz escribió: No soy un nene y no hago el ridiculo aca siete dias a la semana, como no sabes y tiras fruta te pones nervioso y me queres agredir, te dejo algo de ulpiano para que googlees
Durum est, sed ita lex scripta est

Iuris praecepta haec sunt: honeste vivere, alterum non laedere, suum ciuque tribuere

sachapuma escribió: tambien decia "dar a cada cual lo suyo"
yo le preguntaria a ulpiano :cual es lo suyo de cada cual ?
no es un juego de palabras , todavia no contesto,es temprano
para la teleologia no? saludos!!

criacuervos escribió:Insisten algunos medios en afirmar que la expresion de agravios de Argentina ante la Camara contiene una supuesta propuesta de reabrir un supuesto tercer canje..
Ahora bien , imaginemos este dialogo entre Su Señoria y el Abogado Argentino..
- Abogado, dice Ud que su cliente propone reabrir el canje de deuda ?
Asi es Su Señoria ..
- Pero eso no esta prohibido por las leyes de su cliente ?
Asi es Su Señoria
- Entonces, Ud viene aqui a decir que, no solamiento piensa no pagar, violando nuestras leyes , sino que ademas esta planeando violar tambien la ley del pàis de su cliente ?
Asi es Su Señoria , digo no , perdon Su señoria , lo que haria mi cliente es cambiar la ley ..
- Dice Ud Abogado, que su cliente va cambiando las leyes conforme esta Corte se lo diga que lo tiene que hacer ?
Asi es Su Señoria, la Ley Argentina esta , pero si esta Corte lo ordena, mañana mismo la cambiamos, ponemos otra y listo..
-Bien , Bien , abogado.. es decir que esta Corte debe decidir que Ley ponen o sacan alli.. hay alguien al mando en ese pais cliente suyo abogado ?
Nadie Su Señoria.. alli cada uno administra sus estancias, los capataces aplauden y la peonada se masacra en los trenes..
Entiendo Abogado... bueno, dejenos ver que podemos hacer por ustedes..
Pasemos a un cuarto intemedio..

gonzaloz escribió: No soy un nene y no hago el ridiculo aca siete dias a la semana, como no sabes y tiras fruta te pones nervioso y me queres agredir, te dejo algo de ulpiano para que googlees
Durum est, sed ita lex scripta est

Iuris praecepta haec sunt: honeste vivere, alterum non laedere, suum ciuque tribuere

atrevido escribió: Tengo mucha mas idea, preparacion y estudio que vos , nene.Lo que yo te digo es que ninguna ley New York le va a obligar a pagar al gobierno el 100 por ciento en un solo pago a los holdouts, porque eso no es trato igualitario.
Tema concluido.

gonzaloz escribió:Por eso te digo que no tenes idea de lo que estas hablando, son bonos ley ny, no podes decidir como pagar despues de la emision, lo tuyo es fruta pura y simple, lamentable.

gonzaloz escribió:.
Que te haces el gracioso, hay gente que estudia los temas y vos revoleas ideas descabelladas como si fueran la verdad revelada.
Para que te quede claro en el mundo cuando un deudor incumple su obligacion de pago los acreedores tienen derecho a reclamarlo judicialmente y los jueces se encargan de que eso se cumpla ya que es unos de los pilares de la vida en sociedad, pagar las deudas.
Me averguenza que mi pais no respete este principio basico y me parece fruta que siquiera sugieras que pagar las deudas es injusto, por mas que te pases una semana argumentando nada cambia eso.