Actualidad y política

[Peloco]

Sólo allá?

[deportado]

la cantidad de pavadas que nuevamente esta diciendo en la bolsa de comercio !!!!

[rivas144]

Che kumpa...ni un huevazo acertaste?

Ya entra cualquiera a ese lavadero de guita...

Que? Pasó algo en la Casa Rosada?

[Pascua]

Debe ser...

Y... si.

[Peloco]

Debe ser...

[Pascua]

Hay cola de paja?

Hay un mercado que satisfacer.

[Peloco]

Hay cola de paja?

[Pascua]

Ahhhh bue... Hoy pagan horas extra...

Loco, no escuchas la crisis que hay? Ahora no te gusta el capitalismo?

[Peloco]

Ahhhh bue... Hoy pagan horas extra...

[Pascua]

Lo que se lee aquí sirve de muestra inequívoca, una vez más, de que esta mujer, otra vez, nos enfrenta a los argentinos unos contra otros. Todo su gobierno fue así.
El discurso de “Braden o Perón” fue electoralmente eficiente en su tiempo aunque de dudosa conveniencia para la pacificación del país y, en especial, para el futuro inmediato que se avecinaba. Hoy ese mismo plan se nos presenta rebozado por el kirchnerismo mientras comienzan a florecer, de apoco, los nacionalismos extremos sustentados por ideologías muchas veces incompatibles.
Patriotas por una lado, los de ella por supuesto, versus cipayos, sector conformado por cualquier argentino que piense distinto sobre el problema. Así se va encendiendo la mecha de la Argentina partida e intolerante.
La unidad nacional no es una entelequia que se invoca solo para pedir que a los sectores políticos la acompañen en su particular síntesis sobre el manejo del problema de la deuda. Lo correcto a efectos de construir una verdadera unidad nacional hubiese sido requerir la contribución oportuna y previa de todos aquellos sectores a quienes ahora llama para que la acompañen en un camino que emprendió en soledad al amparo de su consabida soberbia.
Su deber es velar por el bienestar de todos los argentinos, ningún jefe de estado tiene derecho a obrar bajo la égida ideológicas o sentimentales si con su accionar pone en riesgo el bien común. y ella tiene derecho a gobernar pero no q arrogarse el derecho a decidir por sí sola a que destino condenarnos a vivir para los próximos años.
.

Yo la vote para que haga eso.

[alexis]

Che kumpa...ni un huevazo acertaste?

Vistes, sha no pegan una...

[Misionero]

Lo que se lee aquí sirve de muestra inequívoca, una vez más, de que esta mujer, otra vez, nos enfrenta a los argentinos unos contra otros. Todo su gobierno fue así.
El discurso de “Braden o Perón” fue electoralmente eficiente en su tiempo aunque de dudosa conveniencia para la pacificación del país y, en especial, para el futuro inmediato que se avecinaba. Hoy ese mismo plan se nos presenta rebozado por el kirchnerismo mientras comienzan a florecer, de apoco, los nacionalismos extremos sustentados por ideologías muchas veces incompatibles.
Patriotas por una lado, los de ella por supuesto, versus cipayos, sector conformado por cualquier argentino que piense distinto sobre el problema. Así se va encendiendo la mecha de la Argentina partida e intolerante.
La unidad nacional no es una entelequia que se invoca solo para pedir que a los sectores políticos la acompañen en su particular síntesis sobre el manejo del problema de la deuda. Lo correcto a efectos de construir una verdadera unidad nacional hubiese sido requerir la contribución oportuna y previa de todos aquellos sectores a quienes ahora llama para que la acompañen en un camino que emprendió en soledad al amparo de su consabida soberbia.
Su deber es velar por el bienestar de todos los argentinos, ningún jefe de estado tiene derecho a obrar bajo la égida ideológicas o sentimentales si con su accionar pone en riesgo el bien común. y ella tiene derecho a gobernar pero no q arrogarse el derecho a decidir por sí sola a que destino condenarnos a vivir para los próximos años.






.

[Pascua]

Che kumpa...ni un huevazo acertaste?

Ya entra cualquiera a ese lavadero de guita...

[marioar]

o sea que emitimos deuda,nos encomendamos a tribunales internacionales dada nuestra fama de estafadores y cuando los tribunales internacionales nos fallan en contra no cumplimos por el imperativo categorico de kant????????
naaaa,no jodamos....que vuelve calabromas.

Quien emitió deuda?? este gobierno? el de Nestor? noooooo!!!
Estos desde que son gobierno quieren DESENDEUDAR!! estimado, quieren pagar para tener autonomía en las decisiones
10 mil millones de dólares cash pagaron al FMI para dejar de ser esclavos de las "leyes del mercado" que imponen los técnicos del fondo que por supuesto responden a los patrones yankies, iban a darnos un respaldo y arrugaron porque papá
se los prohibió, en cuanto a "nos encomendamos a tribunales internacionales y no cumplimos" es falaz, dado que
cuando fuimos a La Haya por las pasteras, aceptamos o nó?.
Ahora si vos te referís a tribunales internacionales a la jurisdicción yankie, la estás pifiando.
Son tribunales del imperio, y los estamos provocando, les estamos tocando el culín, y claro! se enojan!
como nosotros, los sudacas con su capital Rio de Janeiro se sublevan?? palo! palo!desacato!
Esta saga desde el punto de vista freudiano es un clásico, rebelión del hijo a la palabra santa del PADRE!
y FREUD dice: para ser completamente libre hay que matar al padre ( porsupuesto en sentido figurado)
Saludos

Asi que fue botnia quien recurrio a la haya?? los yankis nos pusieron la pistola en la cabeza para usar su legislacion??
Que facil q es distorcionar la realidad...

[Phantom]

Che kumpa...ni un huevazo acertaste?