Foro de Rava Bursátil

PAPU07 escribió:

SI, SE PUEDE

SI, SE PUEDE

SI, SE PUEDE

PAPU 07, nobleza obliga , gracias por acompañar el deseo y la idea.Saludos

POLI escribió:jose vi y escuche el cierre de Maria Eugenia, IMPERDIBLE por eso refrendo en un todo tu comentario.Excelente!!! suerte y buenas ganancias por venir.

SI, SE PUEDE

SI, SE PUEDE

SI, SE PUEDE

jose vi y escuche el cierre de Maria Eugenia, IMPERDIBLE por eso refrendo en un todo tu comentario.Excelente!!! suerte y buenas ganancias por venir.

maurim escribió:Ya que son 3 foristas que simepre estan atinados a cuanto numeros de balances en varios papeles, le hago la siguentes preguntas.

En definitiva eran los numeros esperados o no?

El Mercado como creen que reaccionará ante este balance si no existisen las PASO el día domingo?

Gracias por su respuesta

Saludos

Para simplificar un poco tanto nro, se debe comparar el mismo trimestre del año anterior.
Rava tiene los resultados de los balances todo juntos eso simplifica y ayuda a leer datos concretos, los balances no son faciles de leer sobretodo en Pampa

Yo sinceramente esperaba que sea positivo, sin el salto del loro de este ultimo mes hubiese quedado positivo.
No vi como vino Pesa ni Edenor y no lei el balance integral de Pampa

Redujo perdidas en $580 millones comparandolo con el mismo periodo año anterior

Las elecciones distorsionan el comportamiento del mercado, encima coincide con la opex y el martes hay renovacion record de lebacs...

Este balance creo que pasara desapercibido, para mi fue muy bueno.

Saludos!

joseenrique escribió:https://twitter.com/search?t=1&cn=Zmxle ... 342&nid=24

José yo se que posteas con la intensión de aportar..... pero este buen muchacho que twittea, si admite que no conoce los números porque opina sobre el balance.
Desconozco el balance y con los números publicados no alcanza para un analisis, había un muy buen forista que analizaba los balances con lujo de detalles, no recuerdo su nick, pero hace un tiempo que no lo leo por los foros, una pena.
Ahora desde mi punto de vista los balances se pueden clasificar en Impresionistas, barrocos, neoclásicos, surrealistas, etc.

MILONGA escribió:Ganó 392 millones en el segundo trimestre?

Si ganó eso. Quiere decir que tuvo pérdidas importantes. Porque viendo lo que ganaron las que pertenecen al grupo. El número no cierra. Todavía no se integró pesa. Porque?

maurim escribió:Ya que son 3 foristas que simepre estan atinados a cuanto numeros de balances en varios papeles, le hago la siguentes preguntas.

En definitiva eran los numeros esperados o no?

El Mercado como creen que reaccionará ante este balance si no existisen las PASO el día domingo?

Gracias por su respuesta

Saludos

Mi opinión y resalto lo de "opinión" es que viendo los balances de las sociedades que controla PAMPA estos valores estaban descontados. La mirada está en el domingo pese a que las elecciones son en octubre y que la chance que CFK vuelva al poder real sea casi nula. El "mercado" es irracional, bipolar y desigual. No queda otra que interpretar la tendencia y tomar decisiones en base a ella.

OBERA escribió:MILONGA SI LA VIDAL ES ARTISTA LA KRIS GANO 10 OSCARS.DE BUENA LECHE Y SIN ANIMO DE POLEMIZAR PORQUE NO CONTESTO.NEIKE NEIKE PAMPA

la vidal no es artista pero la kris es la mejor actriz cinica del PJ si es del PJ

MILONGA SI LA VIDAL ES ARTISTA LA KRIS GANO 10 OSCARS.DE BUENA LECHE Y SIN ANIMO DE POLEMIZAR PORQUE NO CONTESTO.NEIKE NEIKE PAMPA

Maxrob escribió:2do trimestre 2016 -$668 millones
2do trimestre 2017 -$91 millones

Mejoro terriblemente

Si lo medimos en semestres

1er semestre 2016 -$60 millones
1er semestre 2017 $1800 millones

Algo mas pretendian???

Terrible empresa, la mejor del merval

Saludos

plusoro escribió:PRIMER TRIMESTRE 2016: +673MM
PRIMER SEMESTRE 2016: -456MM
PRIMER TRIMESTRE 2017: +2147MM
PRIMER SEMESTRE 2017: +2539MM
Respecto al primer semestre 2016 gana 2995MM. Comparando segundo trimestre 2016 con segundo trimestre 2017 gana: 848MM.
Respecto al primer trimestre 2017 gana 392 MM. En el 2016, comparando el segundo trimestre contra el primero, perdía en el segundo trimestre 1128MM.
s.e.u.o

valiant escribió:esos numeros son incorrectos . hay que tomar en cuenta "propietarios de la controladora? 1910 en 6 meses contra 1814 de los primeros 3 meses. eso tomando en cuenta los "otros resultados integrales". sin los mismos perdió plata en el segundo trimestre ,4 millones.

Ya que son 3 foristas que simepre estan atinados a cuanto numeros de balances en varios papeles, le hago la siguentes preguntas.

En definitiva eran los numeros esperados o no?

El Mercado como creen que reaccionará ante este balance si no existisen las PASO el día domingo?

Gracias por su respuesta

Saludos

Maxrob escribió:2do trimestre 2016 -$668 millones
2do trimestre 2017 -$91 millones

Mejoro terriblemente

Si lo medimos en semestres

1er semestre 2016 -$60 millones
1er semestre 2017 $1800 millones

Algo mas pretendian???

Terrible empresa, la mejor del merval

Saludos

Lo que me pregunto es porque el resultado del 2T empeoró tanto con respecto al primero. Fue puro resultado negativo por la deuda en dolares? Hubo algún quebranto extraordinario ahora, o una ganancia extraordinaria en el 1T?

Ganó 392 millones en el segundo trimestre?