Alfredo 2011 escribió:La Brecha
another time escribió: Uds leen lo q quieren. Me chupa un huevo la OMC, se entiende? Lo q sí me molesta ( a Uds. parece q no ) los motivos de no cumplir con lo q se acuerda con el mundo.
sumiso escribió:
Lo que se entiende es que mientras queres vender miel o limones por dar un ej en eeuu y no podes o cereales en la ue y no podes por dar otro , hay que permitir que ellos te enchufen lo que se les ocurra.
Vota a Macri que si gana te va a solucionar tu molestia , mientras tanto . . . . .
another time escribió: Uds leen lo q quieren. Me chupa un huevo la OMC, se entiende? Lo q sí me molesta ( a Uds. parece q no ) los motivos de no cumplir con lo q se acuerda con el mundo.
another time escribió:Explicación del posteo anterior ( la amerita ).
Somos bananas fato in casa, con el verso q defendemos la producción nacional y todo el relato de la década desperdiciada.
Pq el único motivo q no cumplimos acuerdos comerciales, etc. es la falta de dólares, q se patinaron en esta década despilfarrada.
FIN
another time escribió:40 Paises Denuncian a la Argentina ante la OMC por las trabas comerciales. Son unos cuantos, no?
La protesta, expresada en un documento de dos páginas, está firmada, entre otros, por los Estados Unidos, Japón, México y la Unión Europea, y fue planteada en duros términos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), con sede en Ginebra.
Veamos cuales otros...
El documento fue firmado por Australia, la Unión Europea en representación de sus 27 miembros, Israel, Japón, Corea del Sur, México, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Suiza, Taiwán, Tailandia, Turquía y Estados Unidos.
Ta' bien, sigamos siendo los bananas del mundo. Así nos va.
deportado escribió:tomaron el país con un dólar de 3 pesos.......
y si tienen que traerlo personalmente a una oficina o no, desconocemos porque la ley todavía no se aprobó, pero supongo que utilizaran algún otro método mas expeditivo y accesible, igual no es mala esa de promover el turismo entrante bien ahi! pik escribió:FEF, el papelito tiene que estar certificado por la haya, hay que traerlo personalmente a que oficina, es decir que segun vos todos los bonistas vendran a hacer fila en algun lado de Buenos Aires para presentar el papelito no? una buena manera de promover el turismo entrante...
FEF escribió:Entendiste bien lo que dijo Nieslsen que no es abogado sino economista, el bonista es como cualquier inversor bursatil, vos te acercas a tu agente y te tiene que dar una constancia de las tenencias SIN SIQUIERA PREGUNTARTE PARA QUE... así que bien pueden venir y cobrar, ya que si tu agente se niega está violando por motus propio tus derechos (no puede haber sentencia judicial que menoscabe ese derecho y menos aún sino fuiste parte en ningún litigio), no demandarías a tu agente? no vale nada tu derecho de propiedad para el sistema judicial yanqui? en el caso que Griesa se extralimite de nuevo y se los prohíba se haría ya demasiado grotesco el intento de forzar a Argentina a hacer lo que no debe "acordar" antes del 2015, y ojalá que después de la RUFO tampoco les garpe nada y que siga el bardo internacional, en algún momento hay que rebelarse a lo injusto!
verdolaga escribió:Esto lo dijo Nielsen anoche:
Los bonos no están impresos, son asientos contables. La gente no tiene los bonos en sus casas en una caja fuerte, están radicados en los bancos. Entonces, mal puede el bonista venir a cobrar a Buenos Aires porque no tiene en su poder los bonos.
Griesa lo que hace es decirle a los bancos que si alguno se anima a colaborar con la Argentina en el no cumplimiento de su fallo entonces peligra la franquicia del banco para operar.
Si esto es así, si esto es como lo entendí, entonces el efecto de una Ley nacional que cambie el lugar del pago de los bonos no tiene ningún efecto real.
Si esto es así estamos ante una nueva cortina de humo.
Repito: si esto es así.
Espero estar equivocado.
