FEF escribió:Me cansé de explicarlo, pero intento una mas, el estado no puede pagar voluntariamente un mejor pago que a los reestructurados, ese "voluntariamente" se puede entender en sentido amplio o restringido, como no sabemos como un juez lo va a interpretar (así paso con el "pari passu") si paga la sentencia voluntariamente puede que luego los reestructurados o incluso los mismos buitres que hayan comprado deuda reestructurada reclamen por la RUFO... NINGÚN ABOGADO PUEDE ASEGURAR QUE ESTO NO SUCEDA Y QUE SI SE PAGASE HAYA UN FINAL FELIZ, ok? dicen que "mas vale malo conocido que bueno por conocer" espero lo hayas entendido esta vez!
Por últmo, ojalá cuando venza la RUFO tampoco paguen y que empiecen a atacar a los buitres buscandoles todos los vínculos que tengan y delitos cometidos... de hecho, los bonistas reestructurados podrían ya mismo pedir daños y perjuicios a los buitres porque a pedido de ellos (que saben muy bien lo que hacen) no pueden cobrar el dinero depositado, incluso el estado Argentino podría demandar daños y perjuicios a los buitres porque le impide el cobro a los bonistas en lugar de buscar bienes que embargar y las "calificadas calificadoras" calificaron al estado en "Default", lo cual generaría daños en el mundo de las finanzas y en la economía real (al decir de griesa "habrá gente dañada")...
quique43 escribió:Che FEF, porquè no garpan de una vez y se termina el tema, si la RUFO, aca no corre, porque pelean siempre al pepe, que tienen en el marote? aserrìn?, fijate que arreglar el problema no es dificil un poco de idea, y las cosas se solucionan, mientras tanto el taxi de interèses sigue corriendo, total la KK, no paga, LA PAGA LA DIGNIDAD DEL TRABAJADOR, al que dicen defender.
LO QUE TE CANSAS DE EXPLICAR SON CLÁUSULAS DE DERECHO INTERNACIONAL QUE CASI NADIE SABE COMO INTERPRETAR . AHORA EL CAGAZO DE IR EN CANA COMO FUNCIONARIO , ESO SI SE SABE Y EL REVOLUCIONARIO NO QUIERE CORRERLO , NO HAY OTRA COSA , O SI ?
HAY UN 99% DICEN
ABOGADOS DEDICADOS AL DERECHO INTERNACIONAL
QUE NO SE PUEDE GATILLAR LA CLÁUSULA , POR QUE NO SERÍA
VOLUNTARIO EL PAGO ES POR OBLIGACIÓN DE CUMPLIR UNA SENTENCIA.
PERO SUPONGAMOS QUE ES COMO VOS DECÍS , ENTONCES EN ENERO PAGAMOS O NO ?
PORQUE SI ES POR LA RUFO SEGURO QUE VENCIDA PAGAMOS !! O NO ?
TENES DUDAS ? ENTONCES NO ES POR LA RUFO
KICILOFF MIENTE , CUANDO DICE QUE NO PAGARÁ LA SENTENCIA , ENTONCES
LOS BANCOS INTERNACIONALES ( UNOS NENES ) SE RETIRAN DE LA NEGOCIACIÓN PORQUE NO SABEN ( SUS ABOGADOS SON DE MADERA, SIC ) SI LES VAN A PAGAR ALGO O NADA AUNQUE COMPREN LA DEUDA , Y VOS ESCRIBIS ADHIRIENDO A TODA UNA SECUENCIA DE POSIBILIDADES NOVELESCAS
LOS GRUPOS QUE SE JUNTARON PARA PAGAR LA DEUDA ABANDONARON POR INCERTIDUMBRE DE RECUPERAR EN ENERO LO INVERTIDO , SEA 1000-1200-1500 O CUANTO . TODO UN DATO. ELLOS TAMPOCO SABEN
NO ACLARES , PORQUE OSCURECE , NO TE CANSES DE EXPLICAR , DIRECTAMENTE NO EXPLIQUES , ES MUY COMPLEJO PARA LOS MISMOS ABOGADOS DEDICADOS EXCLUSIVAMENTE A DERECHO INTERNACIONAL , NO SOLO DE LA ARGENTINA SINÓ DEL MUNDO . NUNCA SE DIÓ UN CASO ASÍ Y NO HAY JURISPRUDENCIA Y MENOS DE LA SENTENCIA DE UN JUEZ " MUNICIPAL " , CUYO ARBITRIO ACEPTAMOS EN LAS CLÁUSULAS DE LOS BONOS , EN CASO DE LITIGIO
Y NO APRENDES MAS ..... REALMENTE SOS UN ABOGADO EXITOSO
