Foro de Rava Bursátil

murddock escribió:Dargom dejalo al Cata tranquilo y hacete cargo que te vendieron un buzon. Y con el diario del lunes somos todos Gardel..

¿Entonces al Cata que le vendió antes el notorio señor Nº 2? ¿El correo central con todas las camionetas de distribución?

Dargom dejalo al Cata tranquilo y hacete cargo que te vendieron un buzon. Y con el diario del lunes somos todos Gardel..

El pbi es expresion de riqueza y prosperidad.Si logran crecimiento , lo van a mostrar, no tengo dudas de eso.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
La claridad con la que transmite Ramiro y su gente es impresionante.
Leanlo.Produce una amplia comprension sobre la totalidad de la problematica actual.

martin escribió:Además cuando estimaron un crecimiento de 3,4% en el presupuesto ( creo que fue en setiembre u octubre del 2012) ya teníamos los suficientes datos para saber que no había forma de que se gatille pago en el 2013 ( solo Darío y alguno más insistían con que iba a haber pago). Ese 3,4% fue estimado cuando ya se sabía que era imposible de alcanzar y solo con el fín de disponer de un dinero adicional para utilizar con otros fines.

La misma data que le pasaron antes al Cata, pero a él se lo dijo el número 2 del ANSeS y supongo que no fue un invento.

martin escribió:"Tratemos de NO mezclar los asuntos" se debe leer.

martin, en mi caso, el planteo de que no se iba a crecer venía de la mano de los emaes y el desempeño que se veía en distintos sectores.
En aquel momento, septiembre, ya las estimaciones oficiales habían bajado bastante, sin embargo algunos decían que el gobierno nunca iba a reconocer un crecimiento tan bajo. En respuesta a ése planteo, dije que no había gran diferencia entre las últimas estimaciones oficiales y un crecimiento por debajo del trigger.
Respecto a si el gobierno subestimó el crecimiento no me consta, de hecho casi seguramente lo ha sobreestimado por efecto de la subestimación de la inflación. En todo caso, tampoco puedo asegurar que en alguno de los meses no hayan toqueteado alguno de los valores de crecimiento, pero supongamos que no.
Saludos y éxitos!

Además cuando estimaron un crecimiento de 3,4% en el presupuesto ( creo que fue en setiembre u octubre del 2012) ya teníamos los suficientes datos para saber que no había forma de que se gatille pago en el 2013 ( solo Darío y alguno más insistían con que iba a haber pago). Ese 3,4% fue estimado cuando ya se sabía que era imposible de alcanzar y solo con el fín de disponer de un dinero adicional para utilizar con otros fines.

"Tratemos de NO mezclar los asuntos" se debe leer.

murddock escribió:Y si.. Era de cajon. Se dieron cuenta que ya no les convenia gatillar semejante montaña de guita y solo para beneficiar a un puñado de Timberos. Total, la ñoqueada los va seguir votando igual.

Nada que ver. No se dieron cuanta de nada sino que la pura realidad mostró un crecimiento nulo o hasta negativo el año pasado.
No es que el Indec subestimó el crecimiento para no pagar sino que pasó todo lo contrario en el sentido que la sobreestimación continuó siendo de más o menos 2 puntos por encima del promedio de los privados.
Tratemos de mezclar los asuntos....

murddock escribió:Perdon +0.14%, cuando hace no muchos meses seguian insistiendo con que creciamos a +4.5% este año, los oficialistas. Porque bajaron tanto la proyeccion y casualmente tan cerca de 3.26%? Se habran avivado?

Peterpan escribió: Es lo que planteo también, han ido bajando las estimaciones y aún faltando un trimestre "proyectan" un 3,4%. Nadie les puede decir nada si finalmente termina siendo por ejemplo un 3,2%, de hecho, no me extrañaría para nada que lo terminen en un crecimiento de 3,25%.
Salu2 y éxitos!

JohnJohnC escribió: coincido con esto..el 0,14% de diferencia blanqueado es el certificado de defuncion para el pago en 2013.. es muuuuuuy finito!!.. 3.000 palos que van directo al gasto "electoral" sin pedirle permiso a nadie, que parte no vieron de esto todavia??!!..y si creo que parte de la suba de estos dias venia por la esperanza de ese pago, ademas un volumen tan alto hoy sin suba huele a distribucion! ojito..ojete!! y a cuidar el culo que asi como subio puede caer!
Sobrara tiempo de aca al proximo pago recien en 2014 para volver a entrar..hasta aca llego mi amor! salut!

JohnJohnC escribió: Lo de arriba lo posteamos allá por Septiembre cuando aprobaron el presupuesto 2013..ahora se blanquea el "destino" de esa montaña de guita..

Pregunta..el año que viene 2014 piensan que pagara???


http://www.diariobae.com/diario/2013/02 ... n-pbi.html

JohnJohnC, en mi caso (y no fui el unico que lo dijo) venia desde hace unos meses que no se iba a disparar el pago. Cuando comenzo el 2012 le había dado una chance del 70% de que se iba a disparar el pago, y de hecho los tres primeros meses dieron emaes bastante altos, sin embargo, ya hacia mitad de año varios empezamos a decir que no se iba a crecer lo suficiente.
Éste año no creo que tengamos altas chances de crecer por arriba de lo necesario, por poner un número le doy un 40% de posibilidades, en fin, veremos.
Cuantos recuerdos me trajo tu posteo che!
Saludos y éxitos!

Primero va Mercedes le van a reclamar que devuelva la bolsa....

http://www.infobae.com/notas/697429-El- ... ancia.html

murddock escribió:Y si.. Era de cajon. Se dieron cuenta que ya no les convenia gatillar semejante montaña de guita y solo para beneficiar a un puñado de Timberos. Total, la ñoqueada los va seguir votando igual.

Me mato la palabra ñoqueada.

Y si.. Era de cajon. Se dieron cuenta que ya no les convenia gatillar semejante montaña de guita y solo para beneficiar a un puñado de Timberos. Total, la ñoqueada los va seguir votando igual.

murddock escribió:Perdon +0.14%, cuando hace no muchos meses seguian insistiendo con que creciamos a +4.5% este año, los oficialistas. Porque bajaron tanto la proyeccion y casualmente tan cerca de 3.26%? Se habran avivado?

Peterpan escribió: Es lo que planteo también, han ido bajando las estimaciones y aún faltando un trimestre "proyectan" un 3,4%. Nadie les puede decir nada si finalmente termina siendo por ejemplo un 3,2%, de hecho, no me extrañaría para nada que lo terminen en un crecimiento de 3,25%.
Salu2 y éxitos!

JohnJohnC escribió: coincido con esto..el 0,14% de diferencia blanqueado es el certificado de defuncion para el pago en 2013.. es muuuuuuy finito!!.. 3.000 palos que van directo al gasto "electoral" sin pedirle permiso a nadie, que parte no vieron de esto todavia??!!..y si creo que parte de la suba de estos dias venia por la esperanza de ese pago, ademas un volumen tan alto hoy sin suba huele a distribucion! ojito..ojete!! y a cuidar el culo que asi como subio puede caer!
Sobrara tiempo de aca al proximo pago recien en 2014 para volver a entrar..hasta aca llego mi amor! salut!

Lo de arriba lo posteamos allá por Septiembre cuando aprobaron el presupuesto 2013..ahora se blanquea el "destino" de esa montaña de guita..

Pregunta..el año que viene 2014 piensan que pagara???


http://www.diariobae.com/diario/2013/02 ... n-pbi.html

Josef escribió:Eso es un grave error.

No sirve un superavit 50% mas bajo porque hay que garpar dolares por todos lados, de otro modo no bajarian las reservas como lo estan haciendo con superavit (aunque de merda)

Dejalos dos o tres meses mas asi quietitos sin hacer nada, y se lo llevan puesto al BCRA, a Merceditas, a Moreno, a Kichi, y a Kristina.

Gramar escribió:Las exportaciones bajaron 4% y las importaciones crecieron el 1%, y así y todo se mantuvo el superávit. Dale, veamos en dos o tres meses cómo estamos. Para mi, con más Reservas que hoy.

están pisadas las impo, los pagos de servicios, regalías, intereses (esto un poco menos por los defaults que generaría), freezados los pagos de dividendos y estamos en un feriado cambiario permanente desde julio del año pasado. de cuánto te parece que puede ser la mejora en las reservas suponiendo que efectivamente los farmers decidan vender su excedente sobre los costos y no lo dejen guardado en las bolsitas blancas?

puede durar unos meses, pero es como tomarte una aspirina cuando tenés cancer. tendrás unas lineas de fiebre menos por unos días, pero una mejora duradera sólo puede llegar tomando una medicina bastante más fuerte.

Cuando dice que "se mantuvo el superhavit" está diciendo que sigue siendo positivo, y que sangría sería si hubiera déficit.