TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Tiger Gus]

Inversores externos recomiendan bonos argentinos antes del fallo

Casas de inversión creen que es buen negocio comprar títulos argentinos, en especial los que están atados al crecimiento del PBI, cualquiera sea el resultado del fallo en la causa contra los fondos buitres.

http://www.minutouno.com/notas/278996-i ... -del-fallo

[martin]

Tampoco considera que, de retener los pagos, el país pague como para que no se retenga nada. Ya le decretan default.

Habría que ver qué pasa si sale un fallo negativo (pague o le embargamos), no prospera el en banc y la Corte Suprema no acepta apelación. Argentina puede pagar y no creo que se rebele.

El positivo es cualquier cosa. Es peor que el negativo. Por más que el BONY no retenga los pagos, vos sos un moroso de la justicia norteamericana. No podés pisar EEUU y te van a salir con embargos de todo lo que puedan en el resto del mundo. La no retención de pagos del BONY es algo que te da tiempo mientras sigue el litigio judicial, no una solución definitiva. El escenario negativo es más bueno porque al menos apunta a resolver el tema judicial.

Lo positivo sería que te den una fórmula de pago de acá al 2040 en cómodas cuotas.

El positivo no es cualquier cosa y es clave en lo que vaya a decidir la Cámara. Que no le puedan retener el pago al BONY sería más que excelente noticia para nuestros intereses ya que lo único que nos tendría que importar es que los pagos no estén en riesgo.
Hay que entender que la Cámara ya dictaminó a favor de los buitres en lo que respecta al contenido. Por eso, reitero, es clave lo del BONY o como decís en la última oracón que la fórmula de pago sea en muchas cuotas.

[boquita]

[davinci]

http://www.alfonsopratgay.com/wp-conten ... us-APG.pdf
Aca tenes la presentacion traducida, mamarracho..

Che, como se quieren!!!, estan para ir a tomar un cafe y hablar de inversiones!!!

[Jac1]

Lo realmente interesante sería que gasten menos de lo que recaudan. . .

[DarGomJUNIN]

Ninguna tasa de deuda externa es barata, porque se empieza con valores bajos y se sube violento en la refinanciación.

[Gaston89]

Yo le cambiaria el texto a lo que dice el señor Dario.

"Lo que siempre estimé positivo de todo el despelote con los holdouts, es que ningún gobierno futuro pueda endeudarse a a 4.25% como PY/BO/PE"

[criacuervos]

Como que no se endeuda ?? y los bonos a los testas como el RO15 ?.. y la deuda emitida al Anses , al Pami, a Loteria, y a cuento ****** tienen cautivo para esquilmar ?? y la deuda que le enchufan al Central ??
en tal caso lo unico bueno es que solo cagaran argentos puros.. pero endeudarse se sigue endeudando ...
y a que tasas..

[alfredokraus]

Lo que siempre estimé positivo de todo el despelote con los holdouts, es que ningún gobierno futuro pueda endeudarse.

Lo mas sensato que he leido ultimamente.

[DarGomJUNIN]

Lo que siempre estimé positivo de todo el despelote con los holdouts, es que ningún gobierno futuro pueda endeudarse.

[criacuervos]

Tampoco considera que, de retener los pagos, el país pague como para que no se retenga nada. Ya le decretan default.

Habría que ver qué pasa si sale un fallo negativo (pague o le embargamos), no prospera el en banc y la Corte Suprema no acepta apelación. Argentina puede pagar y no creo que se rebele.

El positivo es cualquier cosa. Es peor que el negativo. Por más que el BONY no retenga los pagos, vos sos un moroso de la justicia norteamericana. No podés pisar EEUU y te van a salir con embargos de todo lo que puedan en el resto del mundo. La no retención de pagos del BONY es algo que te da tiempo mientras sigue el litigio judicial, no una solución definitiva. El escenario negativo es más bueno porque al menos apunta a resolver el tema judicial.

Lo positivo sería que te den una fórmula de pago de acá al 2040 en cómodas cuotas.

bastante bien tu analisis , che.. te falto decir que lamentablemente , la unica forma de dejar de ser bananeros , es que te condenen a no serlo..

[Febo]

Tampoco considera que, de retener los pagos, el país pague como para que no se retenga nada. Ya le decretan default.

Habría que ver qué pasa si sale un fallo negativo (pague o le embargamos), no prospera el en banc y la Corte Suprema no acepta apelación. Argentina puede pagar y no creo que se rebele.

El positivo es cualquier cosa. Es peor que el negativo. Por más que el BONY no retenga los pagos, vos sos un moroso de la justicia norteamericana. No podés pisar EEUU y te van a salir con embargos de todo lo que puedan en el resto del mundo. La no retención de pagos del BONY es algo que te da tiempo mientras sigue el litigio judicial, no una solución definitiva. El escenario negativo es más bueno porque al menos apunta a resolver el tema judicial.

Lo positivo sería que te den una fórmula de pago de acá al 2040 en cómodas cuotas.

[DarGomJUNIN]

Holdouts: los cuatro escenarios para la Argentina

http://www.infobae.com/notas/697749-Hol ... ntina.html

Malísima esa nota, ni siquiera tiene en cuenta la posibilidad de que le dé la razón a Argentina o una solución intermedia, lo positivo o negativo pasaría por si se aplica el embargo en la cuentas del BoNY

El fallo terminaría siendo abstracto, porque la Corte no va a interferir la intermediación del poderoso BoNY Mellon.

[DarGomJUNIN]

"Más de la mitad de la soja de esta campaña ya está comprometida para la nueva cosecha"

Fuente: EDICIÓN RURAL - 25-02-2013

Para el ex presidente de Cartez, la Confederación que agrupa sociedades rurales del centro del país, "si no venden esa soja, entrarían en mora con sus acreedores y no podrán pagar las labores para recolectar la soja nueva".

http://www.bolsadecereales.com/detalle- ... secha-9470

[Alfredo 2011]

Clave: cómo será audiencia entre Argentina y buitres
Por: Eugenio A. Bruno
Abogado


Luego de la audiencia, el fallo posterior debería dictarse entre dos y cuatro meses posteriores de la misma. Puede ser apelado ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos y la especulación es que dicho tribunal debería tomar la eventual apelación, aunque el carácter de la discusión está acotada sólo a la fórmula de pago (pago del 100% de una sola vez o escalonadamente) y la aplicación de las medidas cautelares al Bank of New York y otros agentes de pago, pero la Argentina ha buscado ampliar el carácter de la discusión. De todas maneras, el carácter amplio de la discusión ("pari passu" en particular) corre por el carril de la denominada apelación en banc, es decir, ante el plenario de la Cámara (13 jueces, en lugar de sólo 3). En la apelación en banc se puede rediscutir todo lo resuelto hasta el momento, pero las estadísticas de casos aceptados en esta condición son de menos del 0,5%.


Nota Completa
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=677037