RasalGhul escribió:el tema que esta gente no esta para refutar tus dichos coloquiales .. casualmente se hospedan por aca cuando el papel corrije .. por si no los encontraban cuando regreses uno de ellos dejo un mensaje .. algo que se llama AT o algo asi
y dice ..
ATENCION! ATENCION!: esto estaba en big size
Papel en claro canal bajista con tendencia muy pronunciada, alto riesgo de tradeo.
Anteriormente, aconsejé el exitoso trade entre $1330 y $1465 al cual le calculé un 95% de probabilidad de ocurrencia.
Próxima parada, $1220, con STOP LOSS EN $1200 (ESTRICTO) pero el objetivo a fijar no debe ser más ambicioso que los $1300 PERO EN CORTISIMO PLAZO, si el rebote demora más de 72Hs ABORTEN TRADE!!! Esto se debe a que bajamos a un 78% de ocurrencia, yo en esos porcentajes no tradeo, pero al que va a matar o morir capaz le sirve.
firmado Mongo .. especialista en estimaciones bursatiles y para hacerse unos mangos entre estimacion y estimacion hace algo de plomeria ..
podes adquirir su libro " AT y otras burradas " en la libreria clandestina mas cercana .. de no querer costearlo deja un cacho de pan
...a cambio ..
.
El exitoso trade se concretó y lo operé minuto a minuto, el que acabo de pronosticar todavía esta muy vigente, es cuestión de días, sólo que aviso con tiempo. Le recuerdo que estoy en un 99,92% de eficacia (sólo falle al pronosticar un máximo de $65 en APBR hasta el juicio a Dilma, cuando la realidad marcó $70,30).
El que falla es UD. Sistemáticamente pronosticó reversal de Mirgor a las 15:15 hs en todas las jornadas, por lo tanto usted falló en 15 de 19 oportunidades, lo que le da una eficacia del 21,05%, muy baja para atreverse a descalificarme.
Los que compraron hoy perderán dinero, los que hoy vendieron podrán recomprar mas abajo y recuperar algo de terreno perdido.
Estoy libre de burradas mientras que Ud. cometió una de las peores, encima volvió a mencionarla (mientras se hizo el dolobu le fue mejor), la Sociología es una ciencia y el sociólogo hace ciencia a través de trabajos de campo y teorización con argumentación estadística, por lo tanto es un científico social. No me discuta de eso porque: 1° usted no está a la altura de un debate intelectual y 2°va a terminar más apabullado que tritri.