Galaico escribió:sólo alguien con el matecito en jaque le puede dar bola a esos tipos...
Siempre igual,perdes la partida de entrada te la agarras con el mensajero ,no hay argumentos para refutar,estan muertyos, son demaciado facil para mi
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Galaico escribió:sólo alguien con el matecito en jaque le puede dar bola a esos tipos...
Sureño escribió:
Hay varios temas a tener en cuenta. El más importante es previsión y sustentabilidad.
Ningún sistema en el mundo resiste incorporar nuevos beneficiarios y no aportantes. Estos últimos tienen que tener un volumen importante para poder sustentar a los jubilados y dar previsión que los aportantes cobrarán en el futuro.
Para los que tenemos unos años, es historia repetida.
La financiación con déficit y emisión no es de lo mejor, al igual que con deuda. Gastos corrientes, recursos corrientes.
Lo que sí se le puede objetar a este gobierno, salvo la última moratoria, no es tener en cuenta la capacidad patrimonial de los beneficiados. En mi provincia accedió gente que tiene campo que cumple con las condiciones. También es objetable el que lo pide. Obvio.
Joacoisback escribió:entre 2003 y 2012 la cantidad de jubilados y pensionados incluidos en el sistema se incrementó un 56% por medidas tomadas por el actual gobierno.
Esto quiere decir que la mayoría de los jubilados que hoy cobran la mínima son los que se incorporaron en el sistema sin tener los aportes suficientes pre moratorias. Más allá del alto porcentaje que percibe este haber, “tiene más valor destacar los mayores niveles de cobertura. Son personas que si no, estarían excluidos totalmente y no percibirían ningún haber”, precisó Repetto.
Hoy la cobertura supera el 90% de las personas con edad de jubilarse.
Joacoisback escribió:Andá a preguntarle a una ama de casa negreada sin poder aportar si es política para captar votos. Es una forma muy gorila y ninguneadora de la gente pensar que mejorar su calidad de vida es clientelismo.
Con tu lógica pobre si viene un gobierno pro-mercado sería clientelismo para con los especuladores.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., alejandroB, alex99, alzamer, Amazon [Bot], APRENDIZ DE WARREN, Autobahn, AZUL, BACK UP, Baidu [Spider], banana, Bing [Bot], Blabla2222, caballo, CAIPIRA HARLEY, come60, davinci, DeSTRoY, el indio, El mismísimo, el profe, EL REY, elcipayo16, elushi, falerito777, Fulca, Google [Bot], Guardameta, GUSTAVOLB, jerry1962, M07, Matu84, Morlaco, Nebur2018, nuncabandones, Omega, Oximoron, Peitrick, Robespierre, Roy1, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, uhhhh, ukumar y 1640 invitados