atrevido escribió:Quehijaputez seria que le dieran la razon a los buitres.
Es poner en claro que los abogados que defienden a grupos economicos fuertes tienen mas poder y influencia que los abogados que defienden naciones.
Se dieron cuenta de eso??

El juez tiene que hacer que se cumpla el contrato sin importar quien esta de cada lado.
Sino la justicia seria imparcial y subjetiva y cuando la justicia es subjetiva no es justicia ya que depende de la arbitrariedad de quien juzga y la arbitrariedad conlleva la corrupcion . (Si es pobre esta bien si es rico esta mal , si es amigo esta ok y si no esta NOK , si me pagan esta bien sino esta mal )
Por algo cuando se emitieron los bonos se busco la legislacion de afuera porque aca la justicia hubiera fallado en funcion de la conveniencia del momento.(como efectivamente lo hizo y lo hace
http://www.lanacion.com.ar/1516201-la-p ... bonaerense )
La mas conveniente y el unico camino para los EEUU es demostrar que bajo su legislacion se cumplen los compromisos.
Si nosotros hubiesemos hecho lo mismo seguramente no estariamos metidos en tantos quilombos.