elNene escribió:Como anda colega.. No se como opera la mayoría pero en mi caso, al operar en descubierto (como en este caso, de la 200 para arriba en todas..) la operación no la dejo correr un mes si salio para el otro lado. Quiero decir que, se puede dar el caso de que meta +20 el subyacente y + 10 ccl, que era probable.. Pero no iba a dejar corriendo la perdida, obviamente que con la volatilidad que venia teniendo el papel arriesgue a que de un día para el otro abra con gap y mi posición podía estar -100%.. eso es cierto.
Te había comentado que la 200 a 8 estaba cara mas alla de la VI, por objetivo de corto del papel..
Lo sigo viendo para abajo (15.15...14.90).. Pero hoy lleve "algo" en la 190 (a 8.2) y 195 (5.5).. Y sobre el final 185 (13.5).. Opere desde el trabajo y no pude calcular las VI, lleve "a ojo".. Mas que nada por el rebote del EWZ por si esta se acopla.. Las bases lanzadas por el momento siguen abiertas.
Lo que hago en estos casos, es llevar bases bajas poca cantidad para esperar rebote y darlas, para cubrir algo de lo lanzado por si rebota fuerte. Tal vez la llevo y doy en el día si no se mueve el papel, y mientras voy dejando que se descremen las bases altas. El ejercicio anterior hice eso, creo que con la base 190 hasta que se extinguio, no recuerdo en este momento.
Saludos! buena jornada mañana.
El tema es que cuando uno entra a estos foros y lee los comments, fija fija, que lees a los que les salio bien, que obvio estan contentos de sus jugadas, compartiendo la alegria con el resto, etc etc.. No lees a los que quisieron seguir esos swings y les salio al reves.. Me encantaria tener una base de datos solo de las operaciones historicas de algun broker y ver como salen en promedio los swing-traders a largo plazo, se que hay muchos que la rompen en serio, trato de aprender de ustedes, o de tomar las ideas de lo que luego uso luego en simulaciones programando a ver que dice la matematica..
Yo hace rato que los leo, aca, en la gallega en otras epocas en come, etc, y la verdad que cuando ves que les salio bien me digo "que bobi que no me di cuenta yo de esto" y como soy matematico y programador, armo mis scripts y entro a buscar en los historicos los mismos sesgos que les dieron la razon... El punto es que por lo general no encuentro nada contundente o encuentro que de haber tomado las "señales" que esta vez les dieron la razon en el historico, salian 50 y 50..
Lo veo que depende mucho de lo que cada operador ve, y ni hablar de las "noticias", en la pebeta tenes 4 o 5 variables que te la pueden tirar para cualquier lado en cualquier momento independientemente del AT. Y a todo esto, me parece que en las operaciones como las que metiste este ejercicio dependes mucho de tu psicologia y disciplina.. Para mi, a la larga es un combo explosivo, la verdad no me animo a enfrentarme a mi mismo en una situacion de -100% que puede ir a -300% o a 0% en un par de dias porque probablemente en mi caso, tome pesimas decisiones de bancar la postura inicial esperando alguna correccion etc..
En el caso que decis de la estrategia de entrar en bases bajas esperando rebote, e ir acompañando la posible suba largando esas bases y viendo cuando cerrar lo lanzado, suena muy linda asi contada, te cubre algo (hay que ver que porcentaje) pero seguis expuesto a una volada importante, y a tu fortaleza psicologica, de si se da esa volada cerrar rapido cuando empiezan a volar las bases altas.. Que se yo, es buenisimo que te tengas esa confianza, yo paso
Yo opero mas raro, busco sesgos estadisticos en indicadores que me den una esperanza matematica positiva y cuando los encuentro entro y espero vencimiento, despues de muchas jugadas (como la esperanza matematica es positiva) salgo arriba.. En esta segunda mitad de ejercicio voy muy mal, pero falta una eternidad, yo espero paciente
Saludos che