Foro de Rava Bursátil

petrus escribió: dificultaría esto probar que éste provenía efectivamente del arma encontrada al lado del cuerpo?

Eso ya lo probaron

Harry Forever escribió:Como lo acabo de leer de un comentario de un diario:

"El unico perjudicado de este suceso es el Gobierno y el partido oficialista, pero el costo politico es menor que si el Lunes se hacia publica TODA LA DENUNCIA QUE NISMAN TENIA PREPARADA"

Con esto ganan tiempo, (hay que encontrar un fiscal que se anime llevar la causa de nuevo a fondo) y por ahi, algun milagro sucede..o volvemos al Bailando 2015, Futbol de Primera o lo que sea.

adxrsi escribió:Que ridiculez..

¿Ridiculez?
Si ganar tiempo es lo que han estado haciendo gran parte del tiempo desde que sacaron el 54%.

Por cierto que el resto del tiempo estuvieron tapando cagadas con otras cagadas...

-ciro- escribió:no me corresponde.
pero no me vengan con versos

Van a hacer otra prueba con el arma y testear al que la dispara. Por ahí te terminan dando la razón.

adxrsi escribió: Si daba positivo reforzaba la hipótesis del suicidio. Dio negativo pero por el tipo de arma, no es concluyente. Si hubiera sido una 45 y no tiene residuos, refuerza la hipótesis de que no disparó él...

No soy ningún experto en armas, pero me surgieron algunas dudas:

la 22 tiene menor nivel de ruido al dispararse?
el proyectil se fragmenta al ingresar en el cuerpo?
dificultaría esto probar que éste provenía efectivamente del arma encontrada al lado del cuerpo?
realmente no deja restos de pólvora en la mano?

¿A cargo de qué empresa estaba la seguridad del lugar?

no me corresponde.
pero no me vengan con versos

NISMAN , estuvo 10 años haciendo nada como dicen por ahí y justo un 19 / 01 /2015 lunes , los iba a mandar en cana a todos . ...y esto sí que iba a dejar residuos por todos lados.

-ciro- escribió:de balística si.

Andá a tribunales entonces.

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... jHNF7PvVDA

Para Lifschitz, podría ser "un vuelto de la gente (de Inteligencia) separada por la Presidenta" de la causa AMIA. En sí, la teoría que manejan los medios monopólicos, le parece "descabellada".



Tanto Claudio Lifschitz, testigo fundamental de la causa AMIA, como para el periodista Rolando Graña, la teoría de una supuesta culpabilidad del Gobierno es una locura, pensando en todo lo que se hizo en los últimos años por esclarecer las causas del atentado de 1994.



En su importante charla ante las cámaras, Lifschitz expresó: "Nisman fue manipulado y utilizado por la gente del Servicio de Inteligencia" desde que puso un pie en la causa AMIA.



El testigo de la causa sobre el atentado a la mutual judía, dijo: "Me parece descabellado que el memorándum suponga algún tipo de impunidad".

de balística si.

-ciro- escribió:igual que "la .22 no deja residuos"

Lo dijo la fiscal. Vos sabés más que la fiscal?

No se enoje Harry....sólo quería saber si era Nisman....o sólo otro pavote al que los medios llevan de las narices....

Bue....pensándolo bien, es lo mismo.......

igual que "la .22 no deja residuos"

Encima, "de un comentario de un diario".. ni siquiera del diario mismo.. O sea, ya llegamos al punto que argumentan con lo que postean comentaristas de La Nación o Clarín.. patético

Morel escribió:Bueno, ya sabemos que Harry no es Nisman....
Ira a la plaza Harry? Cuál será su consigna? Soy Mauricio? Soy Clarín? Soy Massa? Soy Lilita? Soy Campo?.....

Sos RETRASADO MENTAL sin dudas.

El Hasta Siempre significa que con vos no cruzo un solo foro mas.

HASTA SIEMPRE

Harry Forever escribió:
Morel: Ud es retrasado mental?

Máximo + escribió:S3..

Ud. Máximo, es Nisman???