TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[martin]

Darío no dijo eso capi. Lee bien.

[capi]

La justicia norteamericana, ordena: paguen 100 % adeudado; pero, no pone trabas en plazos o tasa de interés mínima.

pero como no vas a poner un plazo para pagar, que fallo seria ese, paguese lo q le debe cuando ud tenga ganas, me parece un disparate Dario.

[martin]

martin los fondos quieren cash

Y a quien le importa lo que quieran los fondos ??...
Lo único que importa es lo que dictamine la Cámara.

[capi]

este es un grafo de los ultimos dias afuera del cupon en dolares, el dia previo al fallo fue el maximo, lo curioso es q el viernes se hizo percha, tal vez influyo la baja de europa, pero estan muy bajos los cupones en este momento, tecnicamente no dan bien tampoco, no obstante en cuanto esto aclare la suba deberia ser terrible, pero pueden seguir bajando.

[DarGomJUNIN]

La justicia norteamericana, ordena: paguen 100 % adeudado; pero, no pone trabas en plazos o tasa de interés mínima.

[Arucho]

martin los fondos quieren cash

[martin]

pd: martin , vos decis que el 100% es caso cerrado,no lo se ni lo creo.

Para la Cámara es caso cerrado. Lo bueno es que la matemática financiera permite artilugios para que en la modalidad de pago Argentina cumpla con lo que dictaminó la Cámara pero a la vez le haga una quita encubierta de la deuda que tiene con los buitres. Digamos que por ahí puede venir la solución: te pago el 100%, cumpliendo con la Cámara, pero con un plazo larguísimo y con una baja tasa de interes.

[atrevido]

El punto ahora es establecer una forma de pago que sea equivalente a los del canje.Decir: pari passu para Argentina es esto: Definir ese concepto.Eso hay que hacer.Para eso tenemos que hacer cuentas porque es obvio que el problema no esta solo en los plazos sino en los montos.

Para eso determinar cuanto cobrarian los del canje es un parametro imprescindible, porque lo ofrecido NO PUEDE ser ni un centavo mas que eso.
A eso voy.

[atrevido]

Pero esto de : "cuando crezco te pago"de los K no es aplicable a todos los paises , porque no todos los paises tienen ese potencial que tenemos nosotros.

Entonces , para no hacer diferenciaciones , el liberalismo envia un solo mensaje: AJUSTEN!!(mira Europa!!)

Somos un ejemplo que al no poder aplicarse a todos los casos no debe ser imitado.
En conclusion...para ellos somos un mal ejemplo.

pd: martin , vos decis que el 100% es caso cerrado,no lo se ni lo creo.

[capi]

terrible haberse quedado comprado en cupones en el verano.

[martin]

La Cámara no estaba obligada a hacer ningún pedido de propuesta alternativa de pago a la Argentina sino que podría haber dictaminado la forma de pago sin esperar nada de Argentina.
Además si quiere conocer la propuesta de Argentina para mi claramente connota que no está en la postura extrema de Griesa de exgirle a la Argentina un 100% pago cash. Si tendría esa idea ni siquiera le hubiese pedido una propuesta Argentina.

Así que otra vez: me parece una buena noticia el pedido de la Cámara.

La pelota esta en nuestra cancha.
Definamos que es pari passu,
Argentina , defina que es para ustedes trato igualitario.
La camara ya dijo que trato igualitario NO ES no pagarles nada a los buitres.
Arranquemos desde ahi....

Estas equivocado: la Cámara dijo que hay que pagarle el 100% a los buitres y ya se decantó por una forma de interpretar el pari passu distinta a la de Argentina. Lo que no dijo la Cámara es la modalidad de como Argentina tiene pagar esa deuda.
Tan díficil es de entender ???....
Atrevido insisto: tan díficil es de entender ????...

[atrevido]

plan de pagos , no pafos quise poner....

[atrevido]

Una posible alternativa de Argentina es ofrecer reconocer toda la deuda reclamada, pero con un plan de pagos que se puede materializar ofreciendo bonos PARY y no se violarían normas del canje, al provenir de una imposición judicial.

La justicia federal norteamericana, puede aceptar conceder este trato especial por tratarse de un estado soberano.

Esta decisión judicial no es sólo relevante para nuestro país, sino que está en grave riesgo toda la arquitectura global de reestructuraciones ordenadas de deudas soberanas, con serias implicancias para la estabilidad financiera global.

Toda futura reestructuración podría peligrar, pues los pagos a acreedores que acepten el canje serían bloqueados o embargados de persistir la doctrina asentada por Griesa en su fallo, creando imprevisibles consecuencias mundiales.

Esto suena lindo a mis oidos pero porque esperar 11 años para cerrar de esta manera??

Los buitres quedaron acorralados. Luego, pueden apelar el fallo a la Corte Suprema, pero no ameritan un caso federal.

Dario, esta posicion que aparece ahora como una opcion la vengo pidiendo desde siempre!!!.Argentina debe presentar su plan de pafos y decir: esto es pari passu.La Camara ya tendra un argumento para poder defender una NACION de un grupo minoritario entonces.!!!

[atrevido]

La Cámara no estaba obligada a hacer ningún pedido de propuesta alternativa de pago a la Argentina sino que podría haber dictaminado la forma de pago sin esperar nada de Argentina.
Además si quiere conocer la propuesta de Argentina para mi claramente connota que no está en la postura extrema de Griesa de exgirle a la Argentina un 100% pago cash. Si tendría esa idea ni siquiera le hubiese pedido una propuesta Argentina.

Así que otra vez: me parece una buena noticia el pedido de la Cámara.

La pelota esta en nuestra cancha.
Definamos que es pari passu,
Argentina , defina que es para ustedes trato igualitario.
La camara ya dijo que trato igualitario NO ES no pagarles nada a los buitres.
Arranquemos desde ahi....

[DarGomJUNIN]

Una posible alternativa de Argentina es ofrecer reconocer toda la deuda reclamada, pero con un plan de pagos que se puede materializar ofreciendo bonos PARY y no se violarían normas del canje, al provenir de una imposición judicial.

La justicia federal norteamericana, puede aceptar conceder este trato especial por tratarse de un estado soberano.

Esta decisión judicial no es sólo relevante para nuestro país, sino que está en grave riesgo toda la arquitectura global de reestructuraciones ordenadas de deudas soberanas, con serias implicancias para la estabilidad financiera global.

Toda futura reestructuración podría peligrar, pues los pagos a acreedores que acepten el canje serían bloqueados o embargados de persistir la doctrina asentada por Griesa en su fallo, creando imprevisibles consecuencias mundiales.

Esto suena lindo a mis oidos pero porque esperar 11 años para cerrar de esta manera??

Los buitres quedaron acorralados. Luego, pueden apelar el fallo a la Corte Suprema, pero no ameritan un caso federal.