Foro de Rava Bursátil

Con la muerte en accidente del economista Tomás Bulat, los periodistas "descubrieron" que las PRINCIPALES RUTAS tienen 1 sola cinta asfáltica.

sachapuma escribió:si canonizaron en esta seudodemocracia al "juez Espartacus"
traquliamente podria serlo nisman entrego su vida
justamente por querer imputar de encubrimiento a un
presidente en ejercicio .

Yo espero que quien tome el lugar de Nisman vaya al Congreso a argumentar estas denuncias.
Si no lo hace, o dicen que "desapareció" el maletín de Nisman tendríamos que empezar a sospechar fuertemente de que estas denuncias eran puro humo.

Recordar que Nisman fue denunciado en diciembre pasado por el Dr. Labaké. Copio textualmente.

"Acusé al Dr. Nisman por la presunta comisión de los delitos de:

1.- Traición a la patria, consistente en “ejecutar hechos dirigidos a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad” (art. 215 inc. 1 del Código Penal-CP).
Acusé al fiscal Nisman de haber sometido, al menos parcialmente, la Nación al dominio extranjero y haber menoscabado la independencia de nuestro país al adoptar, en forma exclusiva y excluyente para investigar el atentado a la AMIA, un informe secreto de inteligencia manifiestamente falso y tendencioso, redactado por la CIA y el Mossad y enderezado a favorecer la política de EE. UU. e Israel contra Irán, Siria y el Líbano. Dicho informe fue enviado por la CIA a la SIDE, para que lo utilizara sólo el ex jefe de Operaciones Ing. Antonio Stiusso. Éste lo tradujo y lo entregó al Juzgado a través del entonces jefe formal de la SIDE Lic. Miguel Ángel Toma en enero de 2003. Desde entonces, el Dr. Nisman lo adoptó como si fuera la verdad revelada.

2.- Alterar las relaciones amistosas del gobierno argentino con un gobierno extranjero” (art. 219 del CP). En este caso, son las relaciones con Irán, el Líbano y Siria, al seguir Nisman las directivas interesadas de la CIA y el Mossad, que favorecen la estrategia de esas dos potencias extranjeras de doblegar a los citados países del Medio Oriente, con los que mantenemos relaciones diplomáticas y comerciales beneficiosas para nosotros.

3.- Denegación y retardo de justicia [art. 273 del CP], al negarse a sobreseer a Alberto Kanoore Edul, luego de 20 años y 50.000 páginas de investigaciones que demuestran su inocencia.

4.- Abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario público y prevaricato [art. 248, 249 y 269 del CP], al haber embargado irregularmente bienes de uno de los imputados, sin que medie procesamiento ni rebeldía alguna.

5.- Discriminación y persecución por motivos religiosos (art. 3 “in fine” de la ley 23.592), por la animadversión demostrada y la discriminación perpetrada en la causa AMIA contra los musulmanes y la religión islámica.

6.- Falsa denuncia [art.245 del CP] contra el sheij Roberto Medina, quien fue absuelto por el TOF-5, luego de que el fiscal de ese Tribunal retirara la acusación iniciada por el Dr. Nisman, por haberse demostrado que era falsa.

Por todo ello, solicité la remoción del Dr. Nisman como fiscal de la causa AMIA. Motivos, como verán, sobran."

de chicos eran una gota de agua, ahora de grandes son un chorro

se fue la CHORRA y nos dejo al CHORRO!!!
vamos bien.......

Miércoles 24 de diciembre de 2008
Ercolini, el juez de la segunda oportunidad.

Julián Ercolini carga con una cruz. Una de sus primeras medidas no bien juró como juez federal en octubre de 2004 fue sobreseer al entonces presidente Néstor Kirchner y a Cristina Fernández, que ocupaba una banca en el Senado, en una causa por enriquecimiento ilícito.

Ahora, ya fogueado, con cuatro años de experiencia en el fuero, tiene una segunda oportunidad de investigar lo más alto del poder kirchnerista. Está en sus manos la denuncia de Elisa Carrió contra Néstor Kirchner, algunos de sus ministros, funcionarios y empresarios santacruceños, acusados de integrar una asociación ilícita dedicada a enriquecerse a costa de negocios turbios realizados con dineros públicos.

Ercolini, de 44 años, cuenta con sólidos antecedentes como secretario de la Corte y funcionario de la Oficina Anticorrupción, donde estuvo a cargo de la investigación de fraudes contra el Estado. Integra la última camada de jueces federales. Ocupó el juzgado que fue de Adolfo Bagnasco.

Ingresó en 1982 en el Poder Judicial y es profesor de grado y posgrado en Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la UBA. En su declaración jurada consignó, entre otros bienes, una casa y parte de otra en Hurlingham por 86.612 pesos, según la valuación fiscal. Su patrimonio, de un total de 159.612 pesos, se completa con dos autos (un Peugeot 206 y un Chevrolet Meriva). Aclaró que tiene una deuda común por 12.000 pesos.

Una de las últimas causas suyas que rozaron la política fue una investigación por el robo de datos de una base de la Anses. Impulsó el caso hasta el juicio, pero no bien su colega Norberto Oyarbide tomó el caso entendió que la violación de secretos era un delito dependiente de instancia privada. Con ese fundamento, lo anuló todo. .

http://www.lanacion.com.ar/1084037-erco ... portunidad

si canonizaron en esta seudodemocracia al "juez Espartacus"
traquliamente podria serlo nisman entrego su vida
justamente por querer imputar de encubrimiento a un
presidente en ejercicio .

Nisman próximo a ser canonizado, los atentados de la AMIA y la Embajada ya están resueltos, los fondos de santa cruz aparecieron, Menem y Cavallo presos, el narcotráfico ha sido expulsado del país, la "república" a salvo luego de las elecciones, etc. etc.

Asi que nada mejor que meterse de lleno en la campaña, defendiendo/denostando a impresentables

verdolaga escribió: ¿A ver si saben qué fuerza política viene teniendo mayoría en ese cuerpo durante la mayor parte de estos últimos 30 años?

Ninguno de esos fueron nombrados durante el kirchnerismo, y te recuerdo que una vez que sos juez, solamente te sacan con juicio o con los pies para adelante..

DMF escribió:Si pero uno de los candidatos MASSA es lo mismo estuvo gran parte del gobierno vio todo la mafia y el robo y ahora se quiere DIFERENCIAR
Por esto Voto a MAcri

pik escribió:¿Falta mucho para que se vaya la dictadora que esta al gobierno?

Idem. Masita es lo mismo que el manco y estos rochos!

Morel escribió:Cuanta coherencia!! Lilta y el ingenieri!!!!

Cuanta Esperanza!!! por fin, tiemblen KK!!

adxrsi escribió:

Ya compramos un tuerto, una yegua y debemos comprar un manco???

Nahhh, deja... Que gobierne Homero j.s

Phantom escribió:Periodisto
Atleto
Cañisto
Albañila

Delincuenta

No me parece que haya demérito en nombrar Presidente a una mujer. De hecho muchas palabras (sustantivos y adjetivos) terminan en la letra "e" y aluden tanto a varones como a mujeres. Es el caso de la palabra «inteligente», por ejemplo.
No existe «inteligento» ni «inteligenta». Se trata de usos y costumbres. Una palabra por uso continuado termina siendo aceptada por la Real Academia Española. No es un tema sexista. Porque tampoco existe «Presidento». En realidad Presidente es una palabra que deriva del verbo Presidir. Presidente significa entonces «el que preside".
Pero si ustedes prefieren Presidenta por el motivo que sea para mí está bien.

Algunos parecen olvidar que los jueces son designados con acuerdo del Senado de la Nación.
Art. 99 inc. 4 de la CN:

El Poder Ejecutivo...

Nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo
del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en
sesion publica, convocada al efecto.

Nombra los demas jueces de los tribunales federales
inferiores en base a una propuesta vinculante en terna
del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado,
en sesion publica, en la que se tendra en cuenta la
idoneidad de los candidatos.

¿A ver si saben qué fuerza política viene teniendo mayoría en ese cuerpo durante la mayor parte de estos últimos 30 años?

Periodisto
Atleto
Cañisto
Albañila