Foro de Rava Bursátil

gamuzino escribió:si llega a 8 entro

"El chiqilin que miraba de afueraaa....." hoy dio entrada y porque no entraste?

si llega a 8 entro

La bajaron un poco (fijense el volumen ,fue una mano) y empezo el quilombo ,a no calentarce si no me falla la info despues del cierre de trimestre arrancamos nuevamente el rally.Puede fallar pero hasta ahora la info fue buena (viene por lo que estuvieron discutiendo mas abajo),tranqui muchachos haya paz.

00sebas escribió:El analisis tecnico no lo tengo ni ahi, la realidad es que venia otra subida toco los $20 y recibio un sopapo, por balance? por toma de ganancias? mmm no se, algo parecido sucedio con TRAN toco los $5 y hasta ahi llego.... no sera que estamos cerca de hacer el serrucho general?? 12500 puntos del merval.. cuando empece en enero creo que de casualidad llegabamos a 3000
!!!
Esto es muy lindo

Subio 4 dias consecutivos

Igual yo no estoy diciendo que vaya a subir o bajar la acción.

Solamente informo lo que vi.

El analisis tecnico no lo tengo ni ahi, la realidad es que venia otra subida toco los $20 y recibio un sopapo, por balance? por toma de ganancias? mmm no se, algo parecido sucedio con TRAN toco los $5 y hasta ahi llego.... no sera que estamos cerca de hacer el serrucho general?? 12500 puntos del merval.. cuando empece en enero creo que de casualidad llegabamos a 3000
!!!
Esto es muy lindo

Nevermore escribió:además eso se va previsionando (devengando) con el paso del tiempo, no se contabiliza el día que se paga y PUM aparece un rojo de 77M de un día para otro

Te repito los cálculos del segundo trimestre:

La empresa a $1,99 tenía una capitalización de $ 237,6 millones.
Al 30/06/2014 valía $8,77 y tenía una capitalización de $ 1.047,1 millones.

La diferencia de capitalización son $809,53 millones. El 7% de eso son $56,67 millones.

Son los gastos administrativos que tuviste en el segundo trimestre.

Como vos bien decís, es un pasivo contingente. Todavía no se ejecutó. Y si te leés a vos mismo, lo tenés que previsionar con el paso del tiempo. Por eso te aparece un rojo de $77 millones, así como te apareció uno de $56 millones en el segundo trimestre.

A ver, vamos por partes.

1) Sí. Pero con $77 palos de gastos administrativos adicionales en el tercer trimestre te puede venir un balance negativo. Si es que se reconocen los gastos. No descuento que de repente esa contigencia con ejecutivos desaparezca.

2) Son acuerdos de explotación con apache y petrobras. Era obvio que iban a acertar, no es que fueron ningunos genios.

3) Dólares no entran. Entran pesos. Es cierto que cuanto más gas produzcan por el nuevo acuerdo con YPF podrán venderlo a U$S 7,5 el mmBTU.

4) Ajá.

Ahora, yo jamás hablé de los fundamentos de la empresa. Simplemente dije "ojo que te van a contabilizar $77 palos de gastos administrativos" y saltaste. Esos $77 palos dudo mucho que lo puedas dar vuelta con el resultado operativo. La única sería que no aparezca ese resultado o que las inversiones financieras (por si no sabías, la empresa tiene más activos financieros que pozos en el último balance) lo den vuelta.

De acuerdo a tu análisis, ¿cuánto sería un precio razonable de PETR? ¿$10 por acción? ¿$20 por acción? ¿$50 por acción? Todo bien con los fundamentos, pero si no proyectás resultados y ganancias por acción, no te sirven para valuar una acción.

además eso se va previsionando (devengando) con el paso del tiempo, no se contabiliza el día que se paga y PUM aparece un rojo de 77M de un día para otro

Febo escribió:Fuera, pero lo sigo.

¿Por qué decís que no habría que contabilizar un gasto de $77 palos por el mismo acuerdo compensatorio este trimestre?

1) Anualmente la empresa viene ganando descontando el trimestre que vino negativo, viene ganando

2) de 15 pozos 10 ya estan produciendo y 5 estan en terminacion, osea donde perforaron acertaron

3) la empresa paso a producir 1.200.000 de m3 diarios, el gas se vende en dolares, osea entran dolares a la empresa

4) esta en una segunda fase de inversion de 70 millones de dolares por otros 15 pozos adicionales

Si no te subis ahora no te subis mas

Fuera, pero lo sigo.

¿Por qué decís que no habría que contabilizar un gasto de $77 palos por el mismo acuerdo compensatorio este trimestre?

Febo estas dentro o fuera del papel?

Muchachos porque no se actualizan un poco, estan tirando cualquier y no se porque lo hacen

Esto lo calculo yo leyendo el balance y extrapolando.

Ahora, todos sabemos que no es un Citicorp que decide firmar un contrato para que los directores estén incentivados en capitalizar la compañía en la bolsa y se cumple a rajatabla.

O sea, no me extrañaría que en el balance que viene tal acuerdo desaparezca. Pero en principio, como está, difícilmente gane plata en el próximo balance. Es mucho $77 palos para Petr. Lo único que podría darlo vuelta es o bien que desaparezca ese costo o bien que tenga una posición en títulos públicos que se haya recontra valorizado. Al 30/06 tenía $350 palos en títulos y $530 en fondo comunes. De esos títulos la mitad son títulos en dólares o dólar-linked. Los fondos no sé qué son, pero también pueden tener títulos en dólares si son fondos de renta t+3.

Eso suponiendo que la guita la dejaron hundida en inversiones financieras y no en inversiones en pozos. Ahí no recuperás nada.

Febo escribió:AEN es la petrolera de Manzano.

Estoy calculando que Petr va a tener que pagar a $18 unos $77 millones a los ejecutivos por los acuerdos de compensación.

Es el 7% de la capitalización bursátil.

adxrsi escribió:Cómo es eso?

El segundo trimestre para sorpresa de todos vino con pérdidas.

Si te fijás en el balance, tuviste $61,6 MM de gastos de administración en el trimestre vs $4,3 millones del mismo trimestre 2013.

Ahí fue que todo el mundo se dio cuenta de un acuerdo con "ciertos ejecutivos".

Nota 26 del balance:

Participación en el valor de la Compañía (la “Compensación Valor Compañía”)
Con fecha 6 de noviembre de 2013, la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad resolvió aprobar una remuneración variable y contingente a ciertos ejecutivos, equivalente al 7 % del capital social luego del aumento de capital, valuada por la diferencia entre el valor de mercado de la acción al momento de ejercer el derecho y un valor determinado en $ 1,99 por acción al momento de concretarse el aumento de capital.
Con fecha 13 de enero de 2014, se efectivizó el aumento de capital y produjo la entrada en vigencia de los derechos otorgados a los Ejecutivos a recibir la Compensación Valor Compañía, los cuales podrán ser monetizados a única opción de los Ejecutivos hasta el 15 de noviembre del 2020 y 11 de enero del 2021, por el 5% y 2% de la variación en el valor de la Sociedad, respectivamente.
Al 30 de junio de 2014, la Sociedad reconoció en resultados $ 56,7 millones como costo de la compensación mencionada, considerando un valor de mercado de la acción de $ 8,77.

Como los acuerdos vencen en el 2020 y en el 2021, siguen corriendo. La acción subió de $8,77 a $18. Eso significaría que deberían reconocer un resultado de -$77 millones para este trimestre.