Mensajepor atrevido » Mar Jun 03, 2014 8:12 pm
Decia que ese concepto del PPPR (pari passu para ricos....) que era:
..."a los q acordaron del canje paguenle en esas condiciones y a los q no acordaron y mantienen sus bonos viejos paguenles en las antiguas condiciones pactadas"..
.. tenia muchas probabilidades de que una corte de un estado capitalista lo avale porque fue hecha para defender ...ricos capitalistas..
Singuer aposto a eso, a que en EEUU iban a hacer respetar la letra del contrato.Esto es supuestamente para defender al inversor e impedir que el estado los perjudique.
Singuer fue mas inteligente que todos los abogados y leyes de EEUU.Hizo que ese derecho rija para el, q compro bonos a precio vil y , al reves del espiritu del derecho, su bien individual perjudique el bien comun del estado.
Yo creo que millones de abogados eticos del mundo deben de estar viendo como ese hombre , Singuer, utilizo la ley para su beneficio alterando la etica de lo legal.
Es de Ripley.
Solo Obama puede cambiar esto, lamentablemente.