Foro de Rava Bursátil

PARA NO HACER ALGO EXTENSO Y SINTETIZANDO POR MAS NUMEROS QUE QUIERAN COLOCAR Y EXCUSAS-
UN REAL DESASTRE APOCALIPTICO EL ADELANTO DEL BALANCE-
Rumbo al numero $13 en corto - NO HAY OTRO CAMINO -

$13

A LA FINAL ENCONTRO MEJOR HUECO PARA SUS PRODUCTOS ALUAR EN ESTE CONTEXTO INTERNACIONAL-

Roberto escribió:Estuve unos días alejado por laburo, lo que decís es absolutamente coherente, de hecho el forista leviathan lo manifestó en varios post, la imposibilidad del calculo de la perdida financiera..lo que si estuvimos acertados en el enorme ingreso por efecto de conversión, que sumado al resultado ordinario dio nada más ni nada menos que 15.770 mill. una barbaridad en el primer semestre.

Si al cálculo que vos haces por la perdida financiera, le sumamos el resultado ordinario de 436 mill. me da que siderar sin esa perdida tuvo un resultado de 3700 mill...una barbaridad.
La cuestión es que el Patrimonio neto salto de 41.096 a 50.962, es decir aumento su PN en 9.866 millones en este trimestre, fue colosal, el V.Libros se fue a 11,28...es ridículo, la cotización está cercana al valor libros.
Habría que ver el completo, y una cosa que me queda dando vueltas y es por desconocimiento, si esta empresa tributa solo por los resultados ordinarios o por el total con los otros res. integrales?...por que de ser solo por resultados ordinarios me cierra, y ahí entendería por que la perdida financiera la cargan solo al resultado ordinario y las ganancias por conversión van otros resultados integrales...en fin, veremos el completo. saludos.

Roberto, la empresa no tributa ganancias sobre los otros res. integrales (dif. de cambio por tenencia de acciones). Solo tributaria cuando enajena esas acciones.

Lo de perdida es un concepto de mirar solo los resultados ordinarios. En dólares sigue manteniendo la misma posición favorable que el trimestre anterior, solo que la perdida por deudas se reflejan en resultados ordinarios y la ganancia por tenencia en integrales. Imaginate que tenes acciones en dólares parcialmente caucionadas en dólares, tú situación se ajustó en pesos al saldo de (tenencia-caución) pero consideras diferente la suba en la tenencia del ajuste de la caución.

BATU escribió:La magnitud real de la utilidad la vas a ver cuando entre el balance. Si el EBITDA en dolares es similar al anterior es excelente, si es mucho menor es malo.
No toda la devaluacion abrupta se puede pasar a precios.Los balances medidos en dolares van a ser menores en la gran mayoria de las empresas.Por eso hoy las acciones no debieran valer en dolares lo que valian en enero.

Si es como decis, la perdida debería impactar solo en este trimestral ( amenos que sigamos devaluando).

MILONGA escribió:Hubo foristas muy eufóricos con los números que iban a venir en este trimestre, me gustaría leer sus opiniones .

Importante error de calculo Milonga, no queda otra que esperar a ver el detalle para ver si es como dice Batu. Y bueno ver como reacciona el mercado.

La magnitud real de la utilidad la vas a ver cuando entre el balance. Si el EBITDA en dolares es similar al anterior es excelente, si es mucho menor es malo.
No toda la devaluacion abrupta se puede pasar a precios.Los balances medidos en dolares van a ser menores en la gran mayoria de las empresas.Por eso hoy las acciones no debieran valer en dolares lo que valian en enero.

hmmmmm ..

similar las tarlipes ..

la del dividendo simbolico de 0,01 dolar vaya y pase, pero aca don paolo se esta haciendo el oso ..

con una devaluta del %50, adonde quedo la tarasca de la diferencia .... ?

BATU escribió:Vuelvo a mi comentario anterior

El balance es similar al anteriorel problema es contable veamos

El dolar se devaluo en el trimestre $8.71
Txar tiene deuda en dolares por 383 millon quele da un quebranto de $AR 3.329 million que va al resultado normal
Txar tiene inversiones en el exterior por dolar $1178 que le da una utilidad de pesos 10.266 que va al resultado integral.

Por lo que vemos es un mero problema de exposicion.El resultado operativo ha sido razonable

BATU escribió:Vuelvo a mi comentario anterior

El balance es similar al anteriorel problema es contable veamos

El dolar se devaluo en el trimestre $8.71
Txar tiene deuda en dolares por 383 millon quele da un quebranto de $AR 3.329 million que va al resultado normal
Txar tiene inversiones en el exterior por dolar $1178 que le da una utilidad de pesos 10.266 que va al resultado integral.

Por lo que vemos es un mero problema de exposicion.El resultado operativo ha sido razonable

Estuve unos días alejado por laburo, lo que decís es absolutamente coherente, de hecho el forista leviathan lo manifestó en varios post, la imposibilidad del calculo de la perdida financiera..lo que si estuvimos acertados en el enorme ingreso por efecto de conversión, que sumado al resultado ordinario dio nada más ni nada menos que 15.770 mill. una barbaridad en el primer semestre.

Si al cálculo que vos haces por la perdida financiera, le sumamos el resultado ordinario de 436 mill. me da que siderar sin esa perdida tuvo un resultado de 3700 mill...una barbaridad.
La cuestión es que el Patrimonio neto salto de 41.096 a 50.962, es decir aumento su PN en 9.866 millones en este trimestre, fue colosal, el V.Libros se fue a 11,28...es ridículo, la cotización está cercana al valor libros.
Habría que ver el completo, y una cosa que me queda dando vueltas y es por desconocimiento, si esta empresa tributa solo por los resultados ordinarios o por el total con los otros res. integrales?...por que de ser solo por resultados ordinarios me cierra, y ahí entendería por que la perdida financiera la cargan solo al resultado ordinario y las ganancias por conversión van otros resultados integrales...en fin, veremos el completo. saludos.

MILONGA escribió:Hubo foristas muy eufóricos con los números que iban a venir en este trimestre, me gustaría leer sus opiniones .

Tanto los que analizan a la empresa como los que lo hacemos con el papel somos los buscavidas de la bolsa y podemos equivocarnos ya que nadie la tiene clara. El problema pasa por el que invierte creyendo ciegamente en lo que lee y en el caso de esta es peor porque la mayoría de veces aunque se acierte a los números el papel no se entera. Solo espero que si los números no son buenos tampoco se entere, si no habría que ver la conveniencia de empezar a desarmar la posicion hasta descubrir el verdadero driver de suba. Las prox. ruedas lo sabremos.

Vuelvo a mi comentario anterior

El balance es similar al anteriorel problema es contable veamos

El dolar se devaluo en el trimestre $8.71
Txar tiene deuda en dolares por 383 millon quele da un quebranto de $AR 3.329 million que va al resultado normal
Txar tiene inversiones en el exterior por dolar $1178 que le da una utilidad de pesos 10.266 que va al resultado integral.

Por lo que vemos es un mero problema de exposicion.El resultado operativo ha sido razonable

Hubo foristas muy eufóricos con los números que iban a venir en este trimestre, me gustaría leer sus opiniones .

Pudo haber impactado los costos de los stocks con la devaluación.
Hay que ver el resultado en detalle.
Que no se ilusione el Sr. Baca que esto no se regala...

que balance de miercoles ....

Muy pocos previeron la bola de niev cambiaria que se venia.

BATU escribió:No tiene perdida por diferencia de cambio.
Tienen activos por dol 1178mill y pasivos por dol 383mill.

por eso la suba del Patrimonio

ya lo se. lo que pasa es que la diferencia de cambio negativa por los prestamos se incluyen en el rdo ordinario mientras que la dif de cambio de las inversiones se muestran en otros rdos int