CECO2 Endesa Costanera

[Gramar]

Arrancó con fuerza...

Sumé más.

[Gramar]

Arrancó con fuerza...

[Josef]

No conozco con precision los cambios normativos pero en principio, como minimo los ciclos pasan a 6 usd , lo que hace
que flat sen 4 usd, o sea el doble que hoy.

Para ceco que hoy recibe unos 6 millones de pesos mensuales de potencia por los ciclos, esto significa un ingreso adicional de 6 mllones mensuales ,o sea unos 70 anuales.

En cuanto las tvs , no estoy seguro cuanto le reconocen a ceco actualmente, entiendo que unos 3 millones de pesos por algo asi como 600 MW reales. Aca el precio , si la informacion que se manejaba se ha confirmado, la potencia pasa a 10 usd, o sea flat unos 6,66 usd.

De modo que los ingresos por potencia subirian 7 millones mensuales, unos 80 anuales.

Sumando ambos conceptos, los ingresos subirian en 150 millones de pesos anuales......y entiendo que hay mas cambios.

la verdad que queda, ahora si, muy barata, porque antes ganaba, si todo iba bien unos 50 millones despues de impuestos,y ahora pasaria a a 160 millones despues de impuestos, que en realidad no debe pagar por varios años, dado el credito fiscal y la ganancia minima presunta acumulada por años.

[rojo]

Estan llevando por Costanera sur.....

[Josef]

En la nacion de hoy se comenta que el gobierno, ----finalmente----- esta por subir el precio tope ridiculo de 120 pesos por mw cuando estan generando con gas.

[Josef]

ENTRO CECO.

La mejora reside fundamentalmente en la resolucion 6866 que le dio 35 millones en el trimestre.

De acuerdo a la informacion de cammesa y a lo generado con liquidos (fuel o gasoil) en las Tvs y los dos ciclos, faltaron cotabilizar al finalizar el tercer trimestre, 30 millones de pesos de la compensacion invernal (6866) 2010.

[Josef]

ENTRO CECO.

Presenta una ganancia operativa muy pequeña , cerca de un millon de pesos, pero que es 21 millones mejor que el año pasado.
La generacion fue 17% mayor que el año pasado pero de todas maneras fue escasa en el trimestre, seguramente por mantenimientos de sus ciclos.

Respecto del trimestre pasado mejoro 3 millones en ganancia operativa, a pesar de haber generado 35% menos que en el segundo. Esto es destacable, y significa que despejando los factores estacionales de mantenimiento la cosa esta bastante mejor, aunque recontra insuficiente.

La mejora reside fundamentalmente en la resolucion 6866 que le dio 35 millones en el tirmestre.

[chory461]

Si, no te preocupes Shake.

Les comento que el Clasico de Mitsubishi y CECO se repite como todos los años. Volvieron a reprogramar las deudas.
Un clasico !!!

[Shakespeare]

Contenete Chorypan!!!

[chory461]

Llevando ... !!!!

[chory461]

Bienvenida tu salida. Comprare mas barato

[Josef]

Una buena :

Revise los listados de CAMMESA y haciendo cuentas con los beneficios de la resolucion 6866 que basicamente implica considerar en invierno que las maquinas operan con gas y marginan aunque lo hagan con gasoil (caso ciclos combinados) o fuel oil (caso Tvs). En todos los casos cabe aclarar que se recibe un minimo de 2,5 dolares por MW generado, esto es supuesto que la marginacion sea menor.

El año pasado costanera obtuvo unos 40 millones por este item que se reflejaron basicamente en el trimestral terminado en marzo 2010. Es de suponer que el motivo fue que la resolucion se tomo a fines del año 2009.

Este año "contabilizo" en el segundo trimestre unos 14 millones (de acuerdo a los informes faltaban como 15 millones).
Sumando lo que , en principio quedo sin contabilizar del segundo trimestre, y lo del tercer trimestre surgen unos 50 millones de margen adicional para este trimestre.

Es decir el total de la 6866 en este año seria de 64 millones ( obviamente no cuenta lo que se contabilizo en marzo 2010), lo que es compatible con la mayor generacion termica en este año versus 2009.

De modo que el balance del tercer trimestre deberia ser muy bueno comparativamente al segundo de este año y al tercero del año pasado.

Veremos...