sebara escribió: ↑
Insisto la guita que entró en el 2018 es lo que expandió al PN, La empresa es Abertis o Autopista de España o algo asi, no importa. Yo resumo el balance de la concesión del Grupo Autopista del Oeste.
El PN bajó producto, justamente, del estado resultados.
Espero no confundir, pero de acá al futuro, analizaré la concesión, donde en cada trimestre, de acá a muchos años, se acumulará la resta que imputan como "derecho de cobro".
Pego el PN y como incide el estado de resultados en el mismo, disminuyéndolo.
Ok, pero en 2018
no entro “ guita” que expandiera el PN.
Se
contabilizó un activo nuevo , el derecho de cobro por la concesión anterior, y eso se contabilizó en el estado de resultados, pero es contable , no es resultado recurrente .
En 2019 se desvalorizo el “derecho de cobro “, por percibirse un mayor riesgo, pero , de nuevo es contable y no es resultado recurrente.
Independiente de estas cuestiones meramente contables , debe entenderse que el estado de resultados es de la concesión , no , de la empresa, ya que la “guita verdadera” que ingresa para amortizar el derecho de cobro no está consignada en los ingresos, en las ventas.
Para evaluar adecuadamente la empresa se debe ver el estado de resultados de la concesión y
+ la guita que ingresa por la amortización del derecho de cobro.
Al accionista le interesa el
total del resultado, concesión más derecho de cobro, y ese total
no aparece en el estado de resultados.
