Tener tvpp hoy por hoy significa poseer un instrumento que esta siendo utilizado por grandes operadores para producir grandes perdidas para unos y grandes ganancias para otros.
El tvpp fue el instrumento mas volatil del 2007
abraxas escribió:Te aseguro que no quise burlarme, Atrevido. De hecho, no creo haberlo hecho. Disculpas, en todo caso.
Sé que Zuchovicki no interpretaría en favor de los cupones lo de la cartera dolarizada.
Respecto de lo que comentás, veo de por sí diferencias claras entre el amparo de la ley argentina y la neoyorquina. Por otra parte, ya supimos en este país lo que es creer que se tienen dólares.
Saludos.
atrevido escribió:Como te sorprende mi reaccion con ese comentario![]()
Jaja, no pongas en boca de otros tus pensamientos
Es evidente que si bien no fue tu intencion , es mala onda y burla.
Asi lo lei y tal vez no fue esa tu intencion.
Todo el mundo sabe que una cartera dolarizada implica , como una de las posibilidades , tener cupones en dolares , sean tvpa o tvpy
Del mismo modo tener una cartera dolarizada puede ser tener dolares abajo del colchon , pero tambien puede significar tener bonos del tesoro estadounidense o discount en dolares o bonos brasileros en dolares
O vos acaso no sabes que los intereses se pagan en dolares , y se depositan en una caja de ahorros en dolares
O vos pensas que tener una cartera dolarizada significa solo tener verdes en un jarron![]()
Que es entonces tener tvpa /tvpy si no tener un resguardo en dolares_![]()
abraxas escribió:Opa! Salís con los tapones de punta? Qué pasó?
Me sorprende tu reacción. Me sorprende mal.
Interpretación mía: Zuchovicki habla de una cartera dolarizada, pero en dólares de verdad, no ley argentina (TVPA).
Por otra parte, habla de bonos de corto, y eso creo que a vos también te queda claro. Los cupones no tienen nada de corto, a menos que pronto dejen de pagar (sabés que no quiero ni espero eso).
Yo me muevo en un mundo donde se firma lo que uno escribe. Se puede interpretar equivocadamente que pongas el nombre del autor al cierre de tu comentario.
Y escribo con buena leche, sin tratar de ningunear. Me puedo equivocar. Perdón, me suelo equivocar. Pero no siempre. Por lo tanto, no "hay un problema semantico distorsivo en mi interpretacion de la palabra escrita". En todo caso, lo pudo haber en este caso puntual u otros. Siguiendo tu expresión, si yo interpreto mal, vos escribís mal. Pero no es así, no?
Finalmente, me queda muy claro que el economista no coincide con vos, sin importarme quién tiene la razón ni quién sabe más. De allí, en verdad, mi comentario.
Saludos.
atrevido escribió:No pongo en boca de otros mis pensamientos , pibito.
Lo que estoy haciendo es citar la opinion de un economista que coincide conmigo.
Hay un problema semantico distorsivo en tu interpretacion de la palabra escrita, Abraxas
abraxas escribió:Jaja, no pongas en boca de otros tus pensamientos.
Además, esperemos que de corto los cupones no tengan nada. Significaría no cobrar más allá de diciembre de 2008...![]()
El Prospero escribió:Atrevido, me gusta tu análisis sobre los cupones PBI. En mi sencillez analizo lo siguiente, si se cree que el TVPP pagará cerca de $2,3 en 2008 y tambipen pagará en 2009 si todo sigue así... en ese caso... sería imposible que el TVPP valga $5, porque sería igual su valor de compra a la renta de 2 años (2008-2009). No sé si razono correctamente.
Usuarios navegando por este Foro: Baidu [Spider], CARLOS GONZALEZ, ChatGPT-User [Bot], ClaudeBot [Bot], deportado, dewis2024, Google [Bot], GPTBot [Bot] y 50 invitados