atrevido escribió:Esta vez le doy la derecha a criacuervos , la complican tanto.
Lavagna es el mentor intelectual del ajuste por cer, 1.40 mas cer es su idea.
Era una tentacion irresistible para un tenedor de bonos en dolares , como no voy a aceptar una quita del 70 en dolares si me dan un bono en pesos ajustado por la inflacion de un pais sudamericano?
Entraron y como, 75 por ciento de aceptacion , se acuerdan?
Cuando pasan los 6 años y el calculo 1.40 mas cer da lo que vale un dolar , NKcomienza a dibujar el cer.
Es logico, porque de otro modo se incrementa la deuda en dolares exponencialmente.
La tentacion irresistible se transformo en una trampa imperfecta.
Por que imperfecta?
Porque el mercado se dio cuenta , doña Rosa se dio cuenta y los capitales SE FUERON
Yel dsc dolares cae y el par dolares cae, y quien se jode?
La Argentina , porque si un bono cae , esto ignifica pagar mas tasa.
Chavez te cobra el 15 por ciento.
Es logico, pero es inmoral.Conviene , Sr NK, se que muchos kirchneristas leen este foro , lo se , pero esto conviene pero no puede hacerse.
No se debe hacer.
Totalmente de acuerdo Atrevido, la manipulación del Índice de Precios al Consumidor (que origina luego el CER) ya pasó de ser un muy peligroso boomerang, que podía pegarle electoralmente al Gobierno, a ser un auténtico tiro por la culata para la financiación del Estado.
