Foro de Rava Bursátil

Muy feo lo del adr

Vuelvo a dialogar en pocos dias, abajo de $ 1,60 , ahi van a estar "mis" argumentos

Ningún argumento tenés. No relacionar la energía con la política es muy infantil. Y más en este contexto.
Podrás tener la postura que quieras pero no explicás nada. Salvo que creas que este tipo de acciones se pueden medir por gráficos. Te hablo de economía orgánica, de algo tan simple como défici o superávit.
Solo hablás de pálpitos y predicciones. Cómo vas a sacar conclusiones y a interpretar conclusiones mirando un gráfico de hace 3 meses !! Y encima te animás a hablar de reconocimiento en la recepción. Acaso te creés que es tan fácil saber por qué la gente compra y vende?

papu
el que esta
comprado quiere
que suba y viceverza
la unica realidad es la
pizarra . 20 años de
bolsa y es poco.......

beto1177 escribió:Subió de 1,4 a 2o no? Es más, ahora está a 1,69. Te pregunté del segundo plan quinquenal y me contestás diciendo que es "tu idea". Me estás cargando? El déficit energético existe? Para invertir tiene que haber excedente?
Escucho tus argumentos, los que reclamaste elevándote ante el resto.

OK tenes razon. Es tu opinion, esa suba de 1.4 a 2 fue por expectaivas. ( y aparte fue la mas castigadas de las energeticas ) La gente no tiene fe en los planes ni bla bla bla . . . Entonces "CAE" a $ 1.65 ?
Resumo. NO tiene los fundamentos suficientes para CONSOLIDAR una suba.
Simplemente esa es mi opinion ¡ ¡

Subió de 1,4 a 2o no? Es más, ahora está a 1,69. Te pregunté del segundo plan quinquenal y me contestás diciendo que es "tu idea". Me estás cargando? El déficit energético existe? Para invertir tiene que haber excedente?
Escucho tus argumentos, los que reclamaste elevándote ante el resto.

Justamente Beto, NO convencio a NADIE
2,07 2,08 hace unos dias, y ahora cotizando a 1.65, no convence ¡ ¡

Es una opinion, los rumores de suba de tarifas no atraen, no son tentadores para llevar energeticas.

Esa es mi idea general,

Papu, te respondí. Escucho tus argumentos. Yo no voy al corto y creo que en el largo va a valer mucho más. Ahora, cuando subió desde 1,40 hasta 2 tampoco te convenció. Macho, hacete cargo de lo que decís

sachapuma escribió:te quedas
corto con el
target papu

Por eso aclare "de corto", en realidad tenes razon, deberia haber escrito "de muy corto"

Hay otro objetivo 1.35 / 38 de corto, pero no lo queria mencionar para no traer polemica. En realidad, esos ultimos valores son los que yo "veo" ANTES de fin de año y olvidarse de rebotes fuertes

$ 1.66 neutra

si operan de corto los entiendo, miren que despues de apaciguar la kaja, viene la tarasca para todas estas, no me parece que sea momento para vender, siempre que se tenga un horizonte de minimo 1/2 anos.

te quedas
corto con el
target papu

beto1177 escribió:como no,
http://www.lanacion.com.ar/1421901-abre ... s#comentar

DESCONTADO ¡ ¡ ¡ ¡ OUT

Ahora en rojo 1,65

PD Recien te leo Paula, lo bien que hiciste, este pelpa tiene muchos altibajos y mas para bajar que para subir

1.57/ 58 objetivo de corto

Va a llegar un momento en que estos aumentos van a tener que generar ganancias. Si no hay excedente no hay inversión. Tan simple como eso. Si hay ganancia sube el precio de la acción. Pueden pasar varios años pero la luz y el gas no pueden cobrarse a estos precios. De seguir así, no habrá inversión alguna.
Si conocés algo de historia, sabrás lo que ocurrió en 1952, con el gobierno que creo el género peronista. El gobierno actual tendrá otro estilo pero el género al que pertenece es el mismo. Este gobierno pasó de tener superávit en el 2006 por 6 mil millones de dólares a tener un défici por 3 mil este año. Siempre hablando del sector energético.
¿Cómo lográs que haya inversión sin excedente? Silogismo hipotético básico

como no,
http://www.lanacion.com.ar/1421901-abre ... s#comentar