Foro de Rava Bursátil

schopenhauer escribió:Sachapuma, un soldado que no combatió en las islas no es lo mismo que el que sí lo hizo. No importa que no haya dependido de él. La distinción es objetiva: uno fue movilizado arriesgando su vida y padeciendo todo lo que sabemos, y el otro no. Así que, si tu hermano no fue a las islas, no debería cobrar pensiòn

sachapuma escribió: claro anguita que tomo el servicio de sanidad del ejercito
y mato un teniente coronel y tres soldados que toman mate
como el impresentable que escribe ahi abajo , cobro una
indemizacion de 300 lucas verdes de este gobierno ..
eso esta bien el soldado que lo obligaron que se cague gracias
flaco !!

Sí, sachapuma, evidentemente de lo que escribí se desprende que yo defiendo todo eso que usted dice. También estoy a favor del asesinato de viejitos y de la violación de menores

AKD escribió: Ref.: Súbditos británicos apiñándose en el acceso a un basural a cielo abierto, en el Condado de Essex, a la espera del momento de la apertura del predio, para procurarse su sustento.

God save the Queen.

Si escuchaste el discurso anterior, dijo muy bien que falta incluir gente. Pero nosotros no estamos mandando toneladas de guita en armamento a una isla que no nos pertenece al otro lado del mundo.

POR QUÉ LA ODIA A CRISTINA-
Por José Pablo Feinmann

"Usted, Señora, que no la tolera, que no la puede ver más, que no la aguanta más: usted no la tolera porque… usted no sabe si robó o no robó, porque realmente ese patrimonio… ella podría demostrar muy fácilmente que hay otros patrimonios en la República Argentina que se han multiplicado muchísimo más y que bastaría darse una vuelta por la Sociedad Rural para ver cómo se han multiplicado esos patrimonios...

Pero lo del patrimonio es una excusa: usted la odia. Yo creo que la odia porque encuentra en ella cosas de las que usted carece y en lugar de admirarla, porque cuando una persona tiene cosas de las que uno carece, uno puede hacer dos cosas: o llenarse de odio, de envidia y de resentimiento y odiar a esa persona, porque su mera existencia demuestra mi mediocridad, porque su mera existencia es la muestra palpable de mi mediocridad, entonces la odio. O puede admirarla...
Entonces yo creo que usted que odia tanto, señora, a Cristina Fernández, es porque posiblemente no esté contenta con su vida, posiblemente no haya hecho la carrera que quiso hacer, posiblemente se dé cuenta de que no tiene la inteligencia que ella tiene, ni podría hablar en las Naciones Unidas como hace ella sin leer un solo papelito e hilando de un modo realmente deslumbrante...

Otra cosa que les da mucha bronca es que no es una viejita, no está fulera, no es un bagayo, es una señora de 58 años, pero usted también vio fotos de cuando era jovencita, una morocha argentina muy linda, y hoy sigue siendo una mujer atractiva...

Es decir, más precisamente que una mujer atractiva, es una mujer. Porque hay mujeres que no son mujeres, son políticas. Si usted la ve a la alemana (Ángela) Merkel, yo no le veo mucha femineidad, qué quiere que le diga. Veo a una alemana decidida a llevar a su país otra vez al poder sobre la pobre Europa...

En cambio, Cristina Fernández tiene una base tan atractiva que hasta puede ser tapa erótica de revista diagramada por, no digo enfermos mentales, pero bueno, onanistas compulsivos, digamos, que se excitan mucho con ella y la idealizan, como salió en esa tapa...

Con usted no creo que pudieran hacer esa tapa, seguramente no, porque pocas mujeres tienen la base de belleza como para que se haga con ellas una tapa excitante...

Después creo que le da mucha bronca porque, ¿qué hace esta mujer en la presidencia de la República? Eso siempre fue cosa de hombres, las mujeres tienen que estar en el hogar, llevar los chicos a la escuela, atender al marido… ¿y esto qué es? Es una intrusión...

Digamos que esto le pasa a una mujer. ¿Qué le pasa a un tipo?

Bueno, al tipo peor, mucho peor, el tipo tiene un odio tremendo porque sabe que esa mujer es imposible para él. Por ejemplo, para usted, digamos, eso que José Ingenieros llamó alguna vez "el hombre mediocre", veamos mujeres imposibles para usted: Charlize Theron, Scarlett Johansson, Marta Argerich, Hiromi Uehara, esa belleza japonesa, la chica esta que hizo el Cisne (negro), Natalie Portman y Cristina Fernández, mi querido amigo, es imposible para usted...
Para usted es tan imposible Charlize Theron o, si viviera, Marilyn Monroe, como Cristina Fernández. Está totalmente alejada de sus posibilidades...

Y no sólo eso, usted sabe que está totalmente alejada de sus posibilidades porque es brillante, porque hizo una carrera política brillante, hizo una carrera más brillante que la mayoría y que todos los políticos que están en acción en este momento...

Sé que me va a costar lo que estoy diciendo, pero cuando uno llega a convencerse de algo, lo tiene que decir pero tratando de fundamentarlo. Si uno da los fundamentos racionales por los cuales dice algo, usted me tiene que respetar. Entonces, yo creo que esta lejanía absoluta de la presidenta de la Nación a usted lo pone mal. Porque usted cree que todas las minas tendrían que tirarse a sus pies...

Y sabe que ésta no se va a tirar nunca a sus pies, ni, sabemos, no creemos que se tire a los pies de ningún hombre porque se autosostiene y éste es el segundo punto: ¡Qué indignación! Que una mujer sea sustantiva en sí misma. ¿Desde cuándo las mujeres se valen por sí mismas, qué significa esto?

Es una alteración total del desarrollo universal de las relaciones entre hombres y mujeres. Las mujeres dependen de los hombres y tienen que seguir así; en cambio, esta yegua nos grita, nos levanta el dedo, nos señala, no puede ser, hay que terminar con esto, tiene que irse...

Esto a usted lo pone muy mal. Lo pone muy mal que una mujer más inteligente que usted, que la mayoría de las mujeres, que la mayoría de los tipos que andan por ahí, de los machos que se reúnen y que están acostumbrados a hablar de las mujeres entre insultos y bajezas…

De pronto tiene una a la cual van a poder insultar todo lo que quieran pero no la van a tocar, no le van a llegar. Se van a quedar permanentemente insatisfechos. Es una de las más grandes insatisfacciones la de saber que por más que uno insulte a alguien no lo va a poder ni rozar...

Entonces eso lo llena de odio y no quiere ser gobernado por una mujer. Menos por una mujer que es una mina, que es inteligente, que es brillante y que usted sabe en algún punto donde la verdad ya no la puede ocultar, que es superior a usted. No por casta social, no, no, intelectualmente. No todos somos iguales intelectualmente…

Ahora, lo que usted quería era ser superior a las mujeres durante todo el transcurso de su vida".

"Nos presentan a nosotros como una amenaza para el Reino Unido justo el día en que el ministro de Defensa iba a justificar un aumento de presupuesto cuando un millón de ingleses deben ir a comer a bancos de alimentos"

"Tal vez si seamos un peligro cuando otros pueblos vean como damos vuelta la realidad e instalamos un modelo igualitario"

"Que pongan la plata para darles buenos empleos a los ingleses"





Ref.: Súbditos británicos apiñándose en el acceso a un basural a cielo abierto, en el Condado de Essex, a la espera del momento de la apertura del predio, para procurarse su sustento.

God save the Queen.

deportado escribió:y si vamos a hablar de pensión, NI HABLAR CON LOS COLIMBAS QUE ESTUVIERON EN TUCUMÁN.....
en fin toda la década del 70, conocida como la década INFAME!!!

O los colimbas muertos en el ataque al Reg. 29 de Formosa por parte de los "jóvenes idealistas"

Roberto escribió: adxrsi, lo que me molestó fue esto:[/b]
Contra quien combatió? Contra el cabo que no le quiso prestar la bombilla para tomar mate?

Se entiende? hay mucha gente que la pasó muy mal aún sin ir a Malvinas y creeme que mantengo contacto con algunos de ellos, solo te doy un ejemplo, no es unicamente a mí que me sucede de tener culpa por no ir y seguir vivo, me entendes?..y no fui por que el destino así lo quiso.
Soy el primero en pelear para que el ex-soldado que no fue a la guerra reciba una pensión...en mi caso no la necesito y si algún día la recibo ( jamás la solicite y nunca hice ningún tipo de tramite, aunque me quedó una discapacidad acústica, TRAUMA ACÚSTICO por uso frecuente de armas de guerra )..la voy a donar a un centro de veteranos. Saludos.

Salió mal citado

Fue una chicana a sachapuma, obviamente no denigro a los que sufrieron el SM. No por nada puse hoy lo que puse en referencia a los heroes de Malvinas, no necesito repetir lo que ya sabemos sobre su preparación y los huevos que ponían.

Repito: estabamos hablando de las pensiones para los que no fueron a la guerra. Si se les dan pensiones a los que no fueron (miles más que los que fueron, y estamos hablando de que no veo por el momento algún filtro como para decir vos te lo merecés y vos no), por qué no también a los que estuvieron haciendo el servicio militar desde el comienzo de la dictadura? O no sufrieron algo similar? Y si les dan a esos, también hay que darles a las viudas de los que ya se murieron. Y también habría que darles a las viudas (porque ya no creo que quede ninguno) de los que estuvieron en la época de Frondizi.. y podemos seguir, y seguir, y seguir...

En definitiva: La reparación histórica a los que estuvieron en la guerra me parece perfecta. Estaría de acuerdo con una reparación a los que sufrieron (como vos) algún maltrato por parte de la dictadura, les queda alguna discapacidad o algún trauma, es totalmente justo. Pero me parece una desproporción querer indemnizar hasta al tipo que mandaban a limpiar el patio de un cuartel en Salta porque estuvo haciendo el servicio militar en la época de la guerra.. se entiende el punto??

Roberto escribió: adxrsi, lo que me molestó fue esto:[/b]
Contra quien combatió? Contra el cabo que no le quiso prestar la bombilla para tomar mate?

Se entiende? hay mucha gente que la pasó muy mal aún sin ir a Malvinas y creeme que mantengo contacto con algunos de ellos, solo te doy un ejemplo, no es unicamente a mí que me sucede de tener culpa por no ir y seguir vivo, me entendes?..y no fui por que el destino así lo quiso.
Soy el primero en pelear para que el ex-soldado que no fue a la guerra reciba una pensión...en mi caso no la necesito y si algún día la recibo ( jamás la solicite y nunca hice ningún tipo de tramite, aunque me quedó una discapacidad acústica, TRAUMA ACÚSTICO por uso frecuente de armas de guerra )..la voy a donar a un centro de veteranos. Saludos.[/quote]

Fue una chicana a sachapuma, obviamente no denigro a los que sufrieron el SM. No por nada puse hoy lo que puse en referencia a los heroes de Malvinas, no necesito repetir lo que ya sabemos sobre su preparación y los huevos que ponían.

Repito: estabamos hablando de las pensiones para los que no fueron a la guerra. Si se les dan pensiones a los que no fueron (miles más que los que fueron, y estamos hablando de que no veo por el momento algún filtro como para decir vos te lo merecés y vos no), por qué no también a los que estuvieron haciendo el servicio militar desde el comienzo de la dictadura? O no sufrieron algo similar? Y si les dan a esos, también hay que darles a las viudas de los que ya se murieron. Y también habría que darles a las viudas (porque ya no creo que quede ninguno) de los que estuvieron en la época de Frondizi.. y podemos seguir, y seguir, y seguir...

En definitiva: La reparación histórica a los que estuvieron en la guerra me parece perfecta. Estaría de acuerdo con una reparación a los que sufrieron (como vos) algún maltrato por parte de la dictadura, les queda alguna discapacidad o algún trauma, es totalmente justo. Pero me parece una desproporción querer indemnizar hasta al tipo que mandaban a limpiar el patio de un cuartel en Salta porque estuvo haciendo el servicio militar en la época de la guerra.. se entiende el punto??

RECRAZY escribió:Veo muchas opiniones en el foro y me pregunto, Alguno sabe a quien se considera ex combatiente? Saben que la guerra del atlantico sur fue entre dos paises, Gran Bretaña y Argentina? Saben que en una guerra existe una vanguardia y una retaguardia, y los que fueron a las islas estaban en la vanguardia y el reto que cubria las fronteras tanto en el sur como en el norte, no estaban de vacaciones, cubrian ordenes de guerra, y no por voluntad propia si no por obligacion!!!! Puedo responder mucho mas pero lean el art 33 de la convencion de Ginebra!!!

Así es, pero si me permitís una correción, no fueron dos países en guerra. Fue la OTAN contra Argentina.
Y a eso sumale la ayuda de nuestros "hermanos" chilenos... Contra todo eso peleó Argentina.

un abrazo a mis camadas !! Roberto y Deportado de
un conscripto clase 60 destino HNBA (hospital naval
ba as ) fui destinado ahi en ese entonces estudiaba
medicina ..pero tuve el honor de conocer al otrora
caido en las islas grytviken (primer caido) cabo seg
P guanca del cual tengo los mejores recuerdos y
conservo su firma y dedicatoria en mi diploma de baja
vaya para el y todos mi Homenaje!!!!!!!
http://www.lahoradesalta.com.ar/2012/04 ... io-guanca/

y si vamos a hablar de pensión, NI HABLAR CON LOS COLIMBAS QUE ESTUVIERON EN TUCUMÁN.....
en fin toda la década del 70, conocida como la década INFAME!!!

no lo que pasa que en este tema sos IGNORANTE y ta salís de libreto....

deportado escribió: como es esto, el ejército mercenario acá escribe que NO se merecen pensión y sus patrones mandan proyectos para que se reconozcan?........

Ves? Después dicen que pensamos todos igual y que nos bajan línea..

PROYECTO DE LEY 4936-D-2013
BENEFICIOS OTORGADOS A LOS VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS: EXTENSION A LOS EX SOLDADOS DE LAS CLASES 1953, 1954, 1955, 1958 Y 1959, QUE HUBIESEN SIDO INCORPORADOS DURANTE LOS AÑOS 1974 A 1978. FECHA 27/06/2013

firmante: DATO, ALFREDO CARLOS TUCUMAN FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ

http://www.diputados.gob.ar/proyectos/p ... ?id=153127

proyectos de ley como estos se pueden encontrar varias decenas, lo digo por conocimiento de causa. Cuando llegan tiempos electorales se acrecientan -POR SUPUESTO NINGUNO PROSPERA- pero en el mientras tanto.....

el firmante de este proyecto "no es casualidad" es del FRENTE PARA LA VICTORIA


como es esto, el ejército mercenario acá escribe que NO se merecen pensión y sus patrones mandan proyectos para que se reconozcan?........

algo huele mal en kakalandia!!!