Foro de Rava Bursátil

adxrsi escribió:Y ADIVINÁ QUIEN ES PRESIDENTE ESTA SEMANA???

CAPOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Y ADIVINÁ QUIEN ES PRESIDENTE ESTA SEMANA???

En total 5 jueces dijeron que la denuncia era un mamarracho, pero acá tienen la posta...

La acción de nulidad por
cosa juzgada írrita
1
. Aspectos formales y sustanciales
Gil Domínguez, Andrés
Voces
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL ~ ACCION DE NULIDAD ~ COSA JUZGADA
Título: La acción de nulidad por cosa juzgada írrita. Aspectos formales y sustanciales
Autor: Gil Domínguez, Andrés
II. Constitución y cosa juzgada írrita
1. La revisibilidad de la cosa juzgada
írrita tiene raigambre constitucional, y consecuentemente, se deriva del propio
paradigma constitucional argentino.
2. El principio preambular de "afianzar
la justicia" es uno de sus pilares. En
este sentido, Germán J. Bidart Campos
(1)
sostuvo: "
Sería ritualismo fatuo, exceso procesal manifiesto, vi
cio instrumental y negatorio del derecho fondal —sobre
todo constitucional—, apegarse y aferrarse a la formalidad
vacía de la autoridad de la cosa juzgada en una sentencia
viciada de nulidad. ¿Para qué es la sentencia? Para administ
rar justicia. La justicia como valor, como servicio, como
función del poder, no es cosa de meras formas, de apariencia
s. Ontológicamente la iusfilosofía puede decirnos qué hace
falta para que lo que tiene apariencia formal de sentencia
lo sea ontológicamente, de verdad. Esa verdad la exige la
Constitución ... Destronar a la cosa juzgada nula o írrita
es una de las batallas constitucionales y procesales más
elocuentes y necesarias para dar prioridad a la verdad obje
tiva, y, con ella, a la justicia, cuyo afianzamiento ordena
imperativamente el preámbulo
".
La fuerza normativa de la legalidad constitucional, como único
orden público indisponible de un sistema jurídico, implica
que nadie —ni los particulares, ni los órganos de poder— pueden hacer prevalecer una voluntad contraria a la regla de
reconocimiento constitucional. El derecho de la Constitución
es derecho "público" y es de orden público, todo lo cual
significa derecho imperativo y forzoso, no dispensable ni derogable por nadie
(2)
.
Una sentencia como acto de un órgano de poder que vulnera derechos fundamentales, no está habilitada como tal aunque
esgrima el ropaje formal de la cosa juzgada, por cuanto al co
lisionar con el orden público co
nstitucional, lo procesal (de
naturaleza instrumental) queda subsumido a lo estructural (det
erminado por la dimensión de los derechos fundamentales).
La regla "
res judicata pro veritate habetur
", cede cuando el ordenami
ento integrado en su totalidad, no puede aceptar una
solución irracional e ilógica, que choca decididamente contra
hechos indiscutidos y principios jurídicos mayoritariamente
aceptados. Esto remite necesari
amente a la fórmula de Radbruch: "la extrema
injusticia no es Derecho"; la cual plantea
que es derecho lo promulgado conforme al ordenamiento y soci
almente eficaz. Sólo cuando se traspasa el umbral de la
extrema injusticia, las normas promulgadas conforme al ordena
miento y socialmente eficaces pierden su carácter jurídico
o su validez jurídica. La aplicación de la
injusticia extrema es susceptible de una fundamentación racional y, por lo tanto,
adquiere carácter cognitivo y objetivo
(3)
. Justamente una sentencia es írrita, cuando conlleva
una injusticia
extrema verificable
a partir de la conculcación de
las formas y las sustancias constitucionales
.
por Luis XXXIV el Lun Abr 20, 2015 7:55 pm
quique43 escribió:El tema Nisman, no termina aca, èsto recièn empieza, es mucho lo que hay detràs.

Cosa juzgada írrita.
Luis XXXIV

quique43 escribió:El tema Nisman, no termina aca, èsto recièn empieza, es mucho lo que hay detràs.

Luis XXXIV escribió:Cosa juzgada írrita.

quique43 escribió:El tema Nisman, no termina aca, èsto recièn empieza, es mucho lo que hay detràs.

Cosa juzgada írrita.

quique43 escribió:El tema Nisman, no termina aca, èsto recièn empieza, es mucho lo que hay detràs.

Así es, la zarina puede ser acusada de encubrir un delito de lesa humanidad, esto es imprescriptible.
Ahora acusa, directamente, a entidades judías. Tengo la impresión de que se sobreestima en demasía.

La tilinga siempre quiso tallar en la geopolítica internacional. No vaya a ser cosa que le den el gusto y se lo dejen como un clavel.

Yops estas citando mal

No sòlo las conversaciones a las que haces menciòn, sino a las màs de 5 mil horas que hay grabas por la SIDE.


Clarìn:
Si se aplica la tradición de investigar, ayer se supo, Pollicita quiere que declare como testigo el ex director de la SIDE y principal asesor de Nisman, Antonio Stiuso, para que informe que más sabe de la parte secreta de la negociación con Irán. También, quiere que declare el vicecanciller Eduardo Zuaín y la experta en derecho internacional de la Cancillería, Susana Ruiz Cerruti, sobre la parte secreta de la cumbre de Alepo, Siria, del 2012 entre el canciller Timerman y su par iraní. Pero un fallo favorable a Pollicita también permitiría conocer a todos los argentinos los cables diplomáticos secretos sobre esa cumbre y otros documentos que podrían echar luz para decidir si el Gobierno quería ayudar con el pacto con Irán o encubrir a los cinco iraníes. Otras pruebas que el fiscal busca es cruzar los teléfonos de imputados, como el líder piquetero Luis D´Elía o el referente chiita Jorge Khalil, con los del diputado “Cuervo” Larroque, entre otros. Saber si hubo comunicaciones a ese nivel y si había una cadena de contactos reforzaría la hipótesis de Nisman sobre el verdadero peso de los dos primeros en la negociación.

Todo sin considerar que Nisman escuchó solo 85 de las 5 mil horas de llamadas telefónicas grabadas por la SIDE.

Recién con todas esas pruebas en la mano se podría agotar una investigación y llegar a una conclusión sobre la denuncia de Nisman. Es más, la misma Cristina saldría beneficiada si la denuncia es cerrada después de concretar todas estas pruebas como solicita Pollicita.

De lo contrario, querer clausurar la denuncia de Nisman, que tiene tanta transcendencia institucional, sin investigar solo alimentaría la interpretación de que el Gobierno está escondiendo hechos que aún no se conocen.

por adxrsi el Lun Abr 20, 2015 7:34 pm
quique43 escribió:El tema Nisman, no termina aca, èsto recièn empieza, es mucho lo que hay detràs.

quique43 escribió:El tema Nisman, no termina aca, èsto recièn empieza, es mucho lo que hay detràs.

JAQUE MATE escribió:Por supuesto. Ahora quiero que publiquen las conversaciones que tuvo Nisman con Alonso y Bullrich los últimos días antes de morir.

adxrsi escribió:Si si quier que publiquen las conversaciones que tuvo la Presidenta con los sopechosos

Teheran-Esteche-DElia-visita-Rabhani_CLAIMA20150115_0253_27.jpg

Que si Nisman si que si Nisman no , que si su ex , la fiscal dijo que.. , ¿y sus hijas ? , y Candela ?

quique43 escribió:El tema Nisman, no termina aca, èsto recièn empieza, es mucho lo que hay detràs.

adxrsi escribió:
Por supuesto. Ahora quiero que publiquen las conversaciones que tuvo Nisman con Alonso y Bullrich los últimos días antes de morir.

Si si quier que publiquen las conversaciones que tuvo la Presidenta con los sopechosos

KK PAYASOS, LES ROMPIERON EL TUJES EN DOS DE LAS PRINCIPALES PROVINCIAS Y ESTAN PREOCUPADOS POR NISMAN...

Un negocio