Foro de Rava Bursátil

LEOFARIÑA escribió:Lo que están planteando es el callejón sin salida que tiene este gobierno, la solución que pensaba era lograr vía YPF dejar de importar lo que permitiría devaluar tranquilo, pero ahora como Argentina es el principal importador de Argentina, sería mortal devaluar pero también lo es no devaluar.

IMPORTACIONES 2013

Advierten que la importación de energía se llevaría 15.000 millones de dólares en 2013


02/04/2013

El cepo al dólar sólo provoca una mayor caída de la inversión, algo que se profundiza en el sector energético, afirmaron analistas del mercado

Entre enero y febrero cayeron las exportaciones de petróleo, subieron las importaciones y bajó la producción.
Esta ecuación, según analistas del mercado, permite pronosticar que las compras al extranjero de energía llegarían este año a un récord de u$s15.000 millones, unos u$s5.000 millones más que en 2012 y le agrega presión al dólar.

Según los últimos datos de la Secretaría de Energía, la producción de petróleo cayó un 6,5% entre enero y febrero de este año, respecto al mismo bimestre del año anterior.
La producción de gas también bajó casi un 7% en el primer bimestre.
“La caída de la producción de gas en un 7% hará que suban las importaciones”, dijo Alieto Guadagni, ex secretario de Energía.

“El 75% del gas que se usa en el país es de producción local y el 25% es por importaciones. Si cae la producción local, eso provocará mayores importaciones. Si persiste la tendencia, nos encaminamos a importaciones por US$ unos 14.000 millones ”, expresó al diario porteño Clarín Guadagni.

“El cepo al dólar sólo provoca una mayor caída de la inversión, algo que se profundiza en el sector energético”, afirmó Jorge Lapeña, ex secretario de Energía.

“La estatización de YPF fue demagógica y populista, queda en evidencia que no tiene resultados concretos. Falta inversión en exploración y producción. Cae la producción de crudo, hay que importar más gas oil y fuel oil. Con este declino de la producción, vamos hacia una importación anual de US$ 15.000 millones ”, agregó.

http://www.iprofesional.com/notas/15762 ... es-en-2013

DarGomJUNIN escribió:Según tu opinión, ¿deberían cerrar el FLACSO? ¿deberían hacerse responsables de sus graduados? ¿deben ser penalizados?

Ni lo uno, ni lo otro, ni lo otro, cite como referencia quien esta detrás de flacso para el lector desprevenido del foro. Bienvenida la diversidad de opiniones.

moonraker escribió:flacso ?
http://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Filmus

Según tu opinión, ¿deberían cerrar el FLACSO? ¿deberían hacerse responsables de sus graduados? ¿deben ser penalizados?

flacso ?
http://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Filmus

Lo que estamos viendo es CONSTRUCTIVISMO al mas alto nivel.Soy Diploma en FLACSO.

La inteligencia de la Justicia de EU se vera en fallo de la Cam,no solo en la CS,

atrevido escribió:Lo que el mundo sabe es que la propuesta Argentina estaba limitada por RUFO y leyes propias: no era libre.
Para mi es muy probable , y un poco mas de que diga: 100% PARY para capital Y gj17 para los intereses(otra opcion) , que la camara determine que los pagos sean escalonados RECONOCIENDOLES EL 100%.
El punto que llevaria a la apelacion a Argentina seria para encarar la discusion acerca del 100%, no el escalonamiento, ya que dicho escalonamiento seria con un % proporcional que no sería doloso para Argentina.
Pueden decir , por ejemplo, que en cada pago hay que pagar el 25% (del total que se gire a hold in) a buitres.
La pregunta es:
Si la camara dicta: paguen 100% y escalonado , al ritmo de los pagos a NY, vamos a apelar ?
Si, pero para discutir el 100%.

El fundamento? Son 2:no alterar derechos individuales de litigantes ni afectar a Argentina.

Lo que el mundo sabe es que la propuesta Argentina estaba limitada por RUFO y leyes propias: no era libre.
Para mi es muy probable , y un poco mas de que diga: 100% PARY para capital Y gj17 para los intereses(otra opcion) , que la camara determine que los pagos sean escalonados RECONOCIENDOLES EL 100%.
El punto que llevaria a la apelacion a Argentina seria para encarar la discusion acerca del 100%, no el escalonamiento, ya que dicho escalonamiento seria con un % proporcional que no sería doloso para Argentina.
Pueden decir , por ejemplo, que en cada pago hay que pagar el 25% (del total que se gire a hold in) a buitres.
La pregunta es:
Si la camara dicta: paguen 100% y escalonado , al ritmo de los pagos a NY, vamos a apelar ?
Si, pero para discutir el 100%.

No creo que bajen, ya que se estan proximos a cobrar. Pero si a los que le siguen en la curva, eso se verian más perjudicados en caso contrario a la Argentina ya que ahi juega no solo el posible default tecnico sino tambien el factor tiempo ya que seria para el año 2015

Josef escribió:...

Babyshamble escribió: No problem! Espero tus comentarios sobre mis comentarios (una especie de inception entre foristas!), de hecho, hace rato que no me ponía a mirar los numeritos del BCRA, reconozco que había algunas cositas que no había mirado con detenimiento hasta tu post, creo me volvió el alma al cuerpo por un rato jajaja

Me divierte charlar sobre política monetaria, era mi especialidad cuando trabajaba en macroeconomía. Y sí, reconozco que es un problemita el tema de los pasivos del BCR y que dentro del descalabro general de algunas variables, más que un mecanismo contracíclico, las deudas de corto plazo pueden empeorar el círculo vicioso en el cual estamos por desgracia metidos hace un añito y monedas.

pd: Perdón si suelo sonar agresivo, no es la intención. Vengo acá para compartir opiniones.

babyshamble, en cuanto a la agresividad , no te hagas el menor problema, estoy absolutamente curtido, precisamente por escribir aca, lo unico que me interesa es descubrir lo mas que pueda para tener el mejor jucio posible.

Entonces , eliminado el punto del monto de pasivos monetarios en el mas o menos nos movemos en los mismo numeros vamos a los Man....

"Tenemos por ultimo la consabida perdida de reservas mensuales que es del 2,5% mensual sobre las mismas, y que esconden una no emision temporal de 1000 millones de dolares mensuales, o sea 5000 mil millones de pesos que incrementan en la realidad en 1,1% la emision mensual, llevandola anualizadamente a mas del 60% anual."

Calculo que lo que comento de que las reservas caen al 2,5% mensual (1000 millones de dolares sobre 40 mil millones) no es lo que ofrece dificultad. Claramente es el 2,5% mensual de caida.

Lo que seguro no es claro es esto que digo que hay una emision escondida del 1,1% mensual a partir de esta constante perdida de reservas. Estaras de acuerdo que 1000 musd mensuales , medidos en pesos son algo mas de 5000 millones de pesos.

Lo que afirmo es que parte del desequilibrio fiscal , que en pesos es del 3 % mensual (o alguito mas), es en dolares , a razon de 1000 musd por mes, cosa que se observa al verlas caer ininterrumpidamente.

Esto quiere decir que , en el mejor de los casos, si el gobierno lograra no perderlas, ya sea acentuando el cepo o bien recibiendo en los proximos meses un ingreso adicional estacional de usd via exportaciones agropecuarias, esto significaria tener que comprar esos dolares con la emision correspondiente, o bien con mayor cepo no vender usd por esas impos adicionales que no se hicieran, y por ende no absorver esos pesos. que hoy se absorven al vender dolares de las reservas.
En otras palabras, mantener las reservas constantes , en vez de declinantes como ahora, implican 5000 millones de pesos adicionales de emision por mes, o 1,1% mensual.
Entonces, lo que estoy afirmando (lo mismo que Pignannelli en privado) , la emsion esta a algo mas que el 4,1% mensual acumulativo (3%+1,1%), lo que da mas de 60% anual.

Si este punto quedo aclarado paso el tema balance cambiario y energetico..... y me imagino que lo del 60% creciente.....hace pensar.....

De todo lo que se esta diciendo, lo que yo no creo ni creere nunca es en la opcion de rerutear los pagos en caso de fallo desfavorable.
Esa es la parte "para la tribuna" equivalente a "75% de quita" en una version actualizada.

Primero porque no van a encontrar un agente que lo haga y segundo porque los eeuu van a bloquear esa salida.

Por eso, en vez de querer "cruzar el semaforo en rojo " cuando no hay un policia ni camaras filmando( conducta tipica del argentino canchero), habra que ir paso a paso siguiendo los pasos debidos y llegar hasta la CSJ .

Y respetar la decision del arbitro...!!
o no tenemos los argentinos una cultura futbolistica que nos enseño a respetar al arbitro??

Babyshamble escribió: Me divierte charlar sobre política monetaria, era mi especialidad cuando trabajaba en macroeconomía. Y sí, reconozco que es un problemita el tema de los pasivos del BCR y que dentro del descalabro general de algunas variables, más que un mecanismo contracíclico, las deudas de corto plazo pueden empeorar el círculo vicioso en el cual estamos por desgracia metidos hace un añito y monedas.

pd: Perdón si suelo sonar agresivo, no es la intención. Vengo acá para compartir opiniones.

Bienvenida tu opinión "Baby Shamble" y te hacemos Josefólogo oficial, para descifrar los vericuetos de sus galimatías.