Paco escribió:YPF ya es un precedente...
Y van por más...
Disculpa que te corrija, por mas no, van por todo
Paco escribió:YPF ya es un precedente...
Y van por más...
chory461 escribió:
La empresa vale por lo flujos de caja positivos que le pueda dar a sus accionistas. El PN es propiedad del estado porque es una empresa consecionada y no privatizada. Y las deudas hacen que los flujos de fondos de efectivo deterioren los posibles dividendos.
Pampeño escribió:Estamos discutiendo algo que no va a ocurrir. Esta empresa, como cualquier empresa, vale por su PN, por el flujo futuro de ingresos, etc. El PN incluye todos sus activos y todos sus pasivos. Quiere decir, salvo cláusula en contrario, que quien la compre, administre o como quiera llamarse a esa figura que se convierta en su nuevo dueño, debe hacerse cargo de sus deudas.
Pampeño escribió:Estamos discutiendo algo que no va a ocurrir. Esta empresa, como cualquier empresa, vale por su PN, por el flujo futuro de ingresos, etc. El PN incluye todos sus activos y todos sus pasivos. Quiere decir, salvo cláusula en contrario, que quien la compre, administre o como quiera llamarse a esa figura que se convierta en su nuevo dueño, debe hacerse cargo de sus deudas.
Shakespeare escribió:Yo estoy màs optimista qeu antes pese al escepticismo que hay en la empresa.

MILONGA escribió:Tomás, no quiero contradecirte. pero me parece que tendrían que modificar la constitución de 94 que le da a las provincias la propiedad de los recursos energeticos.
Usuarios navegando por este Foro: Baidu [Spider], Bing [Bot], candado8, Chumbi, ClaudeBot [Bot], Facebook [Crawler], facuramo, falerito777, Google [Bot], heide, intipachamanta, Itzae77, jerry1962, luis, magnus, Matraca, Morlaco, Mustayan, Peitrick, te voy dando, ukumar, WARREN CROTENG y 162 invitados