Foro de Rava Bursátil

ansioso escribió:
Yo no veo mucha diferencia entre como hicieron la plata Magneto, Cristina y Budu tres delincuentes a lo sumo que vos que estas todo el dia en este foro y tenes mucha información me expliques como la hizo cada uno.
Ya se no te van a dejar responder

Magneto sabemos que a partir del monopolio del papel (Cronica vendia un millon de ejemplares y clarin 100.000 hasta ese momento) obtenido en una reunion de accionistas a punta de fusil, Cristina por ser la mujer de Nestor, que hizo la plata por el abuelo que era usurero en rio gallegos en 1940 y budu no sabia que tenia mucha plata, que tiene budu?

Por qué Fayt es culpable
Ernesto Tenembaum, Ayer en el Cronista:

No fue cómplice de la dictadura. No hay una foto, una declaración, un gesto suyo de cercanía con los militares.

Nadie le descubrió una fortuna incalculable y, menos que menos, una que no pueda justificar.

No compró terrenos fiscales a precio vil.

Nunca defendió la idea de que se necesitaba matar gente para que la Argentina fuera un lugar más justo.

No escapó jamás de un pedido de captura por parte de un juez.

No acusó a nadie de homosexual, de drogadicto o de cómplice de la dictadura para triunfar en una pelea menor.

No lucró gracias al desalojo de personas humildes.

No intentó comprar una imprenta de billetes con plata del Estado, ni participó de la administración fraudulenta de un plan para construir viviendas sociales.

No usó anillos de brillantes, ni debió realizar un acuerdo judicial para frenar un proceso abierto cuando se descubrió que tenía prostíbulos en sus varios departamentos, ni fue ñoqui del Senado.

No fue menemista, cuando todos los trepadores lo eran.

No fue duhaldista, cuando todos los trepadores lo eran.

No fue kirchnerista, cuando todos los trepadores lo eran.

Es más: cuando en la Corte había jueces que constituían la mayoría automática de Menem, él resistió. Sus votos en minoría durante esos años son realmente ejemplares. Falló, por ejemplo, en contra de un per saltum famoso que destrabó la privatización irregular de Aerolíneas Argentinas, a favor de otorgar personería jurídica a la Comunidad Homosexual Argentina, a favor de trabajadores que reclamaban actualización de haberes por considerar que era inconstitucional la eliminación de la indexación dispuesta por la dictadura, a favor de la reposición en su puesto de docentes despedidos por la misma dictadura, en defensa del fiscal Ricardo Molinas, que había sido destituido de manera irregular por investigar hechos de corrupción. Fue el único ministro que defendió la resolución de un juez que impedía los despidos en SOMISA, dispuestos por el menemismo como paso previo a su privatización. Sostuvo que la Federal no podía aplicar arbitrariamente los edictos policiales, sin asistencia letrada para la víctima. Y postuló que la tenencia de droga para consumo no debía ser penada.

Por eso, cuando luego del 2003 se inició un proceso virtuoso de renovación de la Corte Suprema, nadie le pidió que se fuera, y ya tenía más 80 años.

Fayt es un caso extraño. Se trata de una persona que ocupó un cargo público de alta exposición durante más de tres décadas y no le pueden encontrar otro pecado que uno biológico: haber cumplido años. Las diferencias de estatura política y moral entre Fayt y quienes lo acusan es tan enorme, que tal vez en ese contraste, más aún que en la enfermiza ambición de poder, se pueda encontrar alguna causa del ensañamiento de estos días.

La primera que lo denunció por viejo fue la presidenta de la Nación en julio de 2013. Estaba peleada con la Corte porque no le dejaba pasar un proyecto de reforma judicial por el cual los jueces serían elegidos en las boletas de los partidos políticos, o sea, que quien ganara la elección se quedara con la Justicia. Entonces, Cristina Fernández calificó a Fayt en Twitter de "juez centenario". A los pocos días, Justicia Legítima organizó un acto frente a Tribunales. Allí fueron, entre otros, los diputados oficialistas Héctor Recalde y Carlos Kunkel y había colectivos y una gran muchachada con remeritas de La Cámpora. Antes del primer orador, se realizó sobre la tarima una representación artística donde aparecía un juez decrépito, que se movía con un andador y al que dos asistentes le pasaban el plumero y ayudaban a limpiarse los mocos.

Así trataron a Fayt, sin que ni la Presidenta, ni ningún ministro, ni ningún integrante de Justicia Legítima, ni los prestigiosos Raúl Zaffaroni, Horacio Verbitsky, Carlos Arslanian o Julio Maier, dijeran una palabra sobre el asunto. Fue un silencio parecido al que se produjo luego de que un sector del kirchnerismo juzgara en plaza pública a Magdalena Ruiz Guiñazú por complicidad con una dictadura a la que, en realidad, había denunciado, o cuando un grupo de barras bravas contratados por Guillermo Moreno, rompió a sillazos la presentación de un libro que, justamente, denunciaba a las patotas del Indec.

El operativo de estos días se inició el 3 de mayo cuando Verbitsky opinó que Fayt no entendía lo que firmaba. Para sostener esa afirmación, no aportó un testimonio de un médico, o de un familiar, o una radiografía, un análisis de sangre, un fallo disparatado, una filmación. Era solo su palabra. Algo que alguien dice. Verbitsky fue desmentido por la hija del juez. Pero el jefe de Gabinete amplificó esa versión, la presidenta de Madres de Plaza de Mayo calificó como ‘momia’ a Fayt y el periodismo oficialista se sumó, militante como siempre, al coro. Por si fuera poco, un grupo de diputados se constituyó en una especie de tribunal popular sanitario para determinar si Fayt está lúcido o no. En los viejos regímenes stalinistas de Europa del Este, se solía decretar que los disidentes estaban locos y se los encerraba. En este caso, se trata de una mueca triste, un reflejo del enojo de una Jefa que, con cierta periodicidad, pierde las proporciones y nadie, en su entorno ni en su fuerza política, le resiste los caprichos.

Todo se puede discutir: la edad límite para ser ministro de la Corte, el estado de salud mental de un Presidente, con cuántos años se debe jubilar un profesor de la UBA, qué hacer con un vicepresidente procesado y como deben variar los exámenes de conducir a medida que uno envejece. Es probable que 97 años sean demasiados para que alguien ocupe un cargo tan sensible. Pero también puede ocurrir que, a esa edad, haya personas lúcidas que no deseen retirarse. Para evitar subjetividades, la sociedad democrática eligió el estado de derecho. Si la ley establece determinados mecanismos para remover a alguien, esos son lo que se deben aplicar. Pero hay leyes no escritas: humillar a una persona mayor, solo por la edad que tiene –o a cualquiera, por lo que sea– no parece ser un método que distinga a quienes lo aplican.

Fayt seguirá en el cargo hasta que él quiera porque el Gobierno no tiene los dos tercios de ambas cámaras para tirarlo por la ventana. Salvo que lo quiebren, o que la presión de estos días deteriore radicalmente su salud. Por eso, todo lo que pasó refleja una dosis apreciable de torpeza política. Pero lo que más sorprende no es eso, sino la vocación de tanta gente por ser fuerza de choque y la de tanta otra por el silencio ante la prepotencia y el intento de humillación de personas íntegras.

La así llamada ‘década ganada’ está plagada de episodios tan elegantes como este donde la lucidez no es lo que abunda. Y el culpable de que eso haya sido así no es, justamente, el juez Carlos Fayt.

En todo caso, alguien que, en este país tormentoso, solo tiene la culpa de cumplir años es una honrosa excepción.

ansioso escribió:Yo no veo mucha diferencia entre como hicieron la plata Magneto, Cristina y Budu tres delincuentes a lo sumo que vos que estas todo el dia en este foro y tenes mucha información me expliques como la hizo cada uno.
Ya se no te van a dejar responder

Si para vos torturar a Lidia Papaleo no es nada, es que no tenés moral directamente.

[quote="quique43"]Creo que estàs equivocado, pero de todos modos "La Mentirosa", hace lo mismo cuando dice lo que firma "en reuniòn de gabinete", y el gabinete no se reune nunca, y cuando le llevan las cosas a firmar a Olivos.
Son muy truchos ustede Martini, no tienen credibilidad, tenè la seguirad que a pesar de los interèses y errores que puede tener le creo muchìsimo màs a Clarìn y La Naciòn que a ustedes con Tiempo Argento a la cabeza.
Què desde lo màs alto se le mienta a la problaciòn como lo vienen haciendo, eso no tiene perdòn, por ese hecho merecen lo peor, sabès porque, porque abajo de ustedes hay gente, hay pobres que esperan otra cosa de un gobierno, no el sochori y la coca, trabajo, vivienda, crèditos, decencia, honestidad, el cumplimiento de la ley, y ustedes vienen ofreciendo prebendas, delincuencia, mentiras, destrozos, incumplimiento de leyes etc., et.c, etc., etc.
Son una lacra.


La verdad es que me harté de leerte siempre con el mismo discursito sin pruebas de nada. Hablando de pobres vos? Y a quién defendés? A lo que ya estuvo? Me parece que hay años luz, pero bueno, parece que no querés ver nada.
Si me preguntás si está todo bien obviamente te voy a responder que no, que hay mil cosas que faltan y también mil cosas con las que tengo diferencias con este gobierno. Entre el balance general que hago y mucho mas si miro cuales son los enemigos de este gobierno ni dudo un segundo en saber de que lado estoy. Y te puedo asegurar que estoy en contra en varias cosas, pero lo de enfrente es lo peor de la historia civil Argentina. Esos son los que nos llevaron al desastre, esa inmundicia de la cual nunca leí que pusieras nada. Estás en la estupidez y estigmatización del chori, la coca, la boveda, etc, etc, etc. Le estás creyendo mas a gente que está señalado por crímenes de Lesa humanidad. Repito? Lesa humanidad!!!
Abriendo un poquito los ojitos para usar la balanzita, estamos!!!

adxrsi escribió:
Te referís a como un montón de foristas defienden a Magnetto?

Yo no veo mucha diferencia entre como hicieron la plata Magneto, Cristina y Budu tres delincuentes a lo sumo que vos que estas todo el dia en este foro y tenes mucha información me expliques como la hizo cada uno.
Ya se no te van a dejar responder

adxrsi escribió:OK OK se queda Fayt hasta los 110, y se queda Cristina hasta los 97, quedamo asi?

uuuuhhhhhhh recien entro y seguis rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeeee caliente jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

Si si en tus sueños onanísticos

Alfredo 2011 escribió:Patricio Mussi también declinó su postulación en provincia de Buenos Aires


Sigue el Baño de Humildad......

RANDAZZO PRESIDENTE!!!

Patricio Mussi también declinó su postulación en provincia de Buenos Aires


Sigue el Baño de Humildad......

titán2 escribió:por favor Sres K......NO emitan màs deuda

Traigan la plata AFA.nad@ de SEYCHELLES de la Mentirosa y el Finado y SAN SE ACABÒ (sobra para darle el 82 % movil a los jubilados)

Siempre con tus argumentos y pensamientos tan sólidos y desarrollados. A veces te leo y creo que estoy leyendo a Chomsky.

Otra Verdad del Perro que no es Grullo .



EL CASO FAYT
Nuevo e inesperado round entre Verbitsky y La Cámpora

El periodista oficialista fue citado a la Comisión de Juicio Político de Diputados por el caso Fayt. Pero anticipó que podría no asistir. Ante esto, la presidente de la Comisión y militante camporista Anabel Fernández Sagasti amenazó con hacerlo comparecer mediante un recurso judicial. El antecedente del cruce con Julián Álvarez.



Verbitsky también fue el 1ro en poner en duda su asistencia. Luego de calificar como "ilegítimo" el "proceso" abierto en Diputados (como los opositores, se basó en que no hubo pedido de Juicio Político contra Fayt), el también presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) dijo que, en caso de recibir una citación, "voy a pensar que voy hacer".


http://www.urgente24.com/240082-nuevo-e ... la-campora


Bueno, ¿Con qué seguimos hoy? ¿Alguna Condena Nacional Popular?

Creo que estàs equivocado, pero de todos modos "La Mentirosa", hace lo mismo cuando dice lo que firma "en reuniòn de gabinete", y el gabinete no se reune nunca, y cuando le llevan las cosas a firmar a Olivos.
Son muy truchos ustede Martini, no tienen credibilidad, tenè la seguirad que a pesar de los interèses y errores que puede tener le creo muchìsimo màs a Clarìn y La Naciòn que a ustedes con Tiempo Argento a la cabeza.
Què desde lo màs alto se le mienta a la problaciòn como lo vienen haciendo, eso no tiene perdòn, por ese hecho merecen lo peor, sabès porque, porque abajo de ustedes hay gente, hay pobres que esperan otra cosa de un gobierno, no el sochori y la coca, trabajo, vivienda, crèditos, decencia, honestidad, el cumplimiento de la ley, y ustedes vienen ofreciendo prebendas, delincuencia, mentiras, destrozos, incumplimiento de leyes etc., et.c, etc., etc.
Son una lacra.

martini escribió:Nadie lo quiere sacar a Fayt, el tema es que el presidente de la corte se hizo reelegir mediante una acordada que decia que Fayt estaba presente y no estaba, y porque no estaba? y ahi se desencadeno todo. Si Lorenzeti no se mandaba esa truchada no pasaba nada.

TAL CUAL!![/quote]

[quote="quique43"]Sin duda la confusiòn por el salario de kkllof, viene del aumento que aprobò el Directorio de YPF, para sus directores, kkllof forma parte del mismo, y le corresponderìa cobrar lo que se mencionò, ahora èl dice que no lo cobra, puede ser, pero como son tan truchos, hay que ver si no lo saca por otro lado.


Bue!! Sin palabras!

quique43 escribió:Los kks, quieren mantener el poder para seguir sirvièndose del estado, como no saben hacer plata en la actividad privada, se suman al corso kichnerista para enganchar algùn cargo y vivir de los altos salarios que se asignan, son cientos los imberbes ingresados a las reparticiones pùblicas, con la intenciòn de controlar el poder y vivir de los impuestos que pagan los que trabajan realmente, sin dejar de observar que tambièn tratan de enganchar cualquier negocio desde el estado.

Un caso que sirve de ejemplo Cristòbal Lopez, la plata que ha hecho con el juego, es impresionante (por supuesto con la anuencia del difunto, que le facilitò concesiones)-son socios- nunca como ahora tantas casas de juego, casinos, bingos, etc.
quièn tiene la mayorìa? Cristòbal, y no sòlo eso, vean las sociedades de INDALO, un monopolio a partir de las prebendas del gobierno, por supuesto, que el matrimonio no queda afuera del negocio, junto con Làzaro, han formado un verdadero emporio.

Cabe destacar que el control de lo que recauda lo tiene èl, o sea el se controla, y el paga los impuestos, se imaginan lo que debe currar, sin duda por ese ingreso,es que se ve el crecimiento notable en èstos años de sus emporio.

Y el progresismo caduco, despuès sale criticando a los monopolios, y los màs grandes en èstos años, son los formados por ellos.

Pará un poco de dar clases de moral y de repetir frases y teorías de medios monopólicos o de diarios del or.to del mundo que lo leen 8 y que no se sabe que es cierto y que no. Son muy pocas las pruebas legales y comprobadas por la justicia que exponés. Siempre la trucha investigación periodística tendenciosa y desestabilizadora? Basta, por favor. Cuando veo que arrancás con "Los KK" pienso, uyyy, se viene la clase de buena conducta otra vezzz!!!