Foro de Rava Bursátil

apolo1102 escribió:Por ejemplo; el que multiplico por tres o por cuatro, pero se olvida de contabilizar que antes, lo dividieron por dos o tres.

Un buen merito es estar afuera en las bajas y adentro en las subas, no ?

A mi eso nunca me paso eso, cuando me agarro el default acepte la pesificacion , en 6 años recupere los mismos dolares y cobre una renta del 4% esos 6 años sobre el cer muy buena.
Me dieron los ahorros en mayo del 2008 y por suerte no inverti, que sino a esos precios , hubiese perdido......espere y recien inverti cuando el pr12 estaba en 67 :110:
Si vos te referis a ese 5% que tuve en cupones, no, ya recupere con tres pagos 8 dolares y como fui prudente no perdi.
Ahora si hubiese estado 100% en cupones me habrian sacado en camilla...
por eso no me gusta la idea de estar 100% en cupones
anda ver la caida del tvpp del 2008, te queres matar...
yo fui prudente y tambien tengo una sola virtud , que es esencial cuando uno esta en titulos, uno tiene que saber como salir si hay un kilombo, si no sabe como salir que no entre...
yo sali del default porque me sente y firme los acuerdos que eran necesarios.

Ademas , me pasa algo concreto: quiero seguir trabajando. Conozco gente que tiene su independencia economica y que no necesita trabajar para vivir y no la veo muy bien.
Observo signos claros de deterioro en ellos ... hay que alejar ese futuro de deterioro como una posibilidad.

Independientemente del dinero que uno haya ahorrado, mi convencimiento es que el dinero que yo necesite para vivir debe provenir del trabajo,
mis necesidades basicas y un poco mas deben venir de mi trabajo, ese es mi convencimiento.

Respeto al que piensa distinto, pero en mi familia paterna son muy longevos , muy longevos de verdad y uno de los mensajes que he recibido es ese: para vivir mucho y bien hay que trabajar , no hay que abandonar la lucha nunca ,
no hay que dejar la actividad,
hay que procurar siempre la supervivencia.

La primera parte del post anterior tendría que haber salido en un post separado....

Le quise decir a Atrevido que era lógico que esté satisfecho con lo que ganó.....

Atrevido:

Como no vas a estar satisfecho

apolo1102 escribió:Caucionarse es una de las posibilidades y una de las desiciones que el inversor puede tomar.

Pero no implica mucho merito es si mismo caucionarse, es solo asumir mas riesgo, por supuesto; luego de un analisis.
Creo que hay mas merito en lo ganado sin caucion.
Y todos saben que buena parte de este año la pase caucionado, y sigo con caucion.

Todo lo que maximice las ganancias implica mérito. Más allá de esto caucionarse significa que uno confía plenamente en la inversión donde se caucionó y por lo tanto decide "duplicar" la apuesta. Eso es muy meritorio.....

Ambito

El Central envió el Programa Monetario 2010 al Congreso: prevé crecimiento real del PBI de 2,5%
En la presentación la autoridad monetaria aclaró que "esta hipótesis no considera aún el posible acceso a mercados voluntarios de capitales a tasas y plazos razonables. Y advierte que "es crucial el retorno a estos mercados, sin ningún tipo de atajo".

Entre otras proyecciones, espera un aumento del crédito al sector privado de 24,7% y un superávit comercial menor al de 2009, aunque superior a u$s 14.000 millones.

"En particular, se estima una expansión del PIB real en 2010 de 2,5%, en línea con la proyección de los participantes en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM). Esta hipótesis no considera aún el posible acceso a mercados voluntarios de capitales a tasas y plazos razonables. En este sentido, es crucial el retorno a estos mercados, sin ningún tipo de atajo. Esto tendrá un impacto positivo sobre la inversión pues permitirá el acceso del sector privado al crédito de largo plazo. Por lo tanto, puede preverse un sesgo alcista en el incremento del Producto para 2010", indicó el Central.

La flotación administrada continuará siendo uno de los pilares de la política monetaria, tendiente a disminuir la volatilidad excesiva del tipo de cambio y, por consiguiente, contribuir a fortalecer la demanda de dinero, sostiene el Programa Monetario.

Yo eso no lo hice , algun dia aprenderea caucionar , tal vez el tren ya paso, no me preocupa
estoy contento porque mi idea original era esa: tenia el convencimiento que debia ahorrar y que una vez que tenga un ahorro , ya era momento de que ese dinero traiga mas dinero.

Siempre tuve esa idea que lo que habia que tener era una base porque confiaba en que iba a poder triplicar o cuadruplicar, debe ser por eso que estoy satisfecho .

Ya de chico mi viejo me leia el martin fierro: decia
el que trabaja y no ahorra
es pobre
aunque trabaje.

Esa verdad me impulso a ahorrar esa base y despues ESPERAR LA OPORTUNIDAD para multiplicar por tres.

apolo1102 escribió:Lo importante es el nivel de rentabilidad, pero siempre considerando el riesgo asumido.

No es lo mismo hacer un 200% (por ejemplo) sin caucion que un 250% (en los mismos activos) con caucion del 50%.

Hablando de bonos, si quieren comparar rentabilidades, estas deberia ser netas del efecto caucion.

Yo... por ejemplo gane un 3,123456 % sobre 3,50$, en el ultimo año.

De acuerdo en parte. No con lo de la caución porque es una herramienta más para maximizar ganancias y por lo tanto si o sí se debe tener en cuenta para medir rentabilidades.......

murddock escribió:Martin, nunca te pregunte nada, ni te cito hace 5 meses. Asique nose porque salis a contestarme algo que nunca te pregunto.

Primero: hace mucho menos tiempo me citaste.....

Segundo: yo no te contesté ninguna pregunta sino que, ante tu visión sobre el volumen del tvpp, yo brindé una información más completa que refutaba tu visión. No necesito que me preguntes para opinar sobre tu opinión. No te parece?......
Vos también a cada rato lo haces sobre mis visiones indirectamente y, a veces, directamente.
Asi que no entiendo lo que queres decir en este post.

mazzamauro escribió:lo importante es la rentabilidad no tanto el nivel de volumen de ganancia, atrevido

ok, simplemente estaba viendo que hay muchas diferencias de significado ,
para unos el 1% son 1000 pesos y para otros 10000, nada mas queria decir esto.

mazzamauro escribió:lo importante es la rentabilidad no tanto el nivel de volumen de ganancia, atrevido

Totalmente cierto.

Martin, nunca te pregunte nada, ni te cito hace 5 meses. Asique nose porque salis a contestarme algo que nunca te pregunto.

lo importante es la rentabilidad no tanto el nivel de volumen de ganancia, atrevido