Foro de Rava Bursátil

jaja, , esto es asi (que para un numero infinito de personas, las probs de una cualquiera son 50%) en tanto no haya sesgo que puede deberse a gran capacidad de leer el mkt (ej martin) o para el otro lado...a K no saben Kien seria el ejemplo de sesgo contrario?

pitufo72 escribió:
Para cualkiera las probabilidades de acertar es 50% , osea casos factibles son 2 y casos favorables 1 , 1/2=0.50 (50%)....claro está que hubo excepciones(en realidad una sola ) .....y fue Mr_K ....

Filiberto escribió:Simplemente por ley de posibilidades o de simple azar, puede acertar un 50% .........

Para cualkiera las probabilidades de acertar es 50% , osea casos factibles son 2 y casos favorables 1 , 1/2=0.50 (50%)....claro está que hubo excepciones(en realidad una sola ) .....y fue Mr_K ....

IMNHO

Esa desde ahora es mi sigla y se ven más atrás, cuando le contesté a mr k, ya la empecé a utilizar....

Filiberto escribió:Simplemente por ley de posibilidades o de simple azar, puede acertar un 50% pero nunca fundamenta nada; entra como fantasma, tira una pálida y se va...
¿Y qué es IMHO??

In my Humble opinion = En mi humilde opinion.
Cyber Jerga del ingles

kilobat escribió:Quien dijo que Martin renunciaba,????????? si yo veo que sigue escribiendo aca en el foro..............ahhhh, perdon,,, era otro Martin????

Adivinaste.
Les voy a ser sinceros: yo soy Martín Redr.......

Quien dijo que Martin renunciaba,????????? si yo veo que sigue escribiendo aca en el foro..............ahhhh, perdon,,, era otro Martin????

guillermo escribió:hablando en serio, no puedo creer como se disparo mal, que bueno che.

La caída fue por pánico y no por fundamentals. Es lógico que recupere. Es más: debería valer los 4,93 pesos que tenía un día antes del despelote con Redrado.

Simplemente por ley de posibilidades o de simple azar, puede acertar un 50% pero nunca fundamenta nada; entra como fantasma, tira una pálida y se va...
¿Y qué es IMHO??