Foro de Rava Bursátil

Hay cada uno acá que piensa que estar de acuerdo a veces con el gobierno significa ser oficialista (y hasta algunos extremos te dicen el número de caja de ahorro para que le deposites dinero) y oponerse a todo porque sí es lo que está de moda. Hay otros que cada vez que reconocen estar de acuerdo con el gobierno tienen miedo de como pueden ser vistos y agregan "pero el resto está todo mal" o "yo no los votaría nunca" o "son lo peor que hay" o "cualquiera lo haría mejor". A qué nos lleva la democracia si hay gente así...

Perdon la interrupcíon pero le tengo que contestar a Apolo1102

Apolo1102: Te agradezco que leas mis posts con atención. Respecto a la relación Deuda/PBI, el criterio que me parece más inteligente y , que ya postée varias veces es que se expone en esta nota
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=399699 y que tiene varios años.-
El quid para el roll over es el crédito, lo cual con el grado de improvisación jurídica del gobierno es cada vez más difícil de conseguir.
No veo ningún problema con la especulación, y jamás me refería a lo que vos señalás: l o que digo es que, en definitiva el pago de las amortizaciones e intereses cae sobre el erario público y este se nutre del trabajo de la gente. La deuda termina pagándose con trabajo futuro o caes en default con las graves consecuencias que seguimos viviendo.-
El destino de la deuda pública es siempre ignoto. Si fuera a inversión productiva, se generaría el círculo virtuoso, pero nunca ha sido así en Argentina.-
Hoy por hoy la deuda que se quiere tomar es para afrontar vencimientos. Después de 2005 no tiene explicación el porqué del aumento de la deuda pública.-
Si vos supones que van a aparecer informaciones de crecimiento estos años como se postean permanentemente ¿Te endeudarías con tu plata pagando en relación al crecimiento? Estoy seguro que no, por eso estás del otro lado del mostrador: el del acreedor.-
Si hay que hacer sustentable la deuda y el crecimiento es ineluctable tener instituciones que funcionen, respeto a la ley, claridad estadística, y básicamente que el discurso se compadezca con la realidad. Si no nadie te va a creer, en otros términos nadie te va a dar crédito, salvo que te cobren una tasa a la altura de la precariedad institucional.-
El tema del uso de las reservas merece una discusiòn más profunda y seguramante se va a dar en el Foro estos días.-

Saludos cordiales. Disentir es bueno.

Martin,para los k no hay contexto que valga....el problema deesta gente esta por encima de sus cejas... lo violento de sus pensamientos, y en lo destructivos que son.saludos

Si me exprese mal,,veo mucho mas lejos un cambio en su actitud,que un abarzo con clarinete

gustino61 escribió:Y ni te cuento,si se hacen amigos de don magnetto,,mamita,,Pero,,lo veo lejos a todo esto no?

En el mundo de la política Argentina, en ciertos casos y contextos, todo puede ser posible.

saludos

Y ni te cuento,si se hacen amigos de don magnetto,,mamita,,Pero,,lo veo lejos a todo esto no?

Pienso yo,que con respecto al cambio de estrategia,de cfk o nk ,para con el caso redrado,,si estos muchachos muestran a la gente un cambio en su gestiòn,o mejor dicho un cambio en sus estrategias, me refiero a intercambiar ideas,a mostrar algunos errores,a mostrarse mas conciliadores,,,,con la oposiciòn que hoy,,ganan las elecciones por escandolo

Lo que es increíble es que todos dicen que los K doblan la apuesta siempre, y con razón, pero hoy, por primera vez en mucho tiempo, fueron para atrás en la manera de echar a Redrado ya que van a pasar por el Congreso para cumplir con todas las formalidades de la ley. Eso merece una lectura política objetiva y un reconocimiento de un cambio de táctica, por lo menos, e implicítamente, por parte de los K, un reconocimiento del error que significó el como se lo quiso echar a Redrado. No veo que ninguno de los acérrimos críticos admita que el gobierno no está tan enceguecido y que, por la novedad de hoy, no está tan dispuesto a espiralizar el conflicto político.

apolo1102 escribió:Se le podra creer ?? con su curriculum...

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=503774
http://www.cronista.com/notas/218323-co ... di-redrado

Es lamentable lo de Cobos. No estamos hablando solamente de un hombre con ideas diferentes que obstaculiza todo, estamos hablando que Cristina no le tiene confianza para dejar el pais 10 dias.
Repito: no le tiene confianza, esto es , no cree en Cobos persona...
Eete hombre Cobos solo es referente para los que estan perdidos como el...

Bullish One escribió:Bueno veo que por suerte coincidimos en el tema politico,

Pero no estamos coincidiendo tambien en la parte tecnica y en los fundamentals ?

No veo entonces en que estamos discutiendo.

Bueno si coincidimos en todo no discutamos más.....
Igualmente algo no coincidimos: yo no estoy a favor de los K pero tampoco estoy a favor de Cobos ni del Pro ni de Pino Solanas, etc. En realidad mi posición trata de apoyar decisiones que me parecen razonables sean del gobierno o sean de la oposición. No me gustan los blancos y negros sino que creo en los matices de los grises. Me parece que la crítica a los K es extremadamente exagerada y a veces golpista (eso lo opiné siempre cuando existía el foro tormenta de ideas) pero estoy lejos de pensar que los K son el gobierno que me gustaría tener para mí país.

Por suerte no fue mi caso, eso lo puedo diferenciar bien.

Igual el contexto sigue complicado, con cual este año va a costar mucho para hacer grandes diferencias como el año pasado.

LLego el trading para quedarse ?

Coincido con Cristian.....
Nunca hay que mezclar la ideología con las inversiones. El que lo hace, seguramente, le va ir muy mal. Muchos se perdieron el estupendo negocio de los títulos públicos en el 2009 porque la ideología anti k les impidió comprar bonos. Lamentable por ellos....