Foro de Rava Bursátil

Einlazer84 escribió:Si YPF perdió $4.000 Millones en 3 meses, que le espera a AEN que se asocia a YPF entonces, la diferencia es que AEN no es semi estatal y no va a salir la Reina de Inglaterra o la Reina de Londres a financiar el deficit de AEN cuando pierda lo mismo que YPF por meterse en el mismo negocio que le hizo perder $4.000 Millones a YPF.

Como Aen no vendía aceitunas en nordelta ?

Creo que dice esto: https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0060.html

El tema es que mezcló todo. Como bien decís, ypf no perdió.

Einlazer84 escribió:Si YPF perdió $4.000 Millones en 3 meses, que le espera a AEN que se asocia a YPF entonces, la diferencia es que AEN no es semi estatal y no va a salir la Reina de Inglaterra o la Reina de Londres a financiar el deficit de AEN cuando pierda lo mismo que YPF por meterse en el mismo negocio que le hizo perder $4.000 Millones a YPF.

Einlazer84, no te hagas el gil... sabés que YPF no perdió !!!

ELCHINO escribió:30/6 aen entra en el indice merval? fondo de acciones podrian salir a comprar. alguien sabe si es asi? gracias

Es así y depende de la ponderación, andes no sólo va a entrar sino que ponderará muuuuy alto !!!

Si YPF perdió $4.000 Millones en 3 meses, que le espera a AEN que se asocia a YPF entonces, la diferencia es que AEN no es semi estatal y no va a salir la Reina de Inglaterra o la Reina de Londres a financiar el deficit de AEN cuando pierda lo mismo que YPF por meterse en el mismo negocio que le hizo perder $4.000 Millones a YPF.

30/6 aen entra en el indice merval? fondo de acciones podrian salir a comprar. alguien sabe si es asi? gracias

cirote escribió:En este link estan las noticias a la bolsa de londres y una estimación del impacto de cada noticia en el precio.
Está la comunicación de la noticia de los 60 palos y cual fue su impacto en el precio !!!
http://www.londonstockexchange.com/exch ... 0GBGBXAMSM

Eso es el impacto en la cotización solo en esa rueda. Lo que estás viendo ahora es el verdadero impacto en la cotización.

Economía

05/02/2017 Energía
Andes Energía e YPF proyectan inversiones conjuntas para ampliar la producción

Las petroleras argentinas Andes Energía y la estatal YPF proyectan inversiones conjuntas para aumentar este año la producción de hidrocarburos en el país, anticipó Alejandro Jotayan, gerente general de la compañía privada.


"Tenemos proyectos para perforar cientos de pozos", dijo el empresario al destacar que el "gran potencial está en el shale oil de Vaca Muerta, donde ya tenemos 250.000 acres netos (1000 km2), tanto en la provincia de Neuquén como en el sur de Mendoza".

"El año pasado invertimos casi todo nuestro cash flow en Chachahuen, en un bloque en sociedad con YPF", puntualizó Jotayán en una entrevista con Télam en la que especificó que entre ambas compañías se destinaron unos u$s 100 millones "para hacer 90 pozos, exploratorios y de desarrollo, y facilidades para el manejo y tratamiento de la producción".

En este sentido, anticipó que este año está previsto "profundizar" los trabajos en Chachahuen y "proseguir con el desarrollo en Vaca Muerta".

"YPF y Chevron, en 60.000 acres, están produciendo unos 50.000 barriles por día: hay que imaginar lo que podríamos hacer con 250.000 acres", remarcó.

Consideró que en Argentina "se da una situación económico-financiera que ofrece oportunidades de inversión para incrementar la producción de gas y petróleo, lo cual genera beneficios para el país".

Andes Energía es una petrolera de origen mendocino, que opera en Argentina y Colombia, y que produjo más de 1 millón de barriles equivalentes de crudo en 2016. La compañía, que se cotiza en la Bolsa de Londres y de Buenos Aires, forma parte de un holding operativo con sus subsidiarias Kilwer, Ketsal, Grecoil e Interoil.

La compañía posee bloques y operaciones de petróleo convencional y no convencional en las provincias de Neuquén, Mendoza, Salta, Río Negro y Chubut, además de operar en Paraguay y en las cuencas colombianas de los Llanos y Valle Medio del Magdalena.
Jotayán trazó un panorama desde el punto de vista empresarial de la coyuntura macroeconómica y las condiciones que existen en el país para ampliar la exploración y producción de gas y petróleo.

"El camino es el correcto. En términos generales de corto y mediano plazo, la política energética va en una buena dirección", juzgó.
"Siempre estamos ante la posibilidad de invertir más y atraer nuevos capitales, nuevos accionistas", dijo al valorar que "ahora
Argentina se está abriendo y se puede recurrir al mercado de deuda para compañías medianas" como la suya.

Jotayán, con pasado y experiencia en distintas compañías petroleras como YPF y Tecpetrol, se refirió también al convenio sobre productividad en Vaca Muerta suscrito recientemente entre el Gobierno Nacional, las provincias, los empresarios y los sindicatos.

Los cambios más importantes del acuerdo serán la eliminación de las "horas taxi", la reducción de la cantidad mínima de operarios por pozo, la incorporación de tareas nocturnas, y la inclusión de criterios generales para lograr más eficiencia y productividad en la operación.

"El acuerdo por Vaca Muerta es un buen inicio, está en la dirección correcta y da una pauta para compañías nacionales o extranjeras para mejorar la eficiencia en las operaciones petroleras", opinó el empresario.

Explicó que el desarrollo de ese yacimiento no convencional "requiere costos bajos porque la productividad de los pozos es relativamente acotada" a pesar que posee "mucha disponibilidad de recursos y reservas".

"Los pozos arrancan con producciones altas pero declinan muy rápido y eso no se puede modificar. Se está avanzando en técnicas para mejorar la productividad pero acá hay que hacer un trabajo grande para lograr una disminución de costos", subrayó.

"Van a venir muchas inversiones cuando resulte rentable la ecuación de productividad y costos", advirtió.

"Si se aumenta la productividad, la generación de empleo será fenomenal", aventuró, aunque seguidamente admitió que "en la transición, en el corto plazo, el trabajador se puede ver un poco perjudicado y dejar de percibir algunos beneficios pero, al aumentar la actividad, eso rápidamente se compensa", aseguró el empresario.

Jumita escribió:Ahi se actualizaron. Cerro en 58 con 377.371 de volumen. Cerro neutra (no se por que investing pone +1.7%)

Investing pone +1,72% porque muestra el aumento entre el máximo del día y el cierre, en este caso 59/58 = 1.0172. Durante la rueda suele mostrar el aumento entre el mínimo y máximo del día. Desconozco por qué lo hacen de esa manera.

RasalGhul escribió:
https://www.google.com.ar/search?newwin ... 7d54q4am-Y
58.44

Alguien de acá lo había explicado, el 1.77% fue la variación diaria si no me equivoco.

cirote escribió:Para mi no está ni cara ni barata. Está a lo que el mercado paga.
Lo que me interesaría saber es cual fue el driver que generó un alza tan grande en el precio, que se multiplicó por 3 en poquisimos meses.
Para mi criterio, lo de interoil, los 60 millones o la participación en vaca muerta no justifican esa variación.
Los balances tampoco.
Saludos,

Si decís que el papel multiplicó por tres sin motivo estas diciendo que está caro.
Es lo mismo que comprar un depto desde el pozo y al mes de comprarlo decir que te garcaron porque cuando vas hay un baldío... Yo quiero ver si hay un proyecto de inversión, un plan de trabajo o convenios para Vaca Muerta, sin saber no puedo decir si está cara o barata, tampoco sin ver el balance.
Hoy veo una expectativa y veo una empresa que empieza a perforar cuatro pozos este año con convenios ya celebrados. Para mí es una oportunidad y me puedo empomar como cualquiera si me equivoco.
Lo que creo que no hace bien, es venir sin estar comprado a bombear este o cualquier papel sin fundamentar, eso es lo mismo que los que han dicho "compren y no pregunten..." y todavía hay gente queriendo salir de algunos papeles...
Hay quienes invierten en expectativa y hay quienes se compran un departamento con posesión inmediata... La diferencia es el negocio.
Mí punto de vista...

Alejo16 escribió:Puede ser que este mal , lo único que me llama la atención es que en investing la dan por cerrada en 58,00 y tiene más volumen que el que sale en la 2º página que pusiste ( 377.371 ) .
Saludos .

En google ahora está + 0.76% https://www.google.com/finance?cid=719608

Alejo16 escribió:Puede ser que este mal , lo único que me llama la atención es que en investing la dan por cerrada en 58,00 y tiene más volumen que el que sale en la 2º página que pusiste ( 377.371 ) .
Saludos .

Ahi se actualizaron. Cerro en 58 con 377.371 de volumen. Cerro neutra (no se por que investing pone +1.7%)

Jumita escribió:Esta mal en investing, esta 59.
https://www.bloomberg.com/quote/AEN:LN
http://www.londonstockexchange.com/exch ... XAMSM.html

Puede ser que este mal , lo único que me llama la atención es que en investing la dan por cerrada en 58,00 y tiene más volumen que el que sale en la 2º página que pusiste ( 377.371 ) .
Saludos .

Cerró londres