TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[tux]

Si. Estoy seguro.

Seguro? Seguro? (a ver si te contradecís)

[martin]

Si. Estoy seguro.

[tux]

Y por qué quieren usar las reservas si hay superávit?

Sócrates hacía pensar a quien le preguntaba algo, para que responda sus preguntas o se auto refute sus propios argumentos. Veo que pasaron varios días desde que se sabe públicamente la iniciativa de la utilización de parte de las reservas para el pago de deuda externa y recién ahora preguntás eso.
Ya contesté, desde el punto de vista keynesiano no está mal aumentar el gasto público para fomentar el crecimiento de la economía. Además, podés pensarlo por el absurdo: "Por qué si hay superávit, no lo ceden a las reservas del BCRA y lo colocan en NY?" Como la respuesta a esta pregunta es obvia, la tuya también.

[martin]

Los ratios deuda/pbi y deuda/exportaciones es magnífico e indica que Argentina redujo la deuda en buena medida durante estos años. Cuando dicen que la deuda aumentó y la miden en términos absolutos, algunos economistas, actuan de mala fé.

[Capitalista]

Porque quieren utilizar el dinero del superávit para aumentar el gasto público este año para potenciar el crecimiento.

Estas seguro?

[tux]

tux:
1. el PBI también es una variable flujo, así que no veo el inconveniente de utilizar el cociente.

2. No creo que esté controlado el gasto cuando la brecha a financiar son más de 25.000 millones de pesos. (según dice el gobierno). Supongo que puede ser más aún que ese monto.

3. No, no hay superávit fiscal. El mismo gobierno lo está afirmando al decir que necesita de las Raservas para cubrir Gastos Corrientes.
En cuanto al Déficit Fiscal, solamente se valora para épocas en las que hay deflación o peligro de que exista.

Creo no estar errado en esto.

1. Yo puse sí que es correcto analizar el ratio Gasto/PBI.
2. El superávit fiscal primario no incluye pago de la deuda.
3. Hubo superavit fiscal en 2009.
El presupuesto estima superávit para 2010. Las reservas son por el monto de los vencimientos de 2010 (no saqué la cuenta pero eso dicen), así que jamás revertiría una situación de déficit fiscal en caso de existir.

[martin]

Porque quieren utilizar el dinero del superávit para aumentar el gasto público este año para potenciar el crecimiento.

[martin]

La brecha a financiar es mucho menos ya que con los organismos internacionales se hace rollovers. Además hay mucha deuda intra sector público.

[Capitalista]

Capitalista, yo no soy economista. Te contesto tu cuestión. El superávit es sostenible mientras que se gaste (ojo que la gasto no es una mala palabra, antes del neoliberalismo se llama inversión pública) lo que hay disponible y nada más, la definición parece tautológica pero la respuesta más simple es la correcta en este caso. Si no hay financiamiento por parte del sector privado, es inevitable que no haya déficit.

Y por qué quieren usar las reservas si hay superávit?

[tux]

Capitalista, yo no soy economista. Te contesto tu cuestión. El superávit es sostenible mientras que se gaste (ojo que la gasto no es una mala palabra, antes del neoliberalismo se llama inversión pública) lo que hay disponible y nada más, la definición parece tautológica pero la respuesta más simple es la correcta en este caso. Si no hay financiamiento por parte del sector privado, es inevitable que no haya déficit.

[Capitalista]

Veo cuales son tus informantes. Pero eso que se vino diciendo es falaz.
Primero empezando con que las AFJP no tenían fondos, sino que simplemente administraban fondos (con comisiones, etc.).
Y además, podés comparar diciembre 2009 con diciembre 2008 si ese es tu argumento.
A esto me refería con argumentos tan vagos como en la TV. Por favor, si querés discutir como economista como alguien te llama acá, mi consejo es que te informes con datos y los analices por tu cuenta. Ya lo planteé varias veces en el foro, el forista que hace copiar/pegar de algún medio es fácil de encontrar, el que opina por sí mismo es para preservar y digno de leer. Mi crítica hacia tus post (y no hacia vos) era este punto, puedo destacar ideas originales pero para que haya discusión debe haber análisis y deducción propio.

Yo leo a La Nación, como a Página 12. La diversidad de opiniones junto con mis conocimientos personales me hace formar mi criterio y mis opiniones, que pueden ser distintos de tu criterio y tus opiniones (lo cual respeto y celebro).

Donde están ahora los Fondos que administraban las AFJP?
Cómo puede estar controlado un Nivel de Gasto que crece más de 10 puntos por encima del Nivel de Recaudación?

Me ha gustado la charla contigo a pesar de nuestras discrepancias. Pero si sos economista. Dame las razones por las que este "Superavit" te parece sostenible. Sólo eso

[tux]

tux: Me gustaría saber por qué consideras que Gasto es un "flujo" no puede aumentar. Además, otra cosa: para vos el Gasto está controlado ? y, Hay superávit fiscal además ?

Son dudas simplemente.

Las variables de flujo pueden compararse con otras de flujo, no tienen sentido por sí solas. Después Capitalista argumento Gasto/PBI, ratio correcto de analizar.
Sí, el gasto está controlado. De hecho, si no hay posibilidad de financiamiento, no hay otra alternativa, no?
Sí, hay superávit fiscal. Yo no soy de los que piensan que siempre debe haber superávit, sino que debe haber déficit/superávit según el ciclo en que se encuentre la economía.

[tux]

El superavit primario de 2009 fue gracias a los fondos de las AFJP.

Veo cuales son tus informantes. Pero eso que se vino diciendo es falaz.
Primero empezando con que las AFJP no tenían fondos, sino que simplemente administraban fondos (con comisiones, etc.).
Y además, podés comparar diciembre 2009 con diciembre 2008 si ese es tu argumento.
A esto me refería con argumentos tan vagos como en la TV. Por favor, si querés discutir como economista como alguien te llama acá, mi consejo es que te informes con datos y los analices por tu cuenta. Ya lo planteé varias veces en el foro, el forista que hace copiar/pegar de algún medio es fácil de encontrar, el que opina por sí mismo es para preservar y digno de leer. Mi crítica hacia tus post (y no hacia vos) era este punto, puedo destacar ideas originales pero para que haya discusión debe haber análisis y deducción propio.