Foro de Rava Bursátil

Prorrogó la venta de EDELAR a Andes Energía hasta el 30/6/2012.

...y digo yo lo de Catamarca ...no siembra precedente de la posibilidad 'cierta' de lo que anunaciaron hoy en el foro sobre la nacionalizacion???

MILONGA escribió:Tomás, no quiero contradecirte. pero me parece que tendrían que modificar la constitución de 94 que le da a las provincias la propiedad de los recursos energeticos.

Además TODAS las provincias afectadas deberían aprobar a través de sus respectivos congresos provinciales tales modificaciones. Es improbable ( por no decir imposible ) que las provincias renuencien a dichos derechos. Son muy burros y no tiene idea de qué hacer.

Tomás, no quiero contradecirte. pero me parece que tendrían que modificar la constitución de 94 que le da a las provincias la propiedad de los recursos energeticos.

[quote="trader"]RAJEN MIENTRAS PUEDAN!!! NACIONALIZAN TODO!!!

Según Ambito, la versión más firme sigue indicando que la Presidente presentará un proyecto de ley a enviar al Congreso el próximo jueves en una reunión con los gobernadores de las 10 provincias que forman parte de la OFEPHI (Organización Federal de Productores de Hidrocarburos). La iniciativa declararía de interés público o nacionalizaría la producción de petróleo, gas y combustibles. No obstante, esta decisión podría no gustarle mucho a las provincias que justamente le hicieron hasta ahora, y mediante la quita de concesiones, el juego al Gobierno. ¿Por qué? Porque declararía que los recursos sean incumbencia exclusiva del Estado nacional…Con este pego de lleno al mercado, ayer, como se anticipaba fue una rueda de rojos –en algunos casos fuertes[2/quote]
Si esto ocurre realmente, "estamos como chancho en la laguna enterrado hasta las bo...s, y sin esperanza alguna" dicho criollo:

[quote="trader" Mas estupido seras vos que me criticas cuando te estoy haciendo un favor
Si no sabes que significa nacionalizar mejor callate la boca por ignorante
Nacionalizar es lo peor que le puede pasar a cualquier empresa Trader[/quote]


Ahh encima te tengo que agradecer!.. Bueno te agradezco entonces que publiques estupideces! ...

AKD escribió:
Me contaron que el pueblo de la provincia de Córdoba ...

empeze con la mudanza
los dejo muchachos estoy
muy ocupado..

Estamos discutiendo algo que no va a ocurrir. Esta empresa, como cualquier empresa, vale por su PN, por el flujo futuro de ingresos, etc. El PN incluye todos sus activos y todos sus pasivos. Quiere decir, salvo cláusula en contrario, que quien la compre, administre o como quiera llamarse a esa figura que se convierta en su nuevo dueño, debe hacerse cargo de sus deudas.

sachapuma escribió:y quien se haria cargo de los 220 palos
verdes que debe??

Me contaron que el pueblo de la provincia de Córdoba ...

Pampeño escribió:Gracias por la aclaración Doc.

y quien se haria cargo de los 220 palos
verdes que debe??

Gracias por la aclaración Doc.

Pampeño escribió:Hay que garpar. De lo contrario, es una expropiación.

Sin garpar, sería confiscación; la expropiación es el traspaso de una propiedad privada al sector público mediante una compensación dineraria apropiada.

Hay que garpar. De lo contrario, es una expropiación.

Me parece que hablar de este supuesto es hacer eco de la estupidez publicada por el energúmeno... Si querés mejor fijate en google y ahí encontrarás lo que buscas... Suerte!