TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[pablo9494]

El canje supera un obstáculo: un juez se encolumna con la Corte y rechaza frenarlo

El juez Ernesto Marinelli, del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal, rechazó ayer una acción de amparo de un grupo de diputados encabezado por Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano contra el decreto que dispuso la reapertura del canje de la deuda.

En el fallo, Marinelli –un juez de serias diferencias con el Gobierno– indica claramente que su decisión se debe a una opción de encolumnamiento con la Corte Suprema de Justicia respecto de la “falta de legitimación” de los legisladores para peticionar ante el Poder Judicial en temas que deben discutir en el Congreso.

Esta decisión sienta también precedente para la Cámara que debe decidir si acepta el pedido del Gobierno y libera el uso de las reservas para pagar deuda antes de que se pronuncie el Congreso

Los diputados Solanas, Lozano, Miguel Bonasso, Alcira Argumedo, Liliana Parada, Jorge Selser y Victoria Donda, entre otros, pidieron el pasado 21 de enero a la Justicia que declarara la inconstitucionalidad del decreto 1953/09, que autorizó la renegociación de la deuda externa en poder de los tenedores de bonos que quedaron fuera del canje efectuado en 2005, denominados “holdouts”, puntualizó el juez Marinelli en su fallo.

Los legisladores de izquierda advirtieron en su presentación que con la renegociación se está “hipotecando el futuro de la Argentina”, por lo que pidieron que se suspendiera el canje de bonos de la deuda externa anunciado el año pasado por el Gobierno.

Ese decreto encomienda al Ministerio de Economía “registrar un programa de deuda pública de la República Argentina ante la Securities and Exchange Comisión (SEC) de los Estados Unidos”, por un monto no mayor a los u$s 15.000 millones.

Contra esa medida, Solanas argumentó que la Argentina “debe pagar todo lo que es legítimo, pero no deudas que están siendo investigadas por estafa y fraude” por distintos jueces del fuero penal.

El juez Marinelli rechazó el planteo sin entrar en esas cuestiones y dedicando el fallo completo a rechazar la legitimación de los legisladores sobre la base de una antecedente de la Corte Suprema de Justicia.

Añadió al respecto que, “aun cuando nuestro ordenamiento constitucional no disponga expresamente la obligatoriedad de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia, participo del criterio de que los jueces inferiores debemos conformar nuestras decisiones a las reglas elaboradas por ella, habida cuenta de que el valor de los precedentes judiciales, cuando se trata de interpretaciones constitucionales, no es sólo moral o retórico: el deber de seguimiento de sus sentencias se deriva de que es el último Tribunal de las controversias constitucionales en el orden interno”, se encolumnó Marinelli.

“De acuerdo, entonces con la jurisprudencia del Alto Tribunal, los legisladores nacionales carecen de legitimación en razón del cargo que detenten para actuar en juicio, porque esa calidad sólo los habilita para actuar como tales en el ámbito del órgano que integran (el Congreso), subrayó Marinelli.

También remarcó que “no se advierte que, mediante el decreto se esté cercenando a los accionantes el ejercicio de sus atribuciones como legisladores”.

Dijo que los jueces no pueden hacer un control genérico de las actividades ejecutiva y legislativa, sino sólo cuando hay “caso o controversia”, para preservar rigurosamente el principio de la división de poderes, y agregó que sólo hay causa cuando hay demandantes legítimos, cosa que negó que existiera en el caso por tratarse de legisladores que se deben pronunciar en el Parlamento.

Y así rechazó “in límine” –sin entrar a considerarlo– el pedido de amparo de los legisladores de izquierda contra el DNU que habilita el canje de deuda, el que queda vigente hasta tanto lo analice el Congreso.

[MAGICBOX]

saben quien es el que vende toneladas de tvpy hace dias ?

Ayer testee 2 veces y estaba la famosa chica, no tendra algo que ver la denuncia de Lozano?
Lo que hizo el año pasado con el TVPP a mi no me cierra..


Diputados de Proyecto Sur denunciarán a Martín Redrado “por hacerle perder al Banco Central más de cinco mil millones de pesos”.
Los legisladores acusan al Directorio del BCRA de “comprar bonos de largo plazo en lugar de los de corto”.
Por ello, piden “investigar cuáles fueron los bancos beneficiarios de esta operación en contra de los intereses del Estado argentino”.
Por Continental, Claudio Lozano relató que los diputados de su bancada hicieron “una investigación sobre la intervención del Banco Central en el 2008, con la crisis financiera internacional y la agropecuaria. En favor de algunos inversores, el Directorio le hizo perder a la entidad monetaria cinco mil millones de pesos y en beneficio del Banco Macro y Banco Marina, porque son conocidas las relaciones entre estos bancos y el Directorio que encabezaba Redrado”.
En La Mañana, adelantó que este martes llevarán a la Justicia una denuncia “por incumplimiento de las funciones del Directorio, porque, más allá de la remoción de Redrado, todavía permanecen los que aprobaron estas cosas en el 2008”.

[martin]

Martin te puedo consultar algo por mail?

Tu mail lo tengo de las charlas de peluqueria de Apolo

Ok.

[atrevido]

Si esto es verdad y el voto de la santafesina apoya el dnu, y los pampeanos votan uno por el si , otro por el no, sale el dnu 37 a 35En la Cámara alta todos miran a La Pampa/ 2010-02-09 12:37
Si el mes de enero se centró en la discusión del DNU que expulsó a Redrado del Banco Central, este mes de febrero está signado en la cámara alta por las especulaciones alrededor del posicionamiento de los senadores de La Pampa Carlos Verna y Marta Higonet frente al otro DNU, el de la creación del Fondo del Bicentenario.
Debido a la paridad de fuerzas entre el oficialismo, 35 a 35 según la mayoría de los pronosticadores, los legisladores pampeanos se transforman en “la llave maestra” que abrirá o cerrará las puertas para el Fondo del Bicentenario y el uso de las reservas para el pago de la deuda.
No obstante esa virtual paridad es discutida por otros observadores que ponen su acento en un voto santafesino. El de Roxana Latorre. La ex reutemanista votaría a favor del oficialismo, avalando el DNU, quebrando la virtual paridad de 35 a 35 y dejando a los pampeanos con la posibilidad de quedar bien con Dios y con el Diablo, un voto a favor y uno en contra.
Recordamos que La Pampa ya apoyó el Fondo del Bicentenario por medio del gobierno provincial, pero ese aval no se trasladó a la actitud de sus legisladores nacionales: Verna e Higonet no se definen y escuchan ofertas.
Ayer en la capital pampeana el propio gobernador expresó que no puede garantizar que el senador Carlos Verna vote a favor del Fondo del Bicentenario, pero también argumentó que si no se paga la deuda no hay créditos para la provincia.
“Los argentinos tenemos que tomar conciencia de que a la deuda externa tenemos que pagarla. Acá se habla mucho de no pagarla. Aquí, si no pagamos, no te dan créditos para obras que necesitamos hacer”, aseguró ayer el gobernador Oscar Jorge para respaldar el Decreto de Necesidad y Urgencia que creó el Fondo del Bicentenario para cancelar U$S 6.500 millones.
Dijo que los legisladores nacionales pampeanos están de acuerdo con la creación del Fondo del Bicentenario, pero no garantizó su voto positivo en el Senado.
“El senador Verna está de acuerdo con el Fondo del Bicentenario, lo ha dicho públicamente. Varía la forma de tramitación, si van a tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia, o si tiene que ser una Ley autónoma. Tengo entendido que la fuerzas políticas más importantes están de acuerdo con la medida”, explicó.
Al ser consultado por la posición de la diputada Adriana García, que llegó al Congreso de la mano del PJ, pero se opone al Fondo del Bicentenario, Jorge dijo que “la señora García está en un bloque opositor, en el Peronismo Federal. Eso no es peronismo, Macri está con ellos”.

[matvony]

Martin te puedo consultar algo por mail?

Tu mail lo tengo de las charlas de peluqueria de Apolo

[martin]

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=507074

Excelentes noticias. Se está reactivando todo y fuerte......

[atrevido]

felicito a los q esntraron ayer ,ya festejan un 3,90%.
Si no estaria ese vendedor , uff , estarian llenos de aguilas por todos lados . Se salvaron :110: ,aunque pensandolo bien un 3,90 amerita aunque sea una. :110:

[Mr_Baca]

17.9 me los llevo yo

[pablo9494]

si baja 10% son menos de 1900

Che...como sabes matematica...sos groso!

[Mr_Baca]

si baja 10% son menos de 1900

[pablo9494]

es probable ya que la emision actualizada son unos 2131 millones de dolares...

restale un 10% de perdida por quilombo BCRA de enero,...posiblemente arañe los 2000 millones, de acuerdo...

[boquita]

[Mr_Baca]

es probable ya que la emision actualizada son unos 2131 millones de dolares...

[pablo9494]

cuantos tiene entonces, pk hace dias que esta revoleando a todos los compradores...

No sabias? ATREVIDO CAPITAL MANAGEMENT LLC, tiene aprox, 1.000 millones de USD invertidos aca...

[Mr_Baca]

cuantos tiene entonces, pk hace dias que esta revoleando a todos los compradores...