TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Roque Feler]

Goldfinger, el gran negocio que estas armando en Uruguay no será encontrar otras perlitas como "Escopeta " Bogoshian, no?

Saludos a un forista que nunca abandona.

[profiterol]

Que tal Jotabe: sé que a vos no te gusta pero, para empezar, te recomiendo leer esta opinión de Cavallo:

http://www.cavallo.com.ar/?p=604

[Patricio2]

Con el crecimiento desbocado de la oferta monetaria...

Hola Profi. Podrías subir datos concretos? Gracias.

Pero Juan!!, vos pidiendo cada cosa...

[Jotabe]

Con el crecimiento desbocado de la oferta monetaria...

Hola Profi. Podrías subir datos concretos? Gracias.

[profiterol]

Augusto. si conceden el recurso, y atento la composición de la Sala la Resolución es permeable a la presiòn del PEN, le pueden dar efecto devolutivo para pergeñar la maniobra, caso contrario no hay maniobra porque no creo que la Corte se enfrasque en analizar la cautelar.-

Oportunamente traje a colaciòn un antecedente de la La Sala III del Fuero en ocasiòn de que se discutía la aplicaciòn del cuadro tarifario telefónico del dec. 92/97 sobre ajuste de las tarifas telefónicas, tiene dicho:

"El Estado solicitó que el recurso extraordinario planteado se concediera con efecto suspensivo" pero "la decisión que concedió ese recurso no lo hizo". En su resolución, la Sala III justifica esta decisión porque "las normas de la ley de amparo que le otorgan efectos suspensivos a la concesión del recurso de apelación interpuesto contra una medida cautelar, sólo se aplican en las instancias ordinarias". También agregan los magistrados en su fallo que "las medidas cautelares tiene por finalidad evitar que los hechos que se produzcan durante el curso del proceso tornen dificultosa o imposible la ejecución de la sentencia definitiva" por lo cual para asegurar ese objetivo existe un principio general según el cual los recursos ordinarios contra ellas no suspenden la aplicación.

El punto es delicado, toda vez que la concesiòn de un recurso extraordinario contra una sentencia definitiva tiene en principio efecto suspensivo. Acá se trataría de la concesiòn de un recurso extraordinario contra una medida cautelar en un proceso de amparo, lo cual, desde ya, es excepcional. Es de por sí evidente que darle efecto suspensivo respecto de la cautelar contraría el criterio del Fallo apelado y la noción de "protecciòn judicial efectiva"
Pero todas las hipótesis están abiertas, porque la intromisiòn evidente del PEN presionando a la Justicia hace que lo discrecional no sea solo el uso de las reservas, Habrá que esperar unos días. Saludos

[AUGUSTO]

Siguiendo con lo dicho sobre el tema de la Cámara, otro tema es que una vez trasladados los fondos al Tesoro esto sea irreversible (eventualmente el Tesoro puede reinventar la cuestión emitiendo una letra o similar, corrijanme si me equivoco, para "restituir" dichos fondos, en el peor de los casos), ya no es una cuestión de la justicia sino discrecional del Ejecutivo cómo y cuándo devuelve el dinero. No obstante, creo que sobre el fondo de la cuestión el argumento mas sencillo es señalar a la misma como "no justiciable" por la naturaleza política del tema (actos de gobierno no justiciables). Otro tema es el costo político que pueda surgir haciéndolo de este modo, aunque todos somos concientes que a los K poco les importa el mismo (no lo ven, no lo quieren ver, no se lo hacen ver, o la necesidad de caja es tan grande que se conjugan los tres supuestos anteriores) Saludos.

[Goldfinger]

ha pasado una semana mas, y el tenedor de tvpp sigue pasando un apacible verano, tranquilo, mirando por su ventana como llueve :105: y como la Argentina "crece", viendo como su principal activo financiero (el tvpp) aumenta de valor, sin prisa y sin pausa.
el tenedor de tvpp sabe que no necesita dedicarle tiempo a la pantalla para este activo, ya disfruto la pileta en enero, y aprovecho febrero para armar un excelente negocio en la economia real (de Uruguay ) gracias a haber estudiado e interpretado en que consiste su activo, su flujo de caja esperado y las planillas de apolo.
este tenedor de tvpp esta mjy conforme con el primer bimestre del anio, y envia saludos a todos

[AUGUSTO]

16:26 | Economía y Política
Fuente: cronista

La Justicia en lo Contencioso Administrativo le asestó un primer revés a la oposición, ya que la semana próxima se apresta a definir si habilita provisoriamente el Fondo del Bicentenario (FOBI), al hacer lugar a un amparo solicitado por el Gobierno, según informó la agencia DyN.

Se trata de un revés legal, pequeño en término formales, pero que puso en alerta a los opositores que buscan demorar los plazos hasta el límite para que el Gobierno pueda quedar en condiciones de disponer de los 6.500 millones del Tesoro Nacional, si es que -finalmente- la Justicia hace lugar a su reclamo.

Según se indicó en los tribunales, la Sala Cuarta de la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó un planteo del abogado Esteban Eseverri, uno de los letrados de la oposición.

Ese abogado argumentó que fue efectivamente notificado de la apelación del Gobierno contra el fallo que frenó la creación del FOBI el 11 de febrero pasado, pero para la Cámara la notificación tiene fecha tres días antes, el 8 de febrero.
El dato no es menor pues juega en función de los plazos en los que la Cámara podría expedirse autorizando, por vía indirecta, la formación del Fondo del Bicentenario.

Con la notificación fechada el 8 de febrero, los plazos legales para la “contestación” de la oposición -PRO, UCR y Coalición Cívica- vencerán el próximo martes, y ese día la cámara estaría en condiciones de resolver si concede la apelación, y en tal caso si lo hará con efecto “suspensivo” o “devolutivo”.

Si la Cámara concediera la apelación con efecto “suspensivo” quedaría momentáneamente sin efecto el fallo que frenó la creación del Fondo del Bicentenario. En cambio si la notificación fuera tomada con fecha 11 de febrero, los plazos se estirarían hasta el 26, lo que podría demorar la decisión de Cámara hasta el primer día de marzo.

Al margen de los plazos que tenga la Cámara para resolver, y con la experiencia que tengo litigando contra el Estado, tengo casi la certeza que el efecto va a ser "no suspensivo". Porqué? porque creo que no se da uno de los supuestos de la cautelar: el grave daño o daño irreparable. Es dinero que, quieran o no, permanece dentro del Estado y al no ser de disponibilidad inmediata, quien tenga que resolver el fondo cuenta con el tiempo suficiente para expedirse.

[Goldfinger]

yo estoy en palermo...bien guardadito...tranqui...hasta me parece que esta noche organizo algo en casa (que vengan en gondolas

No sabia que eras de Palermo

[Goldfinger]

OBVIO!!!! ATREVIDO!!!! COMO SE NOTA QUE NUNCA PISASTE UNA FABRICA!!!!

Atrevido, siempre la actividad industrial cae en Enero si la comparamos contra el mes anterios (Diciembre) por las paradas de las fábricas y los recesos por vacaciones. Por eso es mas importante la comparación contra el mes de Enero del año anterior.

[profiterol]

En la radio en el programa Finanzas Personales, el analista Alberto Bernal de BullTick prevee un crecimiento de Argentina de entre el 4% y 5% para 2010

Lo que no se es que grado de confiabilidad tiene este señor.

Con el crecimiento desbocado de la oferta monetaria el PBI nominal sube sin dudas. Hasta el punto que la Agencia de Propaganda de Estadistica Pedorra .. (APEPE, mal llamada INDEC) quiera.-

¿No lo leen a Martin con el tema del acto ilocutivo?

Bien, estamos en el ámbito de la estadística ilocutiva, cuestión que no sé si Austin previó.-

[msebastian]

16:26 | Economía y Política
Fuente: cronista

La Justicia en lo Contencioso Administrativo le asestó un primer revés a la oposición, ya que la semana próxima se apresta a definir si habilita provisoriamente el Fondo del Bicentenario (FOBI), al hacer lugar a un amparo solicitado por el Gobierno, según informó la agencia DyN.

Se trata de un revés legal, pequeño en término formales, pero que puso en alerta a los opositores que buscan demorar los plazos hasta el límite para que el Gobierno pueda quedar en condiciones de disponer de los 6.500 millones del Tesoro Nacional, si es que -finalmente- la Justicia hace lugar a su reclamo.

Según se indicó en los tribunales, la Sala Cuarta de la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó un planteo del abogado Esteban Eseverri, uno de los letrados de la oposición.

Ese abogado argumentó que fue efectivamente notificado de la apelación del Gobierno contra el fallo que frenó la creación del FOBI el 11 de febrero pasado, pero para la Cámara la notificación tiene fecha tres días antes, el 8 de febrero.
El dato no es menor pues juega en función de los plazos en los que la Cámara podría expedirse autorizando, por vía indirecta, la formación del Fondo del Bicentenario.

Con la notificación fechada el 8 de febrero, los plazos legales para la “contestación” de la oposición -PRO, UCR y Coalición Cívica- vencerán el próximo martes, y ese día la cámara estaría en condiciones de resolver si concede la apelación, y en tal caso si lo hará con efecto “suspensivo” o “devolutivo”.

Si la Cámara concediera la apelación con efecto “suspensivo” quedaría momentáneamente sin efecto el fallo que frenó la creación del Fondo del Bicentenario. En cambio si la notificación fuera tomada con fecha 11 de febrero, los plazos se estirarían hasta el 26, lo que podría demorar la decisión de Cámara hasta el primer día de marzo.

[criacuervos]

En la radio en el programa Finanzas Personales, el analista Alberto Bernal de BullTick prevee un crecimiento de Argentina de entre el 4% y 5% para 2010

Lo que no se es que grado de confiabilidad tiene este señor.

jijijiiji..
En realidad es Alberto Bulltick de Bernal (oeste).. un capo ... nombre de capo tejero, Alberto... Bull Bull, todo up... tick er canasta, luncheon , ... Y encima de Bernal Oeste...
Tenemos que avisarle a los de Moodys que se quedaron con 2 % y por eso estamos momificados... jijjijjjijjiijij