Foro de Rava Bursátil

El tiempo dira si alguna demanda potencial prospera...que pueda haber no lo discuto, y se muy bien que nada sw puede hacer hasta que no lo hagan definitivo. Pero no creo que ninguna prospere, y encima habra que esperar años para verlo, no es negocio para nadie. No es el juicio de los holdouts esto..

Cual de todos tus argumentos? El del cambio de gatillo? Quedo clarisimo que el prospecto se puede interpretar de varias maneras, y no solo eso, varios bancos de inversion llegaron a la conclusion de que el empalme se puede hacer de tal manera que el gatillo no baje y no se pague igual...te acordas como de golpe rubinstein y nielsen se empezaron a dar vuelta con eso y dejaron de escribir en tweeter?
Igual ponele que alguien los demanada por eso, va a ser un juicio (que sale mucha plata mantener), va a durar años y con la chance de que al menos llegues a una sentencia abstracta por el cbio de gatillo...te vas a quedar esperando la remota posibilidad de que alguien los demande y quedarte sentado esperando a ver si ganas un juicio que probablemente pierdas? No la veo..( no lo digo yo solo, son muchisimos los informes que fueron saliendo argumentando que no habia demanda posible)..

En cuanto a brindae informacion cambiada..tenes razon, nos re garcaron....pero ante una corte yankee?? Si es que alguien decide demandarlos, tan solo diran que estaban hablando del pbi con base 93 y q nuncs dijeron que se pagaba el cupon y se acabo la historia..

Para colmo les agrandaron el colchon de pagos futuros de cupones. Todo el mercado festejo el no pago.
Tus argumentos no me parecen solidos y no estoy de acuerdo en que habra demandas.

Espero que podamos seguir debatiendo con respeto y sin chicanas.

Saludos.

juliancio escribió:Hacer un juicio en base a que??? Para hacer una demanada necesitas tener una base legal que te sustente..ya hay varios bancos de inversion y abogados que dijeron que no hay litigio posible.y un juicio por publicidad engañosa como decis vos puede durar años sin resultado concreto.

No tenes fundamento alguno para justificar la demanda y despues le decis q la gente que piense antes de escribir?

Lee el prospecto y decime que parte se violo.

Que el dueño de bridge haya vendido su tenencia antes de tiempo no me dice nada.

Que nos engañaron no hay duda. Ahora lo mejor seria que dejes de engañarte a vos mismo y pienses con claridad y fundamentes lo que pones. Seguis esperando una demanda que nunca va a llegar.

Misionero escribió: no habrá demanda posible hasta que no se consume, eso sucederá cuando hagan el anuncio definitivo y final de la estafa

Me parece que Juliancio, NO distingue la sutileza jurídica de ESTAFA en perspectiva y ESTAFA CONSUMADA (24/9).

juliancio escribió:Hacer un juicio en base a que??? Para hacer una demanada necesitas tener una base legal que te sustente..ya hay varios bancos de inversion y abogados que dijeron que no hay litigio posible.y un juicio por publicidad engañosa como decis vos puede durar años sin resultado concreto.

No tenes fundamento alguno para justificar la demanda y despues le decis q la gente que piense antes de escribir?

Lee el prospecto y decime que parte se violo.

Que el dueño de bridge haya vendido su tenencia antes de tiempo no me dice nada.

Que nos engañaron no hay duda. Ahora lo mejor seria que dejes de engañarte a vos mismo y pienses con claridad y fundamentes lo que pones. Seguis esperando una demanda que nunca va a llegar.

no habrá demanda posible hasta que no se consume, eso sucederá cuando hagan el anuncio definitivo y final de la estafa

juliancio escribió:Hacer un juicio en base a que??? Para hacer una demanada necesitas tener una base legal que te sustente..ya hay varios bancos de inversion y abogados que dijeron que no hay litigio posible.y un juicio por publicidad engañosa como decis vos puede durar años sin resultado concreto.

No tenes fundamento alguno para justificar la demanda y despues le decis q la gente que piense antes de escribir?

Lee el prospecto y decime que parte se violo.

Que el dueño de bridge haya vendido su tenencia antes de tiempo no me dice nada.

Que nos engañaron no hay duda. Ahora lo mejor seria que dejes de engañarte a vos mismo y pienses con claridad y fundamentes lo que pones. Seguis esperando una demanda que nunca va a llegar.

No leíste todos los amplios fundamentos que he presentado. ¿Trabajas para algún ente que está comprando?

Hacer un juicio en base a que??? Para hacer una demanada necesitas tener una base legal que te sustente..ya hay varios bancos de inversion y abogados que dijeron que no hay litigio posible.y un juicio por publicidad engañosa como decis vos puede durar años sin resultado concreto.

No tenes fundamento alguno para justificar la demanda y despues le decis q la gente que piense antes de escribir?

Lee el prospecto y decime que parte se violo.

Que el dueño de bridge haya vendido su tenencia antes de tiempo no me dice nada.

Que nos engañaron no hay duda. Ahora lo mejor seria que dejes de engañarte a vos mismo y pienses con claridad y fundamentes lo que pones. Seguis esperando una demanda que nunca va a llegar.

se mezclaron los temas, me refería principalmente a las maniobras bursatiles locales por aviso previo del anuncio

DarGomJUNIN escribió:No avisaron en forma anticipada el cambio de base PBI a la SEC, demostrando un alto riesgo de influencia política.
Argentina sigue demostrando mala fe, incluso en el cumplimiento de contratos firmados por este mismo gobierno.

¿Se mandaron una “argentineada” disfrazando las cifras PBI 2013, pero no previeron las consecuencias jurídicas?
Con la SEC, nadie jode. Lo aprendieron hasta los Hnos. BULGHERONI. ¿Pagan 2013 para no afrontar juicio en USA?

lo que pasa Darío es que para eso necesitamos un Griesa. Acá pueden hacer lo que no consiguen en el exterior, violar cuanta legislación existe con absoluta impunidad. pero ya se les termina y los mismos jueces que los estuvieron salvando estos años los van a meter presos en cuanto cambie gobierno y por el mismo motivo por el cual hoy están a salvo: quedar bien con el poder de turno.

Recalculando escribió:con SOLO INVESTIGAR a los que vendieron el dia ANTES de la gran ESTAFA, te vas a dar cuenta que FUE TODO ARMADO

Se me dieron vuelta 2 letras, al usar un idioma extranjero. Para mejor entendimiento del dato implicado, lo reescribo:

Dueño de “Bridge” (buscar traducción del inglés) fue avisado que NO se pagaba y salió con su tenencia personal.

Recalculando escribió:con SOLO INVESTIGAR a los que vendieron el dia ANTES de la gran ESTAFA, te vas a dar cuenta que FUE TODO ARMADO

Dueño de “Brigde” (buscar traducción del inglés) fue avisado que NO se pagaba y salió con su tenencia personal.

juliancio escribió:Por otro lado, de ser cierto que operaron con inside information, crees que usarian cuentas que puedan vincularse y quedar pegados? A no ser que alguna sea de boudou, olvidate...ademas con oyarbide no tenes chance...y afuera no veo a nadie iniciando un juicio por la guita del pago, no es suficiente zanahoria como para meterse en ese bardo..

¿Fondos de inversión poseedores de TVPY, se perderán la oportunidad de iniciar juicio ante Griesa por PBI 2013?

¿Quién sos? ¿Axel "Mentiroso" Kicillof? Piensen un poquito, antes de escribir. Si no saben razonar trampas, no inviertan.

terrible la cola de compra del pp...

Fsalta de interes??

Mira la tira de compra en tvpp !!

alexis escribió:Con dos trimestres consecutivos para atras y el que termina hoy que pinta peor que los anteriores, ni dibujando Disney dispara el 2014.

PD: Con 2 posts en 3 dias debe ser record de falta de interes. Propongo vuelva Josef asi resucita el topic.

Al final Josef tenia la posta!! A varios los dejo mudos que todos los dias estaban pegando pavadas encontradas en el buscador!