Re: TS Tenaris
Publicado: Mié Mar 09, 2011 11:24 pm
entre parentesis, esta bajando la bolsa china casi 1%, lo cual no quiere decir nada porque puede ponerse positiva y negativa 1000 veces en la noche, pero que baje ya es un evento porque ultimemente no quiere bajar. y tengo la sensacion que el optimismo en el norte se sostuvo bastante gracias al optimismo chino
pasando a TS, yo mas que nada la analizo dentro del contexto, que para mi seria de correccion entonces ahi infiero la baja. ademas de que sabemos que el balance no gusto y en condiciones mucho mas normales no pudo pasar el techo de 49
asi que esta suba ultima tengo mil motivos para pensar que es contratendencial. es como los momentos cercanos a mayo del año pasado.
y ya que luch habla de los indicadores, me parece interesante debatir sobre ellos. yo por momentos pienso y en algunos indicadores y se me ocurren hipotesis que pueden encanjar en un contexto para armar un rompecabezas que diga donde estamos parados. por ej. hoy se me ocurrio pensar en las divergencias y se me ocurre que el sentido de las mismas es en un contexto determinado: sabemos que cuando la tendencia de un papel es lateral, los indicadores y para mi el stocastico, pero puede ser otros tambien, marcan niveles para ese punto relativamente altos y relativamente bajos, en relacion al rango experimentado en las ultimas ruedas. esa es toda la utilidad de un oscilador, y creo que es muy util. el problema es cuando sacamos conclusiones equivocadas o digamos, excesivas sobre la señal de un indicador.
y bueno, en este contexto me puse a pensar en las divergencias. cuando la tendencia lateral de la que hablaba recien se rompe, y se desarrolla una tendencia a la baja o al alza, los osciladores permanecen en niveles de saturacion, naturalmente. ahora, en ese contexto me parece que justamente, las divergencias son validas para indicar un cambio de tendencia. ahi los valores del indicador son esteriles y justamente vale la divergencia, porque marcan variaciones en la intensidad de la caida o suba segun sea el caso. me parece que mas validas son las del RSI porque pondera la intensidad de las subas y las bajas. las divergencias del estocastico creo que, al ser este una medida de que tan lejos esta el precio del papel en relacion al extremo superior del rango de precios de las ultimas n ruedas, lo unico que me indica la divergencia es la variacion en la pendiente del grafico del precio del papel, es decir me amplifica la señal de la variacion de la intensidad de la suba o de la baja. esto simplemente para compartir con uds. un pensamiento sobre las divergencias, que muchas veces uno se acostumbra a buscar mecanicamente pero no pierde tiempo en interpretarlas y juzgar el alcance de su utilidad.
dicho esto, digo: para mi el macd solo es un indicador de tendencia, porque es una diferencia de emas de distintos periodos. cuando la tendencia se pierde aparecen las lineas alejandose y la pendiente del indicador varia. es decir, la señal es confusa y por lo tanto no indica nada en particular. me parece que tiene validez solo cuando indica plenitud de una tendencia. quiero decir, en este momento no puede indicar otra cosa que indeterminacion el macd. porque no es que por el macd TS tenga que volver a la tendencia alcista. me explico??
me gusta intercambiar sobre estos pensamientos
pasando a TS, yo mas que nada la analizo dentro del contexto, que para mi seria de correccion entonces ahi infiero la baja. ademas de que sabemos que el balance no gusto y en condiciones mucho mas normales no pudo pasar el techo de 49
asi que esta suba ultima tengo mil motivos para pensar que es contratendencial. es como los momentos cercanos a mayo del año pasado.
y ya que luch habla de los indicadores, me parece interesante debatir sobre ellos. yo por momentos pienso y en algunos indicadores y se me ocurren hipotesis que pueden encanjar en un contexto para armar un rompecabezas que diga donde estamos parados. por ej. hoy se me ocurrio pensar en las divergencias y se me ocurre que el sentido de las mismas es en un contexto determinado: sabemos que cuando la tendencia de un papel es lateral, los indicadores y para mi el stocastico, pero puede ser otros tambien, marcan niveles para ese punto relativamente altos y relativamente bajos, en relacion al rango experimentado en las ultimas ruedas. esa es toda la utilidad de un oscilador, y creo que es muy util. el problema es cuando sacamos conclusiones equivocadas o digamos, excesivas sobre la señal de un indicador.
y bueno, en este contexto me puse a pensar en las divergencias. cuando la tendencia lateral de la que hablaba recien se rompe, y se desarrolla una tendencia a la baja o al alza, los osciladores permanecen en niveles de saturacion, naturalmente. ahora, en ese contexto me parece que justamente, las divergencias son validas para indicar un cambio de tendencia. ahi los valores del indicador son esteriles y justamente vale la divergencia, porque marcan variaciones en la intensidad de la caida o suba segun sea el caso. me parece que mas validas son las del RSI porque pondera la intensidad de las subas y las bajas. las divergencias del estocastico creo que, al ser este una medida de que tan lejos esta el precio del papel en relacion al extremo superior del rango de precios de las ultimas n ruedas, lo unico que me indica la divergencia es la variacion en la pendiente del grafico del precio del papel, es decir me amplifica la señal de la variacion de la intensidad de la suba o de la baja. esto simplemente para compartir con uds. un pensamiento sobre las divergencias, que muchas veces uno se acostumbra a buscar mecanicamente pero no pierde tiempo en interpretarlas y juzgar el alcance de su utilidad.
dicho esto, digo: para mi el macd solo es un indicador de tendencia, porque es una diferencia de emas de distintos periodos. cuando la tendencia se pierde aparecen las lineas alejandose y la pendiente del indicador varia. es decir, la señal es confusa y por lo tanto no indica nada en particular. me parece que tiene validez solo cuando indica plenitud de una tendencia. quiero decir, en este momento no puede indicar otra cosa que indeterminacion el macd. porque no es que por el macd TS tenga que volver a la tendencia alcista. me explico??
me gusta intercambiar sobre estos pensamientos
